金融工作人员购买假币罪的构成要件应当包括：

1、本罪的主体为特殊主体，即金融机构的工作人员；

2、本罪在客观方面表现为金融机构工作人员购买伪造的货币，或者利用职务上的便利以伪造的货币换取货币的行为；

3、本罪侵犯的客体是国家的货币管理制度；

4、本罪在主观为故意。

一、持有使用假币罪的量刑标准是什么

持有、使用假币罪的构成要件如下所示：

(一)客体要件：侵犯的客体，国家货币管理制度。本罪的对象，是伪造的人民币和外币，不包括变造的人民币和外币本罪在客观方面的表现。

(二)客观要件：本罪在客观方面表现为持有、使用伪造的货币、数额较大的行为

(三)主体要件：构成本罪的主体是伪造货币以外的自然人主体

(四)主观要件：本罪在主观方面属于故意、即行为人明知是伪造的货币而持有(伪造的货币实际处于行为人的支配和控制中就可以视为持有)使用的。

二、本罪与他罪的区分

(一)与购买假币罪

本罪与购买假币罪的客观行为的性质并没有本质上的不同。所不同的主要有：

(1)行为主体的不同。本罪客观行为的主体是银行等金融机构的工作人员；而购买假币罪的主体则为一般主体。

(2)客观方面不同。

本罪只要具有购买的行为，无论其购买数额的多少都可构成本罪；但后罪的客观方面，不仅要求具有购买假币的行为，而且亦要求购买假币的数量达到数额较大的标准，否则即不可能构成犯罪。另外需要指出的是，金融机构工作人员出于走私的故意而购买假币的，这时又牵连触犯走私假币罪，对之应从重按走私假币罪论处。

(二)与伪造货币罪

如果行为人伪造货币后，再用自己伪造的货币换取真币，则又触犯伪造货币罪。由于后者这种以假币换取真币的行为是前者伪造行为的一种自然的后继行为，加之，本法对伪造货币的行为处罚要比本罪重，对此，应从重择取伪造货币罪处罚。对于后面的以假币换取真币的行为，则作为一个从重的情节予以考虑。如果金融工作人员既有伪造货币的行为，又有不是以自己伪造的货币而是以他人伪造的货币换取真币的行为，此时，两者之间没有必然联系，因此，应当分别定为伪造货币罪与本罪，然后，实行数罪并罚。

(三)与走私假币罪

行为人如果出于走私的故意或与走私犯罪分子共谋实施本罪行为的，则又牵连触犯了走私假币罪，此时，应择一重罪即走私假币罪从重处罚。根据走私行为的性质，下列行为，即使为金融工作人员所为，亦应按走私假币罪处罚：

(1)直接向走私犯罪分子非法购买国家禁止进出口的伪造的货币的；

(2)在内海、领海购买国家禁止进出口的伪造的货币的；

(3)与走私伪造的货币的犯罪分子共谋，为其将伪造的货币换取真币的；等等。

三、违法票据付款罪的构成要件有哪些？

(一)客体要件

本罪侵犯的是国家票据管理制度及票据当事人的合法权益。

票据是商品经济发展一定阶段的产物，是在商品交换和信用活动中产生和发展起来的。由于货币作为一般等价物的出现，极大地促进了商品交换的发展，同时，商品经济的迅速发展，使得仅以直接的货币交换方式进行商品交易，局限性很大并出现了许多困难。因此，为了适应商品经济的发展，产生了不需要货币直接出现而使买卖顺利进行资金周转的信用制度，票据正是作为一种信用工具而产生的。所以，也可以说票据是商品交换的媒介和货币支付工具。

我国《票据法》第二条规定：“本法所称的票据，是指汇票、本票和支票”。

(二)客观要件

本罪在客观方面表现为银行或者其他金融机构及其工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的行为。

(三)主体要件

本罪的主体为特殊主体，即银行或者其他金融机构的工作人员，他人不能构成本罪。银行或者其他金融机构亦可成为本罪主体。银行或者其他金融机构的界定请参见本节第184条之释解。

(四)主观要件

本罪在主观方面表现为过失，即行为人对于承兑、付款、保证、违反票据法规定的票据可能造成重大损失是出于过失，这种过失一般是过于自信的过失。至于行为人实施的承兑、付款、保证行为本身，则是出于故意，但本罪属于结果犯，行为人对行为的故意并不影响其对结果的过失，因此，本罪似属过失犯罪。