马某系无业人员,于1998年11月某深夜潜入某医药公司营业部,盗得空白支票1张,后用此空白支票骗购商品价值5万元,对马某的行为如何定性,司法实践中存在争议。?
司法实践中,对于盗窃空白转帐支票后,骗购到财物且支票上的款项已划拨的行为的定性没有什么异议,因为根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项的规定,此类案件定为盗窃罪是无疑的。但如果盗窃的支票为空头支票,行为人使用盗得空头支票骗购到物品的行为应如何定性,却有不同认识。许多同志认为由于支票是空头的,不具有支付结算功能,支票所有者并没有遭受实际的损害,因此不能定为盗窃罪;因为受到实际损失的是被骗的第三人,且行为人在犯罪过程中冒充支票所有者的身分、使用了欺骗性语言、假姓名和假证件等,又是公开进行的,其行为完全符合第一百九十四第(三)款“冒用他人汇票、本票、支票的”规定,故应定为票据诈骗罪。实践中已有这样的刑事判例。对此笔者不敢苟同,笔者认为这种行为仍应定为盗窃罪,理由是:?
1.行为人侵犯的是支票所有者的财产所有权。虽然表面上是行为人用空头支票骗得了第三人的财物,第三人遭受了实际的损失,但由于第三人持有支票,且是善意取得的并给付了对价,根据《中华人民共和国票据法》的有关规定,第三人依法享有向支票所有者的付款请求权和追索权,支票所有者若拒付,第三人可以依法向人民法院起诉。虽然支票是空头的,但支票所有者仍不能排除其付款的责任,这是由票据的无因性和要式性所决定的。尽管第三人可能由于审查证件不严而承担一定责任,但支票所有者仍应承担主要责任,因为人民银行《关于不得签发预留印鉴空白支票的补充规定》及转帐支票要妥善保管,不得遗失及不得签发空头支票等规定都使支票所有者无法免责,因此,行为人侵犯的主要是支票所有者的财产所有权。?
2.行为人获取财物的过程是秘密进行的,符合盗窃罪的行为特征。在弄清了真正的受害人之后,我们不难看出,行为人的行为尽管对于第三人而言是公开的,但对于支票所有者来说,仍是秘密进行的,虽然行为人有一些欺骗性手段,但均不能影响支票的合法性和有效性。在实践中,行为人为了达到其秘密窃取公私财物的目的,在行为过程中往往会采取一些非法的辅助手段,而以欺骗手段作掩护则是他们常用的伎俩,如冒充企业职工混入企业进行盗窃,持盗窃的活期存折假冒所有人到银行支取现金等。?
3.根据吸收犯的理论,应定盗窃罪。吸收犯是事实上数个不同的行为,其一行为吸收另一行为,仅成立吸收行为一个罪名的犯罪,如盗窃行为吸收销赃行为。行为人持支票获取财物的行为是盗窃行为发展的必经阶段,如不骗购财物,就无法实现其盗窃目的,或者说票据骗购行为是盗窃支票行为发展的当然结果,从这一意义上讲,票据诈骗没有独立定罪的意义,二者不发生牵连关系,票据诈骗行为完全可以被重行为-盗窃行为所吸收,只定盗窃罪。?
4.行为人的行为不是“冒用”他人支票的票据诈骗行为。我国刑法第一百九十六条的信用卡诈骗罪中也规定了:“冒用他人信用卡的”行为,但同时规定“盗窃信用卡并使用的”应以盗窃罪定罪处罚。关于对盗窃信用卡并使用的行为如何定性的问题,理论界曾有过争议,有的观点认为应当定盗窃罪,理由是信用卡是有价值意义的支付和结算凭证,凭卡可以直接提取现金。有的认为应当定诈骗罪,因为盗窃来的信用卡必须借助伪造身份、冒用他人名义的欺骗方法才能进行使用,否则就不能使用,不能实现信用卡上资金的所有权的转移。还有一种观点认为,盗窃信用卡并使用属于盗窃罪与诈骗罪的牵连犯,按照从一重罪处断的原则,应以盗窃罪论处。最高人民法院于1986年11月3日对上海市高级人民法院就王平盗窃信用卡骗取物品如何定性问题的答复中肯定了第一种意见,认为被告人盗窃信用卡后又仿冒卡主签名进行购物、消费的行为,是将信用卡本身所含有的不确定价值转化为具体财物的过程,是盗窃犯罪的继续,因此不宜定诈骗罪,而应以盗窃一罪定罪,现行刑法确认了最高人民法院的意见。从法律规定中我们也可以看出“冒用”不包括“盗窃并使用”的情形,因此盗窃并使用转帐支票的行为也不应属于“冒用”他人支票的票据诈骗行为,适用于票据诈骗行为的支票来源应是行为人拾拣或者其他无法查清的途径得来的票据。若有充分确凿的证据证实支票系盗窃所得,就不是“冒用”行为。?
-
盗窃支票并使用的行为性质及处罚
500人看过
-
对未成年人的盗窃行为进行定性
449人看过
-
空白票据、空头支票、远期支票
361人看过
-
关于盗窃行为的定性
65人看过
-
购物时对物的数量进行欺骗行为人应该构成盗窃罪
178人看过
-
什么是空头支票,空头支票是不是空白支票
432人看过
支票是指以银行为付款人的即期汇票。具体来说,支票是银行存款户对银行签发的授权银行对某人或其指定人或执票来人即期支付一定金额的无条件书面支付命令。 支票兑现有两种方式分别是持票人直接向付款银行提示支票和委托自己公司的往来银行代为兑现转账。... 更多>
-
空白支票和空白支票的区别黑龙江在线咨询 2022-03-13空白票据是由于出票人出票时应记载的事项未记载完全,将票据上其他应记载项目,全部或一部分授权他人完成的票据。票据上有必须要有绝对应记载事项的欠缺才可能构成空白票据。空白票据仍然是有效的支票。 空头支票是指支票持有人请求付款时,出票人在付款人处实有的存款不足以支付票据金额的支票。票据法规定支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实
-
如何认定空头支票骗取多人财物以及如何认定非法持有空头支票的行为天津在线咨询 2022-01-231.看行为人是否具有主体资格?支票在目前也主要限于单位使用。因此,如果行为人不具有上述票据使用资格,却假借单位名义或者成立所谓的“皮包”公司签发空头票据骗取财物,则其显然具有非法占有他人财物的犯罪目的,而排除一般民事欺诈行为的可能。 2.看签发票据的原因关系、资金关系是否真实。如果出票人并没有与受票人之间形成真实原因关系的意图,也没有与付款人之间达成委托付款协议,形成资金关系,则可认定其主观上具有
-
盗窃罪里面有个被盗的物品怎么认定盗窃行为重庆在线咨询 2022-04-28盗窃的公私财物,既包括有形的货币、金银首饰等财物,也包括电力、煤气、天然气等无形的财产。对于偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。被盗物品的价格,应当以被盗物品价格的有效证明确定。对于不能确定的,应当区别情况,根据作案当时、当地的同类物品的价格,并按照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释(法释〔199
-
盗窃票据的行为属于诈骗吗安徽在线咨询 2023-07-10票据诈骗罪。对于盗窃票据并使用的行为,应根据票据持有人直接丧失票据记载的财产是盗窃行为所致还是使用行为所致。如果盗窃行为使票据持有人直接丧失票面记载的财产,则可以认定构成盗窃罪,其使用行为可以作为赃物处理对待;如果盗窃行为并未使票据持有人的财产直接受损,其使用行为可以认定构成金融诈骗犯罪;倘若盗窃行为直接侵犯票据持有人的财产,而其使用行为又侵犯了新的法益,则应以盗窃罪、票据诈骗罪两罪并罚。这个行为
-
盗窃毒品的行为如何认定?盗窃毒品案中如何认定盗窃毒品的行为犯罪内蒙古在线咨询 2022-03-14盗窃毒品的行为如何认定?在司法实践中,盗窃毒品是以盗窃罪定罪量刑的,毒品犯罪是严重的犯罪,一直是我国的严打对象,因此盗窃毒品在量刑时属于严重情节,那么究竟是如何判刑的呢?本文就此为您介绍。一、盗窃毒品的行为如何认定盗窃、抢夺、抢劫毒品的,应分别以盗窃罪、抢夺罪或者抢劫罪定罪,不计犯罪数额,根据情节轻重予以定罪量刑。其原因是,毒品是违禁品,不允许交易。《南宁会议纪要》中有关“盗窃毒品参照当地非法交易