一、不适用非法证据排除规则的情形有哪些

在法律实践中，尽管非法证据排除规则旨在保护被告人的合法权益，确保司法公正，但并非所有非法取得的证据都会被无条件地排除。

目前，我国法律尚未明确规定不适用非法证据排除规则的具体情形，但从相关法律条文及司法实践中，我们可以归纳出一些潜在的例外情况。

1．当非法证据的收集与案件的主要犯罪事实无直接关联时，可能会被视为不影响案件实质公正的次要证据，进而不被排除。

2．若非法证据的收集虽违反了法定程序，但并未对被告人的基本权利造成实质性损害，且该证据对于案件事实的查明具有关键作用，法院在权衡利弊后可能会选择保留该证据。

3．当非法证据的收集是由于侦查人员出于紧急情况下为保护公共利益或他人生命安全而不得已为之时，该证据也有可能被法院视为合法证据予以采纳。

二、不适用非法证据排除的法律依据

虽然我国法律尚未明文规定不适用非法证据排除的具体情形，但可以从相关法律条文中推导出其精神实质。

1．《刑事诉讼法》第五十六条明确了非法证据排除的基本原则，即采用刑讯逼供等非法方法收集的证据应当予以排除。

条款并未排除在特定情况下，法院可能基于案件实际情况和司法公正的需要，对非法证据进行权衡和保留的可能性。

2．《刑事诉讼法》第五十七条和第五十八条也规定了人民检察院和法庭在发现非法证据时的处理程序，包括调查核实、法庭调查和申请排除等程序。

这些程序虽然侧重于排除非法证据，但并未明确禁止在特定情况下保留非法证据的可能性。

因此，法院在司法实践中，可以根据案件实际情况和司法公正的需要，灵活运用非法证据排除规则，对非法证据进行权衡和判断。

三、不适用非法证据排除的操作程序

在不适用非法证据排除规则的操作程序中，法院需要遵循一定的程序规范，以确保司法公正和程序正义。

1．在程序启动阶段，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。法庭应当进行初步审查，对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。

2．在控方证明阶段，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，以证明被告人审判前供述的合法性。

3．在双方质证和法庭处理阶段，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。

4．法庭将根据双方的质证和辩论情况，对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定。

若法庭认为公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，将确认该供述的合法性并准许当庭宣读、质证。