根据行为人有无直接实施侵犯他人专利权的行为及被控侵权产品或方法落入保护范围的形式，学理上可将专利侵权作出以下分类：

1.直接侵权与间接侵权

直接侵权。直接侵权是指行为人直接实施了法律中所禁止的侵犯他人专利权的行为，如制造、使用或销售受保护专利产品。

间接侵权。间接侵权是指行为人虽然没有直接实施了侵害他人专利权的行为，但是却教唆诱使了直接侵权行为的实施，或帮助了他人实施直接侵权行为。

2.相同侵权与等同侵权

相同侵权。相同侵权又被称为字面侵权，顾名思义，是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为。

等同侵权。等同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案虽然没有直接落入权利要求的字面描述的范围，但却与权利要求的技术方案并无本质上的区别，据此被认定为实际上落入保护范围的侵权行为。

一、如何认定产品外观侵权

外观设计专利侵权的判定方法，也有三个步骤：

1、确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。中国法官的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面3的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：

（1）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。

（2）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立。

（3）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

二、技术特征比对是否落入权利要求书

权利要求书是判断专利保护范围的重要文件，一个发明或实用新型的申请，权利要求书书写内容的完整与否关系着以后我们的专利能够保护的范围有多宽，过宽和过窄都是不好的。

1、判断被控侵权的技术方案是否落入专利权保护范围，审查权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征，将权利要求书中所记载的全部技术特征和被控侵权技术方案所以对应的技术特征进行逐一对比。

2、被控侵权技术方案权利要求书所记载的全部技术特征和权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征相同或相等同的，应当认定为侵权。

3、被控侵权技术方案权利要求书所记载的全部技术特征和权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征相比，缺少一个或多一个权利要求书所记载的技术特征的，有一个或多个不相同或不等同的技术特征的，应当认定为不侵权。

4、值得注意的是，在判断专利侵权时，不应用专利产品和技术特征直接做对比。