行政诉讼拿什么证据-法师兄

行政诉讼拿什么证据

来源：互联网时间： 2024-04-24 14:21:52 471 人看过

行政诉讼的证据包括：书证，物证，视听资料，电子数据，证人证言，当事人的陈述，鉴定意见，勘验笔录、现场笔录等。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条

证据包括：

书证；

物证；

视听资料；

电子数据；

证人证言；

当事人的陈述；

鉴定意见；

勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

行政诉讼证据
行政诉讼证据在什么情况下采用证据保全

(1)在行政诉讼过程中。证据保全的申请应当在人民法院受理案件之后。2002年最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第27条规定，申请保全证据应当在举证期限届满前以书面形式提出。(2)采取证据保全措施的只能是人民法院。这和行政程序中的证据保全不同。如行政处罚法第37条第2款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存。在诉讼过程中，只有人民法院可以实施证据保全。(3)目的在于防止证据灭失或者以后难以取得。这和财产保全不同，财产保全目的是保证将来生效判决能够得到执行而采取的强制保全措施。证据灭失是指证据不复存在，主要有两种情况：一是证人因年迈或者疾病可能去世的，对其证言进行保全;二是案件涉及某些鲜活或者容易变质的食品或者其他物品，对这些物证进行保全。证据以后难以取得是指，证据虽然不至于灭失，但失去时机

2023-02-19

108人看过
法律综合知识
行政诉讼的证据除什么外与刑事诉讼相同

行政诉讼的证据除现场笔录外与刑事诉讼相同。行政诉讼证据是能够证明行政案件真实情况的一切事实，具有客观性、关联性和合法性，包括有书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。《行政诉讼法》第三十三条证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

2024-05-17

300人看过
证人证言
什么是行政诉讼中的证据的定义

证据是指用以证明案件事实的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征：客观性;相关性;合法性。行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。一、行政诉讼证据规定是什么行政诉讼证据规定是行政诉讼过程中关于能够证明行政案件真实情况的一切事实的基本准则。根据相关法律的规定，各种证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据；被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据；人民法院有权要求当事人提供或者补充证据，并有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。在行政诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定，没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼

2023-06-25

287人看过
行政诉讼证据
行政程序与诉讼证据有什么区别

行政程序证据被行政机关用来在行政程序中证明待证事实，行政诉讼证据被法院用来在行政诉讼中证明案件事实，这两者之间既有联系又有区别。它们的联系主要在于：(1)行政程序证据是潜在的行政诉讼证据。如果行政相对人对具体行政行为提起诉讼，行政程序证据随之进入行政诉讼程序，成为行政诉讼证据的重要组成部分。(2)行政程序证据是行政诉讼的复审对象。由于行政审判的事实认定以行政程序中收集的证据为基础，对其在获取和处理证据及得出事实结论上是否符合法律要求进行审查。这样，行政程序证据就成为行政诉讼的复审对象。(3)行政程序证据与行政诉讼证据具有延续关系。在行政诉讼中，应对行政程序中的证据活动给予应有的尊重，如：行政相对人未依法律规定向行政机关提供他所要求的证据，却在行政诉讼中向法院提出，法院往往会否定这些证据的效力。当然，行政程序证据与行政诉讼证据之间也存在较大区别，主要在于：(1)它们是存在于不同法律程序中的证

2023-05-01

184人看过

没收财产
行政诉讼补强证据的目的是什么

补强证据：补强证据，指用以确认或证明另一主要证据事实的真实性，以补充增强其证明力的证据，又称为“佐证”或“旁证”。英美国家的庭审中，由陪审团认定事实，一般要求有佐证。在有些情况下则要求必须有另—证据作为补强证据，才能证明案件事实的存在。行政诉讼补强证据的目的：补强证据能够增加证据的证明力，保证证据的真实性，在行政诉讼中利用补强证据规则能够切实保证人民群众的合法权益。行政诉讼：行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范的总称。它是规定人民法院、诉讼当事人以及其他诉讼参与人进行诉讼活动，及其在诉讼活动中形成的诉讼法律关系的法律规范。行政诉讼是一种诉讼程序法，主要是确定诉讼参加人的法律地位和相互关系的法律规范。从学理上说，行政诉讼法有狭义和广义两

2023-04-22

356人看过
行政诉讼证据
行政诉讼案件可以撤诉吗,行政诉讼证据分类

一、行政诉讼案件可以撤诉吗行政诉讼可以撤诉的，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤诉，是否准许由法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、行政诉讼证据分类1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场

2023-04-18

420人看过
法律综合知识
行政诉讼证据举证的责任的划分依据是什么

(一)行政诉讼举证责任分配的概念举证责任的分配与举证责任内涵的理解有关，因此，探讨举证责任分配的问题，首先必须明确举证责任的内涵。举证责任制度是证据制度乃至诉讼制度的重要组成部分。现代的举证责任制度是从罗马法中的举证责任制度发展而来的，所谓举证责任是指当事人依据法律规定的事项或对自己的主张举出主要的事实根据，提出证据证明事实存在，否则将承担败诉的法律后果。法律根据当事人的举证能力，规定了某一事实由哪一方当事人承担举证责任并对相关事实加以证明，从而产生了举证责任的分配的问题。因此，所谓行政诉讼举证责任的分配是指法律规定某一事实由哪一方当事人负担举证责任。根据举证责任的要求，作为裁判基础的法律事实要件在诉讼中处于真伪不明的状态时，如果负担举证责任的一方当事人不能提供充分证据证明其主张，将承担败诉的风险。所以，在一定程度上，行政诉讼举证责任的分配实质是在行政诉讼当事人之间进行诉讼能否成功的风险分

2022-08-10

247人看过
举证责任
行政诉讼对行政执法的证据要求

根据《行政诉讼法》的规定，具体行政行为主要证据不足的，属于违法行政行为，法院应当判决撤销。从司法审查角度来看，法院有权审查行政机关据以做出行政行为的事实是否在法律上达到了主要证据充足的程度;如果没有达到，就违反了法律对事实、对证据的要求，就是违法行政行为。因此，衡量主要证据充足与否的标准是一个法律标准。《行政诉讼法》要求的是主要证据而不是全部证据充足，这是司法有限审查行政的表现。行政机关做出行政行为所依据的事实只有达到了主要证据不足的程度，才能被司法审查确定为违法并被撤销。主要证据与次要证据的区别，没有绝对标准，而是要根据个案中的具体情况来综合判断。在行政诉讼案件中，法官要在查明全部案件事实后，再判断行政机关当时所依据的证据，是否(在法律上)应当、可以或足以支持该行政行为的做出。当然，在行政审判实践中，也逐渐形成了一些判断的标准，法官们经常运用这些标准来判断主要证据是否不足。这些标准主要有

2023-04-24

426人看过

训诫
接到行政诉讼答辩状和有关证据后行政诉讼

在本行政诉讼案中合肥市公安局瑶海分局共制作了两份公安行政处罚决定书,体现了瑶海分局在行政管理中工作马虎.不严谨,处理案件程序混乱.也是程序违法的一种..瑶公(大兴)行决字(2008)第1010号公安行政处罚决定书和瑶公(大兴)行决字(2008)第0324号公安行政处罚决定书之间不同之处是多了一份北京市公安局天安门地区治安大队的训诫书作为处罚证据.因此原告认为:瑶公(大兴)行决字(2008)第0324号公安行政处罚决定书也为原告证实了合肥市公安局瑶海分局在处罚原告前并没有告知有训诫书作为处罚证据.此行为违背了第九十四条一款:应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实,瑶海分局未告知就是程序违法..根据第五十六条规定:询问违法嫌疑人时,应当认真听取违法嫌疑人的陈述和申辩;第一百五十五条规定:违法嫌疑人有权进行陈述和申辩.而瑶海分局拒绝原告的陈述和申辩.证据一:瑶海分局的宣布行政处罚决定笔

2023-06-06

167人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据是否合法的判断依据是什么

(一)、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。(二)、从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法官对行政诉讼当事人证明的案件事实形成确信的标准。当事人是否切实履行了其举证责任，最终的衡量标准是法官是否被说服，是否形成了内心确信。(三)、行政诉讼证明标准是法官在审理行政诉讼中，主观理念正确认识客观事实的必然要求。行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准之间的差异行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准相比，存在以下差异：(一)、行政诉讼整体对象是具体行政行为，而不是行政相对人的行为;刑事诉讼整体证明对象是刑事案件事实;民事诉讼整体证明对象是民事争议。(二)、行政诉讼证明范围限于具体行政行为是否合法，即：具体行政行为是否证据确实，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序，是否超越

2023-06-13

201人看过
行政诉讼证据
行政申诉期限是多长时间,行政诉讼证据有什么种类

一、行政申诉期限是多长时间行政申诉的期限，依据申诉的情形而定，如果申请行政复议的，复议期限是60日。如果提起行政诉讼的，经复议后起诉期限是15日，直接起诉期限是6个月。《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动

2023-04-18

374人看过
证明对象
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼的证据种类分别是什么？

本文介绍了三大诉讼法证据种类的共同特点和不同点。这三种证据种类分别是书证、物证和证人证言。它们的共同特点是具有客观性、关联性和合法性。不同点在于证明责任的分配、法律规定的证据种类以及证明对象和证明的程序规则方面存在差异。三大诉讼法证据种类的共同特点：1.客观性。2、关联性。3、合法性。三大诉讼法证据种类的不同点：1、证明责任的分配不同。2、法律规定的证据种类有所不同。3、证明对象不同。4、证明的程序规则不同。抱歉，我需要更多的信息来生成法律分析。请提供有关法律标题、正文内容或者相关背景的信息。三大诉讼法证据种类的共同特点是客观性、关联性和合法性，而不同点则体现在证明责任的分配、法律规定的证据种类以及证明对象和证明的程序规则上。这些差异使得三大诉讼法在证据收集和审查方面存在一定的差异，但都旨在确保证据的真实性和可信度，维护司法公正和公平。《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料

2023-08-29

270人看过

证人证言
行政诉讼中的证据证明效力

在行政诉讼证据规定中，并没有使用证据能力和证明力之类的概念，而使用了“证明效力”一词，但其含义与证明力并无实质性的区别。而且，对该规定中的“证明效力”，也应按照其语境确定它的确切含义，如：“当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力的大小，进行质证。其中，前一个“证明效力”可理解为证据能力，后一个“证明效力”可理解为证明力。一般说来，在具备真实性与合法性要件后，证据的证明效力主要与其关联性相关：它与待证事实之间的关系愈紧密，证明效力愈强，反之亦然。法官进行行政审判时，应注意把握好相关概念之间的界限与关系，以避免混淆而对待证事实的认定产生不利影响。依据指引：①《_最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)第三十九条当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人

2023-05-01

103人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据如何进行庭审质证

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、

2023-05-01

215人看过