已经成立但未生效的合同可以作为解除的对象，理由如下:

1、解除权以生效合同为对象，这是学说的意见，并且是尚未遇到已经成立但尚未生效的合同可否解除的案件之前的观点。

其实，我国现行民法典并未明文规定被解除的合同必须是已经生效的合同，没有禁止解除已经成立但未生效的合同。

“法无明文禁止即可行”，在这种情况下，不宜固守旧论，而应当重新解释我国现行法上的解除对象，允许解除已经成立但尚未生效的合同，并不缺乏法律依据。

2、依据合同神圣或合同严守的原则，合同一经有效，就必须遵守，不得擅自变更或者解除。

即使如此，在主客观情况发生变化，继续严守合同会带来不适当后果的情况下，法律也允许当事人解除合同。

既然已经发生法律效力的合同尚且可以解除，不再受合同严守原则的束缚，那么，尚未生效的合同，其约束力薄弱甚至缺失，就更应当允许解除，除非阻止此类合同生效履行且宜提前消灭的正当事由不存在。

3、对于尚未生效的合同，若不允许解除，该合同要么较长时间地停止在这种状态，要么发展到生效履行的阶段，而这两种结果将会更大程度地损害无辜的当事人的合法权益:

要么使得当事人的权利停滞在不利状态，救济存在障碍要么使得当事人的利益更加深陷于流失泥潭，救济须付出更大的代价。

在上述情况下，相关当事人如强行废除该合同，至少构成缔约过失责任，并不适当。

如果允许该当事人解除合同，则不会出现此类不适当的结果。

4、合同权利义务终止存在固有的期限或途径。

在我国现行法上，合同消灭的原因包括合同全面履行、债务抵消、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人、合同被宣告无效、被有权机关撤销、效力待定场合的不予追认及合同解除等。

宣告无效、被撤销、效力待定的情况均适用于已成立并生效的合同，基于这种原因而产生的合同消灭的情形显然不适用于已经成立但未生效的合同。

且因合同尚未生效也不适用全面履行、抵消、提存等制度。

那么，什么是已成立未生效合同消灭的原因呢解除，应当是有限且有效的途径。

已经成立但未生效的合同作为解除的对象，应当遵循双方协商为主，单方行使解除权为例外的原则。

这是为维护合同交易安全，防止一方当事人为了自己利益滥用合同解除权、为违背诚实信用原则寻找各种借口。

法律并未禁止双方当事人协商解除已经成立但未生效的合同，但也未规定该类民法典定解除事由，只要当事人意思表示真实、自愿、合法，即可以此方式实现脱离已成立合同约束的法律后果。

当合同成立后尚未生效前，固守合同生效将使一方当事人利益受到重大损失，而双方协商解除未果的时候，利益将要受损的一方当事人行使合同解除权也并非必要。