本文介绍了犯罪嫌疑人被羁押后如何获得减刑的立功认定标准。立功必须是犯罪嫌疑人本人实施的行为，并提供侦破其他案件重要线索，且经查证属实才能认定为立功。如果提供的线索对案件侦破和抓捕罪犯没有实际作用，则不能认定为立功。最终是否认定为立功应由警方结合实际案情来决定。

在犯罪嫌疑人被羁押后,如果想要获得减刑,就需要满足以下立功认定标准:

1.立功必须是犯罪嫌疑人本人实施的行为。这意味着如果亲友直接向有关机关揭露他人犯罪行为,不认定为犯罪分子的立功表现。

2、立功的检举他人罪行材料应当指明具体犯罪事实。如果没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为，是不能认定为立功的。

3、犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。倘若嫌犯提供的线索，对案件侦破和抓捕罪犯没有起到实际作用的，不能认定为立功。

所以，犯罪嫌疑人提供案件线索的，揭发他人犯罪行为的，最终是否会被认为是立功，应由警方结合实际案情来决定，确实有作用的，应当认定为立功。

立 功 认 定 标 准 是 什 么 ？

立功认定标准是司法实践中确定被告人有立功表现的重要依据。根据我国《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为、查证属实的、提供重要线索，或者有其他有利于国家和社会的突出表现等立功表现的，可以减轻或免除处罚。而根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯，主犯以及共同犯罪的其他人的犯罪行为。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

从以上法律规定可以看出，立功认定标准包括揭发他人犯罪行为、提供重要线索、有其他有利于国家和社会的突出表现等。而具体如何认定立功表现，需要根据案件的具体情况和法律规定来进行判断。在司法实践中，法官需要综合考虑被告人的悔罪态度、悔罪表现和检举揭发他人犯罪行为的情节等因素，来判断其是否有立功表现，并据此作出相应的判决。

总体来说，立功认定标准是法律体系的重要组成部分，对于维护社会公平正义、促进犯罪分子悔过自新具有重要作用。在司法实践中，司法机关应当依法公正、准确地认定被告人的立功表现，促进刑罚的公正、合理执行。

立功认定标准是司法实践中确定被告人有立功表现的重要依据。根据我国《刑法》第68条规定,犯罪分子有揭发他人犯罪行为、查证属实的、提供重要线索,或者有其他有利于国家和社会的突出表现等立功表现的,可以减轻或免除处罚。而根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条,共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人除如实供述自己的罪行,还应当如实供述所知的同案犯,主犯以及共同犯罪的其他人的犯罪行为。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在司法实践中,法官需要综合考虑被告人的悔罪态度、悔罪表现和检举揭发他人犯罪行为的情节等因素,来判断其是否有立功表现,并据此作出相应的判决。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。

第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。