怎样判断疏忽大意的过失可不可成立-法师兄

怎样判断疏忽大意的过失可不可成立

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-03 14:55:52 166 人看过

疏忽大意的过失的判定重点是能够预见、应当预见。

从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

疏忽大意过失的特征

疏忽大意的过失的特征如下：

（一）客观上没有预见，行为人实施行为时没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果；

（二）有应当预见的能力，行为人在行为时有责任预见并且有能力预见；

（三）造成危害结果发生的原因是行为人的疏忽大意。

《刑法》第十五条

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

有期徒刑
判断医疗事故罪疏忽大意的标准

医疗事故罪中规定的疏忽大意是指医务人员应当预见自己的行为可能发生的危害结果。如果因为疏忽大意而没有预见,导致发生该结果的情况,就属于医疗事故罪。《刑法》规定,犯该罪的,应当被判处三年以下有期徒刑或者拘役。医疗事故罪中规定的疏忽大意是指医务人员应当预见自己的行为可能发生的危害结果。如果因为疏忽大意而没有预见,导致发生该结果的情况,就属于医疗事故罪。《刑法》规定，犯该罪的，应当被判处三年以下有期徒刑或者拘役。犯医疗事故罪疏忽大意的刑罚医疗事故的发生通常是由于医疗机构的医务人员违反操作规定或疏忽大意导致的。在解决纠纷时，需要对疏忽大意进行认定。疏忽大意包括两种过失：疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指医务人员应当预见自己的行为可能发生的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。这种过失需要考虑医务人员的医务水平、地区的医疗水平以及医疗

2023-10-01

281人看过
法律综合知识
过失犯罪当中的疏忽大意怎么理解

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。在认识特征上，疏忽大意的过失表现为应当预见但由于疏忽大意而没有预见。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，并具有预见的可能性。应当预见是一种预见义务，不仅包括法律、法令和各种规章制度所确定的义务，也包括日常生活准则所提出的义务。但是，法律不强人所难，不会要求公民去做他实际上不可能做到的事情，而只是对有实际预见可能的人赋予其预见的义务。因此，预见义务是以预见可能为前提。如果行为人不可能预见而造成危害结果的，即使结果再严重，也不应让其承担刑事责任。

2023-06-12

376人看过
意外事件
疏忽大意的过失会导致意外死亡吗

疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的区别在于行为人的主观心理状态不同。如果行为人对死亡结果的发生应当预见，但因为疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是意外事件。什么是疏忽大意的过失疏忽大意的过失疏忽大意的过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。这是一种典型的过失。疏忽大意的过失是一种无认识的过失，即行为人没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果；没有预见的原因并非行为人不能预见，而是在应当预见的前提下由于疏忽大意才没有预见；如果行为人小心谨慎、认真负责，就会预见进而避免危害结果。应当预见是前提，没有预见是事实，疏忽大意是原因。应当预见但由于疏忽大意而没有预见，就是疏忽大意过失的认识因素。疏忽大意过失的意志因素是反对危害结果发生或希望危害结果不发生，至少可以说是既不希望也不放任危害

2023-07-22

200人看过
法律综合知识
疏忽大意的过失要负刑事责任吗

一、疏忽大意的过失要负刑事责任吗不一定，法律规定情况才负刑事责任。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。《刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、疏忽大意的过失法犯罪怎样认定第一，由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。正确的方法是，从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。第二，不能因为结果严重就断定行

2023-06-15

215人看过

意外事件
如何区分疏忽大意过失与过于自信过失？

我国刑法第15条将犯罪过失规定为应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。刑法理论界据此将犯罪过失区分为疏忽大意过失和过于自信过失两种形式。疏忽大意过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。过于自信过失是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。对于两者的关系，比较容易认识，而且刑法理论界的看法也相当的一致，即学者们认为，两者都属于犯罪过失的范畴，都是不希望、排斥危害社会的结果的发生，但却由于行为人严重不负责任，在具有预见和避免危害结果发生的能力即注意能力的情况下，违反了自己所负有的预见危害结果发生的义务或避免危害结果发生的义务，从而构成的犯罪过失心理。两者区分的关键在于疏忽大意过失对于危害结

2023-04-22

92人看过
正当防卫
过失的两种类型：疏忽大意的和过于自信的

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。疏忽大意的过失具有两个特点：1、应当预见而没有预见。2、对危害结果的发生是根本反对的。其中第一个特点“没有预见”是划分疏忽大意的过失与其他罪过形式的主要界限。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自已的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理态度。过于自信的过失具有两个特点：1、已经预见而轻信能够避免。2、对危害结果的发生也是根本反对的。疏忽大意的过失是否能够是间接故意疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受，该观点认为，如果防卫过当的罪过形式包括直接故意，那就意味着防卫人在实施防卫行为之初，就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果，而积极地追求这种危害结果的发生，就

2023-07-05

190人看过
法律综合知识
疏忽大意的过失的法律特征包括哪些

没有预见。即行为人实施行为时没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。行为人在主观上不希望、不放任结果的发生，但仍然实施了可能导致危害结果发生的行为，根本原因就在于行为人没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，否则他就不可能实施其行为或者采取必要的措施防止危害结果的发生。应当预见。应当预见指行为人在行为时有责任预见并且有能力预见。如果根本不应当预见，主观上就没有罪过，也就没有刑事责任。应当预见包括预见义务和预见能力两方面内容。（1）预见义务。行为人对于结果的发生有预见责任。（2）预见能力。即行为人应当预见，如果不能预见，也不负刑事责任。判断一个人是否有预见能力，主要有主观说、客观说、折中说三种主张。事实上，对于业务过失应采用客观说。对于一般过失，则应当根据实际情况，以行为人本人的预见能力为准。应当预见而没有预见的原因是行为人的疏忽大意。如果不是由于疏忽大意，而是由于年幼无知、精神病等

2023-04-29

212人看过
意外事件
意外事件与疏忽大意的过失的联系与区别

意外事件与疏忽大意的过失既相似但又有本质区别。两者相似之处在于，行为人都没有预见到自己行为的结果。它们的本质区别在于，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意才没有预见。这一区别也正说明了意外事件不负刑事责任，而疏忽大意的过失却是犯罪的根本原因。疏忽大意的过失与意外事件的界限，是罪与非罪的界限，因此根据行为人的实际认识能力和当时的客观情况来判断行为人能否预见，从而正确区分意外事件和疏忽大意的过失具有重要的意义。

2023-04-22

152人看过

法律综合知识
疏忽大意过失犯罪重伤标准是什么

疏忽大意的过失表现为应当预见但由于疏忽大意而没有预见。疏忽大意的过失表现为行为人反对危害结果的发生或希望危害结果不发生，即危害结果的发生是违背行为人的意志的。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。比如，行为人是一名经验丰富的老驾驶员，在启动汽车时，没有注意汽车周围的状况，以致将一个在汽车后面玩耍的小孩轧死。此案例中，行为人身为一名驾驶员应当在启动汽车时，注意汽车周围的状况，否则极易造成危害结果，但因为他疏忽大意而没有预见，以致造成严重后果。此处行为人的心理态度就是一种典型的疏忽大意的过失。在认识特征上，疏忽大意的过失表现为应当预见但由于疏忽大意而没有预见。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，并具有预见的可能性。应当预见是一种预见义务，不仅包括法律、法令和各种规章制度所确

2023-02-22

429人看过
正当防卫
故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失

防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。一、疏忽大意的过失“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意正当防卫的正当性排除了防卫过

2023-06-23

299人看过
医务人员
医疗事故罪疏忽大意过失的特点有哪些

医疗事故罪的疏忽大意过失有三个特点：1.行为人(医务人员)没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。如案例中舒某将婴儿翻至伏卧姿式时，没有预见到可能因此造成婴儿窒息而死。2.应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。“应当预见”兼指行为人负有预见义务和具有预见能力。“预见义务”就是根据实施行为时的具体情况，行为人负有预见自己的行为可能发生危害社会结果的义务。这种“预见义务”反映在医疗事故罪中，除凡社会共同生活准则要求人们应当注意的事项(如注意防火)，行为人实施有关行为时，就有预见行为可能发生危害社会结果的义务外，主要是指诊疗护理工作规定要求从事该项职务的人应当注意的事项(如：注射青霉素前应先做皮试)，从事该项职务的人实施有关行为时，就有预见行为可能发生危害社会结果的义务。“预见能力”是指根据行为人的个人情况，行为人具有预见自己的行为可能发生危害社会结果的能力。判断行为人是否有预见能力，应坚

2023-04-19

133人看过
法律综合知识
意外事件和疏忽大意过失的相似之处有哪些？（）

一、意外事件和疏忽大意过失的相似之处有哪些？（）意外事件与疏忽大意的过失尽管在某些方面存在相似性，然而实质上却存在着显著差异。使得两者产生这种相似性的共同点在于，无论是在意外事件还是在疏忽大意的过失中，行为人都未能准确地预估到他们的行为所带来的后果；而理解两者之间差异性的关键在于，意外事件是指行人为无法预知或不该预见而未曾预见损害结果的发生，而对于疏忽大意的过失而言，其核心要素在于行为人虽然可以且应该预见到行为会导致伤害风险，然而因为疏忽大意而未曾及时洞悉并采取相应措施预防风险的发生。正是疏忽大意与意外事件的这些明显区别，决定了意外事件无需承担刑事责任，而疏忽大意的过失则构成犯罪的根本源头。由此可见，厘清疏忽大意的过失与意外事件的界线，正是确定罪与非罪的至关重要的环节，因此我们需要依据行人为规范地认知能力以及情境下所显现出的客观事实，对其是否具备预见行为可能引发危害结果的能力进行客观判断，

2024-07-29

68人看过

法律综合知识
如何认定疏忽大意

一、如何认定疏忽大意疏忽大意的心理状态，这类指行为人应当预见并且也能够预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但是由于种种原因而没有预见到危险因素的存在，心理上缺乏应付危险的准备性，因而在危险发生时，不能加以正确的判断，也无法采取恰当有效的措施制止或避免危害结果的发生，从而构成了疏忽大意的过失犯罪。疏忽大意的心理状态产生的心理因素主要是由于不负责任的态度导致的不注意或遗忘，同时，也与性格缺陷（过分内倾或过分外倾）、情绪状态（例如情绪过分激动、情绪低落抑郁、冷漠、仇恨、愤怒）等有关。二、过于自信的过失怎么样认定过于自信的心理状态，这是指行为人虽然已经能够预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但是由于轻信能够避免，以致轻率行动发生危害结果的心理状态。在这种心理状态下，个人虽然已经认识到可能发生的危险，但是在各种相关因素（例如知识经验、操作技能、自信心、反应速度、身体条件、有关情境因素）的作用下，

2021-11-12

328人看过
法律综合知识
疏忽大意触刑事怎么办

根据法律规定，即使是未满法定成人年龄的未成年人，若其行为触犯到《中华人民共和国刑法》，当其年龄尚未达到十四周岁时，可免于追究其刑事责任，但须由其父母或合法监护人严加管束。如情况严重，甚至可能需要由政府进行适当的教育管制。然而，当该未成年人年满十六周岁之后，其犯罪行为将被视为具有刑事责任能力者所实施，必须承担相应的刑法制裁。对于年龄介乎于十四至十六岁之间的未成年人，仅在涉嫌行凶杀人、人身伤害造成他人重伤或死亡、性侵、抢劫、贩卖毒品、纵火、爆炸以及投掷危险物质罪等严重行为时需承担刑事责任。除此之外，其他犯罪则不必承担刑事责任。《刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚

2024-05-20

401人看过