招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，行为手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，行为人追求非法利益，构成犯罪对所骗取的财物数额没有要求，有可能是骗取其他非法利益。而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，行为人具有非法占有公私财物的主观故意，且诈骗数额较大，构成犯罪要求只有诈骗数额较大的，才以诈骗罪论处。

招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上，主要表现在以下几个方面：

1.侵犯的客体不同：招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权；

2.行为手段不同：招摇撞骗罪的手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，而诈骗罪的手段则没有这种限制；

3.行为人犯罪的目的不同：招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，而诈骗罪中行为人的犯罪目的是非法占有公私财物；

4.构成犯罪有无数额限制不同：招摇撞骗罪的构成对所骗取的财物数额没有要求，有可能是骗取其他非法利益，而诈骗罪的构成则要求只有诈骗数额较大的，才以诈骗罪论处。

招摇撞骗罪和诈骗罪构成特征分析

招摇撞骗罪和诈骗罪是两种常见的犯罪行为，它们的构成特征有所不同。招摇撞骗罪是指以欺骗为手段，使他人误入歧途或者陷入混乱，造成严重后果的行为。而诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。

从构成要件上看，招摇撞骗罪要求行为人以欺骗为手段，使他人误入歧途或者陷入混乱，造成严重后果；而诈骗罪则要求行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物。因此，两者的构成要件存在一定的差异。

从司法实践中来看，招摇撞骗罪和诈骗罪在审判过程中也有所不同。招摇撞骗罪在主观方面要求行为人具有故意，而诈骗罪在主观方面要求行为人具有非法占有目的。在客观方面，招摇撞骗罪要求行为人实施了欺骗行为，而诈骗罪则要求行为人通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物。

总之，招摇撞骗罪和诈骗罪虽然都是犯罪行为，但它们的构成特征存在一定的差异。在审判过程中，行为人需要根据实际情况，合理界定自己的行为性质，以避免行为被认定为招摇撞骗罪或者诈骗罪。

招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在客体、行为手段、犯罪目的和构成要件等方面。两者的构成要件存在一定的差异,因此在司法实践中需要根据实际情况进行合理界定,以避免行为被认定为招摇撞骗罪或者诈骗罪。

1、《刑法》第二百七十九条

冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

2、《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。