公司揭幕是什么感觉公司是法律上公认的独立民事主体，其基本特征是法人独立地位和股东有限责任。有一个形象的比喻：公司在盈利上就像一根管子，会不断地把利润输给股东；在亏损的情况下，公司就像一堵墙，把股东保护在篱笆之内。近年来，此类案件大量发生：股东转让公司财产，将公司财产与自己的财产混合等方式，致使公司可用于清偿债务的财产大幅减少，严重损害了公司债权人的利益，因此，“揭开公司面纱”也应运而生，“揭开公司面纱”是英美国家司法实践中发展起来的一项判例规则，即在具体案件中，公司人格被忽视，在我国，公司法引入了“揭开公司面纱”制度，新《公司法》第二十条对此进行了规定，其中规定，公司股东应当遵守法律、行政法和公司章程，依法行使权利，不得滥用权利损害公司或者其他股东的利益；公司股东滥用股东权利，给公司或者其他股东造成损失的，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，依法承担赔偿责任，对公司债务承担连带责任的具体分析表明，该条款包括“内部矛盾”和“外部矛盾”两个方面，我们首先从这两个方面来说明新《公司法》是如何揭开公司面纱的，股东权力滥用是公司的“内部矛盾”，是指股东为自己或他人谋取利益，损害公司或其他股东利益的行为。它往往表现为大股东的任意性，忽视和排斥小股东的利益。股东权力的滥用还表现为大股东在股东大会上滥用表决权，《公司法》没有明确规定适用这一规定的具体情形。只要少数股东确实有证据证明大股东在行使职权时损害了少数股东的权益，而大股东的行为与小股东权益受到损害之间存在因果关系，小股东可以提出侵权赔偿，新《公司法》规定，公司规则由公司股东自由约定，而规则的内容可以涉及多个方面。因此，中小股东在制定公司章程时，应充分预见未来可能发生的损失，并将一系列保护自身利益的规定写在纸上

其次，滥用股东有限责任是公司的“外部矛盾”，这意味着股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益。实践中有两种形式：一是公司不经营时，转让公司财产，不进行清算解散，不进行营业执照年检，不主动履行债务。2.公司资不抵债时，不申请破产，而是进行所谓的“资产重组”，即注册另一家经营范围基本相同的公司，直接将原公司的人员和财产转移给新公司。在这两起案件中，即使债权人依据原《公司法》提起诉讼，法院也因不能提供债务人财产线索执行而无法执行生效判决，是“胜诉赔钱”的结果。新《公司法》将揭开债务公司的神秘面纱，将债务偿还义务强加于股东。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务；（二）债权人利益受到严重损害的；3.前两者之间存在因果关系。债权人提起诉讼，应当遵循以下原则：原告限于公司债权人或者其他利害关系人，被告限于滥用公司人格和股东有限责任的股东，或者该股东与公司为共同被告，但对滥用公司人格的股东提出异议或者行为的股东不能作为被告；在行为要件方面，有必要把握股东是否存在特定的滥用行为。从行为结果来看，股东的滥用行为给公司债权人或相关利益人带来了损失，这些损失无法通过公司自身来弥补，揭开公司面纱体现了立法的进步，这将对建立健康的市场信用机制起到积极作用。但我认为问题的关键不在于如何惩罚滥用公司人格的股东，而在于如何获取证据。根据民事诉讼法“谁主张谁提供证据”的原则，如果债权人无法取得债务人公司财产转移或其他滥用行为的证据（事实上，滥用行为是隐蔽的、秘密的），立法如何保护好人的利益？因此，在揭开公司面纱的诉讼中采用举证倒置原则（即被告提供证据证明自己没有滥用公司）更为合理

如有其他法律问题，欢迎咨询法律律师