在网上乱“放炮”,无事实根据地在小区的微信群里指责女群主“不要脸”“没离婚就养小白脸”等,后双方还为此发生肢体冲突。由于矛盾得不到解决,前不久被辱群主以名誉权受到侵犯为由,一纸诉状将发帖女子告上法院。
张-玫与李*同为某小区业主,还是近邻关系。一年多以前,张-玫为方便业主沟通交流,创建了小区微信群并自任群主。10月4日清晨近6时许,李芳在群内发布了这样一条信息:“刚到郑州就听说全国假货都率先出自河南人之手,连鸡蛋都能做假,有朋友提醒还有假钱……真是醉了。”随后,李芳发布第二条信息:“张-玫你这个不要脸的女人,整天兴风作浪,没离婚就开始养小白脸,还要我再多说点吗?”
一些群成员看到这两条信息后,联想到张-玫是河南人,再加上李芳后一条信息指名道姓,顿时感到不妙。张-玫看到信息后,告知李芳该群系公众群,讲话要注意分寸。其他群聊好友也劝李芳,在群内说话不要牵扯个人隐私,这样很不好。但李芳不依不饶,拒不认错,张-玫只好报警处理。
李芳的信息在群内发酵后,张-玫也气得憋不住了,当天早上7时许,她也在群内发布了一条信息:“@所有人及李芳,晨练路上仔细回忆了一下,楼上、楼下十几年邻居,我只记得,我家是你遭前夫刀砍时的避难所;你女儿出国留学时为你担保的单位是我好友的公司吧?你肿瘤开刀时我也不时表达对你的关心了吧?多记点别人的好,心态就平衡了!”张-玫这一信息发布后,群内无疑更“热闹”了。
10月9日,张-玫与李芳在小区内相遇,因当时二人在群内受的气都没消,于是发生肢体冲突。次日,张-玫再次报警,并申报在双方厮打过程中其价值7000元的眼镜遗失。
由于双方矛盾无法缓和,张-玫此次报警的当天即聘请律师,以名誉权受侵犯为由到法院起诉李芳,索赔各项损失8万元。法院受理张-玫的起诉后,李芳随后提起反诉,称张-玫针对她的言论也构成侵权,索赔精神抚慰金5万元。
案件审理中,李芳称,认识到自己在公众群聊中发表相关言论的非正当性,愿意向张-玫道歉;对于律师费,不同意承担且数额过高;自己的行为也并未达到严重程度,不应承担精神损害赔偿。李芳还在反诉中称,张-玫捏造自己曾经遭遇严重家暴,并公开披露自己曾患肿瘤的个人隐私,侵犯了名誉权和隐私权。
近日,江苏省南京市鼓楼区人民法院对这起名誉权纠纷案作出一审宣判,判决李芳立即停止侵权,在小区内及网上向原告赔礼道歉,并赔偿张-玫精神抚慰金5000元,驳回张-玫的其他诉讼请求。
以案释法:
微信群内人格攻击同样构成侵权
在该案中,张-玫状告李芳侵犯名誉权,而李芳又反诉张-玫侵权,看起来双方都有不当行为,但为何法院最终判决李芳败诉呢?
对此,该案主审法官、鼓楼法院民一庭庭长孙-军解释称,原、被告所在的小区业主群,群中好友均是小区邻里,李芳的侵权行为直接给张-玫的个人声誉造成损害,导致其他业主对其产生不良评价。李芳的行为已构成对张-玫名誉权的侵害,导致其社会评价降低,应承担相应的侵权责任。
孙-军说,李芳侵权行为的影响范围主要为本小区业主,故李芳应在小区微信群发布道歉函并将书面道歉函张贴于小区门卫外墙显著位置。李芳的侵权行为,势必给张-玫带来心理创伤及精神损害,综合考量李芳的过错程度、侵权情节、侵权所造成的后果等因素,遂确定精神损害抚慰金为5000元。
对于李芳的反诉,孙-军表示,张-玫在受到李芳的人格攻击后,发帖回击李芳,该回击措词虽有不当,但从法庭证据情况看,张-玫并无侵权故意,言辞也不构成对李芳名誉权和隐私权的侵害,故李芳的反诉请求缺乏事实和法律依据,法院不予支持。
-
人身攻击可不可以报警,人身攻击是否属于侵权
142人看过
-
语言攻击是否会构成杀人罪?
314人看过
-
防范微信诈骗攻击
299人看过
-
动物受人类攻击是否构成犯罪?
77人看过
-
五官遭到他人攻击,是否构成轻伤?
324人看过
-
一般用微信人身攻击是什么罪
258人看过
业主是指房屋所有权人,按其拥有的物业所有权状况,又可分为独立所有权人和区分所有权人。区分所有权人是指数人区分一幅土地上同一建筑物而各有其专有部分,并就其共用部分按其应有部分有所有权者;独立所有权人是指某土地上的建筑物仅属于某一业主。... 更多>
-
-
微信人身攻击涉嫌什么罪福建在线咨询 2023-08-26一般用微信人身攻击是可以按侮辱罪来进行处罚的;但前提是需要构成情节严重的情形,如果未构成犯罪是可以要求攻击者承担起侵权的责任,在处罚的时候都会结合案件的情况来确定。
-
微信群里群成员与微信群是否是合法四川在线咨询 2022-11-13打麻将不违法,但是如果以打麻将为名,进行赌博活动,违反治安管理处罚法,可以罚款、拘留。情节严重的,涉嫌赌博罪,要承担刑事责任,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 赌博罪要求主观上以营利为目的,客观上具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。 对于虽然多次参加赌博,但输赢不大,不是以赌博为生活或主要经济来源的; 或者行为人虽然提供赌场、赌具,本人未从中渔利的,都不能认定赌博罪。其中情节严重
-
-
人身攻击行为的构成依据是什么?黑龙江在线咨询 2022-03-29关于“人身攻击”在法律上并没有一个定义,理论上也好像找不到一个界限。但从众多事实依据来看,人身攻击应该是以舆论为导向,无法律效力,却多半带有明显的个人主观意愿,针对性强,目的明确的文字或言论;此文字、言论带有明显的感情色彩且内容词性为贬义、攻击性强;这样我们应该可以给它下个定义:人身攻击即某人或某些人因主观意愿针对他人及身体以无差别文字、言论攻击。其实这个问题从法律角度来讲应该叫侵犯人身权。每个人