破坏生产经营罪与强迫交易罪是两种完全不同的犯罪,破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动,而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。、
一、强迫交易罪既遂法院怎么量刑?
强迫交易罪既遂法院的量刑:一般处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;如果属于情节特别严重的,应当处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。强迫交易罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。
二、最新故意破坏他人财物怎么定罪
故意毁坏他人财产定罪要视情况而定:
1、故意毁坏公私财物,数额较小、情节较轻的,则属一般违法行为。处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款,情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款;
2、毁灭或损坏重要物品,损失严重的,毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的,构成故意毁坏财物罪。数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
故意毁坏他人财产与破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪以侵犯财产犯罪中的破坏生产经营罪的区别在于后者破坏的是特定的财产,侵犯的是其他独立客体,刑法对其已单独规定有罪名。
三、侵犯财产罪的类型有什么
侵犯财产罪的类型:
1、占有型。即以非法占有为目的的侵犯财产罪。其中,根据犯罪的方式可分为公开强制犯罪、秘密盗窃犯罪、欺诈犯罪、侵占犯罪;
2、挪用型。即以挪用为目的侵犯财产罪。包括挪用资金罪和挪用特定资金罪;
3、破坏类型。即以破坏财产为故意内容的侵犯财产罪。包括故意破坏财产罪、破坏生产经营罪。
-
决水罪与破坏生产经营罪区别有哪些
436人看过
-
破坏经济秩序犯罪包括强迫交易罪吗
274人看过
-
强迫交易罪罚金与量刑区别
161人看过
-
强迫交易罪与它罪的区分
190人看过
-
什么叫破坏生产经营罪,如何认定破坏生产经营罪
196人看过
-
强迫交易罪与扰乱社会秩序罪的区别
240人看过
强迫交易有以下认定情形: 1、强买强卖商品。 2、强迫他人提供或者接受服务。 3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖。 4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产。 5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动。 6、其他以暴力、威胁... 更多>
-
强迫交易罪和破坏生产经营罪的区别在哪里?黑龙江在线咨询 2023-07-16由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定,因此各地在实施中的标准也不太相同,福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中,“数额较大”一般为一万元以上不满五万元;“数额巨大”为五万元以上。犯故意破坏财物罪 (1)数额较大(福建省数额标准1万元-5万元)或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金; (2)数额巨大(福建省数额标准5万元以上)或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以
-
公司被强迫交易,就强迫交易罪和破坏生产经营罪区别是什么呢?江苏在线咨询 2023-07-16由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定,因此各地在实施中的标准也不太相同,福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中,“数额较大”一般为一万元以上不满五万元;“数额巨大”为五万元以上。犯故意破坏财物罪 (1)数额较大(福建省数额标准1万元-5万元)或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金; (2)数额巨大(福建省数额标准5万元以上)或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以
-
破坏生产经营罪是如何认定的?破坏生产经营罪与故意毁坏财物的区别安徽在线咨询 2022-04-05破坏生产经营罪是如何认定的?本罪与故意损坏财物罪的界限两者在行为上有相似之处,因为行为人通过毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的同时,必然毁坏公私财物,尽管如此,两者仍有本质区别,应当注意区分:(1)主观的目的不同。本罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营,进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残
-
破坏生产经营罪与放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪的区别新疆在线咨询 2023-06-13放火、决水、爆炸、投毒等方法也可能被用来破坏生产经营,这时,行为不仅触犯了破坏生产经营罪,同时也触犯了上述危害公共安全罪,对这种同时触犯两种罪名的行为,一般应按照危害公共安全罪论处,不定破坏生产经营罪,因为这种行为危害的主要是公共安全,但是,如果实施上述行为危害的主要是生产经营,而不是公共安全时,则按破坏生产经营罪论处。
-
强迫交易罪与合同纠纷罪区别浙江在线咨询 2023-05-29本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别: (1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其 二,本罪行为人在