（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。

（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。

（3）是夫妻之间是否有约定，如果夫妻之间存在约定，即使不具备以上的两个条件，同样应当认定为夫妻共同财产。应该讲这三个判断标准充分的考虑了夫妻共同债务的内涵。但依据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，是不是只要有第三人主张债权，只要不存在但书情况就应当推定为夫妻共同债务呢？笔者认为，即使有第三人向夫妻两主张债权，同样应当考虑以上的三个标准。如果第三人主张的债权确认存在的情况下，法院应依据以上的三个判断标准在结合案件的情况来确认该债务是属于夫妻共同债务还是个人债务，而不能简单的推定为夫妻共同债务，虽然这种推定制度是为了最大限度的保护债权人的利益，但如果不谨慎处理同样会侵害夫妻一方的合法权益。但如果采用以上几个判断标准，则可以充分的平衡债权人的利益和夫妻中不知情一方的利益，不会因简单的推定为夫妻共同债务，严重侵害夫妻中不知情一方的利益，同时也可以有效的避免夫妻一方和第三人串通侵害夫妻另一方权利的行为。同时这样的判断标准，可以把如赌博、犯罪、包养第三者等违法或不道德行为所产生的债务和夫妻共同债务区分开来。

一、夫妻一方个人债务认定法条

夫妻个人债务是指夫妻一方婚前或婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。根据本文上述相关的法律规定，应认定为夫妻一方个人债务的应该有以下几种情形：

（1）夫妻一方婚前所负的债务。如上所述，这种债务一般属于一方的个人债务，另一方无义务为其偿还，但债权人能够证明其将债务用于婚后家庭共同生活的除外。

（2）夫妻双方约定由个人偿还的债务，但双方以逃避义务为目的的不予准许。法律尊重当事人之间的意思自治，并不禁止夫妻双方对其所负的债务进行相关的约定，但这种约定仅在他们之间产生效力，对外（即债权人）不产生效力。现实中不少人欲通过离婚分割财产以达到逃避清偿债务的违法目的，对此，无论是婚姻登记机关还是人民法院，都应当严加防范，认真审查，凡有损于第三人合法权益的协议应认定为无效。

（3）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务关系亲朋所负的债务。现实中可能会出现这样的情况，即资助方称其所负的债务经过了对方的同意，但对方否认。这种情况下如果否认一方没有相关的证据证明，法院很可能会判其为共同债务，这是基于夫妻之间特殊的人身关系及保护债权人的利益而考虑的，因为一般来说，外人很难知晓他们之间是否对举债达成了一致意见，将其认定为共同债务更有利于保护债权人的利益。

（4）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。

（5）婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。

（6）婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，夫妻一方能够证明债权人在债务关系成立时知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，即债权人明知夫妻约定实行分别财产制的，夫或妻一方对外所负的债务应认定为其个人债务。

（7）其他应由个人承担的债务。

除了上述的前六种情形，《财产分割意见》以概括式的条文作了兜底式的规定，即“其他应由个人承担的债务”，因为实践中的情形多种多样，法律不可能一一列举。对于“其他应由个人承担的债务”，

二、夫妻一方的债务可否执行夫妻共同财产

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，可知被执行人在共同财产中所享有的份额由其与被执行人配偶协商，且须申请执行人认可；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼确定。财产份额确定后，对属于被执行人配偶份额裁定解除控制措施。