防卫过当致人受伤的责任承担是怎样的
来源:法律编辑整理
时间: 2023-06-03 17:52:53
486 人看过
防卫过当导致对方轻伤,涉嫌故意伤害犯罪,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,应当减轻或者免除处罚。
《刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
正当防卫过当的,防卫人怎么担责
183人看过
-
刑事责任如何承担防卫过当
144人看过
-
防卫过当一般承担多少责任?
393人看过
-
故意伤害罪的防卫过当是否要承担刑事责任
320人看过
-
正当防卫是否会导致承担法律责任
412人看过
-
假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗
205人看过
律师服务
热门律师推荐
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#防卫过当
词条
#防卫过当
最新文章
#防卫过当
相关咨询
-
-
用刀子捅伤二人, 防卫过当致人受伤, 我承担什么责任新疆在线咨询 2022-05-03咨询者: 你的迷茫是可以理解的。不是法律因人而异,而是人对法律的理解不同。正象不同的医生对同一个病人会做出不同的诊断和开出不同的的处方一样。“正当防卫”与“防卫过当”的界限比较容易模糊。关键是行为人对正在进行的不法侵害的防卫行为是否超过必要的限度。客观地说,对方人数虽为十几个人,但都未携带凶器,也未实施明显的暴力行为(这从损害后果可以看出),所以我认为你用刀子捅伤二人且如一人系轻伤的话,应属防卫过
-
正当防卫致人轻伤二级的民警有没有责任?民警防卫过当责任如何承担河北在线咨询 2022-03-02防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。民警工作失误,也应承担相应的行政责任。刑法:第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及
-
认定认定防卫过当,防卫过当怎样承担刑事责任?贵州在线咨询 2022-10-26一、认定认定防卫过当正当防卫要有必要限度,但并非凡是超过必要限度的,都是防卫过当。只有“明显”超过必要限度造成重大损害的,才是防卫过当。 (1)明显超过必要限度,意味着防卫行为明显超过了防卫的客观需要,即根据所保护的法益性质、不法侵害的强度与紧迫程度等,防卫行为显然缺乏必要性。所以,轻微超过必要限度的不成立防卫过当,只是能够被清楚、容易地认定为超过了必要限度时,才可能属于防卫过当。 (2)造成重大
-
正当防卫不服刑事责任, 防卫过当会承担什么样的刑事责任江苏在线咨询 2023-02-13正当防卫不服刑事责任,防卫过当,应当减轻或免除处罚。《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防