这段内容讲述了在入室未进行盗窃行为的情况下，可以根据情况分为犯罪中止和犯罪未遂两种情况。对于没有偷任何东西的情况，也要根据具体情节作出判断。犯罪中止是指在犯罪过程中，主观上自动放弃犯罪行为的，可以从轻或减轻处罚；犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，但因外部因素影响，犯罪行为未得逞的，可以从轻或减轻处罚。

入室未进行盗窃行为，可以根据其情况分为两种情况：（1）在犯罪过程中，因某些原因未能达成预期目的，即犯罪中止；（2）犯罪行为已经完成，但未能达成预定的目的，即犯罪未遂。没有偷任何东西，也要根据具体情节作出判断。因为这里存在自动终止犯罪和因客观因素没有成功实施犯罪两种情况：（1）犯罪中止：在犯罪过冲中，主观上自动放弃犯罪行为的，属于犯罪中止。这里可以考虑的是：没有造成损害的免于处罚，造成损害的应该减轻处罚。（2）犯罪未遂：已经着手实施犯罪，但因外部因素影响，犯罪行为未得逞的，属于犯罪未遂。这种犯罪情形，在法定条款上没有规定“免于处罚”，而只是从轻或减轻处罚。

入 室 未 盗 窃 定 性 ： 是 犯 罪 中 止 还 是 犯 罪 未 遂 ？

根据我国《刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。而根据《刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

根据上述规定，若入室未盗窃的行为属于犯罪未遂，则应比照既遂犯从轻或减轻处罚。而若入室未盗窃的行为属于犯罪中止，则不应认定为犯罪既遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。因此，具体定性应根据实际情况进行判断。

总结：根据入室未进行盗窃行为的具体情况，可以分为犯罪中止和犯罪未遂。若属于犯罪未遂，则应比照既遂犯从轻或减轻处罚；若属于犯罪中止，则不应认定为犯罪既遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。因此，具体定性应根据实际情况进行判断。

《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。