未成年人发生性行为是违法行为,依法需要承担一定的法律后果。未成年人自愿发生性行为,违反《预防未成年人犯罪法》。2.未满十四周岁的未成年人以暴力、胁迫等手段与未成年人发生性行为的,属于《预防未成年人犯罪法》中的严重不良行为。3.已满十四周岁的人以暴力、胁迫等手段与未成年人发生性行为的,不但违反《预防未成年人犯罪法》,而且可能违反《治安管理处罚法》与《刑法》。
和未成年发生性关系
如果你是男的,未满14岁无论对方(女性)是否自愿认定为强奸,满14岁未满18岁如果对方(女性)是自愿的没有违反刑法不用判刑,如果对方为非自愿的,包括酒醉,昏睡等情况,认定你为强奸。如果你是女的,未满14岁的男孩对方为非自愿一般认定你为猥亵儿童,满14岁未满18岁如果对方,男性,是自愿的没有违反刑法如果对方是非自愿的,包括酒醉,昏睡等情况,认定你为猥亵,违反治安处罚法,至多拘留十五天。
《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》
第十一条未成年人应当遵守法律法规及社会公共道德规范,树立自尊、自律、自强意识,增强辨别是非和自我保护的能力,自觉抵制各种不良行为以及违法犯罪行为的引诱和侵害。
第三十八条本法所称严重不良行为,是指未成年人实施的有刑法规定、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的行为,以及严重危害社会的下列行为:
(一)结伙斗殴,追逐、拦截他人,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等寻衅滋事行为;
(二)非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具;
(三)殴打、辱骂、恐吓,或者故意伤害他人身体;
(四)盗窃、哄抢、抢夺或者故意损毁公私财物;
(五)传播淫秽的读物、音像制品或者信息等;
(六)卖淫、嫖娼,或者进行淫秽表演;
(七)吸食、注射毒品,或者向他人提供毒品;
(八)参与赌博赌资较大;
(九)其他严重危害社会的行为。
-
未成年人性关系违法行为
118人看过
-
法律对于未成年人犯罪量刑问题是怎样规定的
436人看过
-
成年人和未成年人的性关系研究
90人看过
-
关于性骚扰的法律界定问题
392人看过
-
未成年人性侵问题的年龄限制
339人看过
-
刑法对未成年人的适用问题,2022年
417人看过
刑事责任年龄,是指我国刑法规定的行为人应当承担刑事责任的年龄划分。 根据规定,年满十六周岁的未成年人应当负刑事责任;年满十四周岁未满十六周岁的在犯故意杀人、强奸、抢劫等八大严重犯罪时,需要承担刑事责任;低于十四周岁的无需承担刑事责任。 此外... 更多>
-
关于未成年发生性行为的问题澳门在线咨询 2022-03-29根据《最高人民法院关于行为人明知是不满十四周岁幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定,以强奸罪定罪处罚;行为人确实不知对方是不满十四周岁幼女的,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。
-
关于未成年人与男性自愿关系法律判断吉林省在线咨询 2024-11-27成年人与未达法定婚龄男性之间的自愿性行为是否属于违法行为,需要考虑未成年男子的具体年龄以及其是否完全出于自愿。如果该未达法定婚龄男性尚未满十四岁,无论另一方的意愿为何,该行为均属于非法范畴,将极有可能被视为涉嫌实施的猥亵儿童罪行;如果该未达法定婚龄男性已成年超过十四岁,那么在此情况下,双方自愿进行的性行为并不构成本罪。对于犯下猥亵儿童罪责者,将面临着最低五年有期徒刑的刑罚制裁;如果罪行严重,例如涉
-
有关未成年人性侵的刑罚问题河北在线咨询 2024-11-14奸淫幼女的行为无论行为人是否意识到女方可能是幼女,或者不管女方是不是幼女,只要其决意实施奸淫行为,并且被奸淫的幼女确实存在,就构成强奸罪。 根据《刑法》第二百三十六条,以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸罪定罪,从重处罚。 根据《刑法》第二百六十六条,强奸罪的情节恶劣程度包括: (一)强奸妇女奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女
-
XX对于与未成年人发生性关系是怎么定性的贵州在线咨询 2022-10-16根据日本刑法规定,日本的最低合法性交年龄为13岁。日本刑法第一百七十七条强奸罪规定,以暴力来胁迫进行性行为者犯强奸罪,未满13岁者不论有无暴力胁迫皆算。但日本刑法强奸罪没规定以金钱、条件胁迫的条件者违法。因此《儿童福祉法》第34条规定,以权力强制、条件胁迫让未成年人让其性交者有罪。但实际判决解释是以权力强制、条件胁迫者让未成年者与第三者进行性交才成立。另外规定禁止成年人与未满18岁的人性交,罚则由
-
关于在内居住的未成年人问题黑龙江在线咨询 2022-10-29根据《关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》的解答,对在公房内居住的未成年人实际承担监护义务的人,可以就该房屋的拆迁补偿款适当多分。承租人或同住人允许他人未成年子女在自己承租的公房内居住的,一般可认定为属于帮助性质,并不当然等于同意该未成年人取得房屋的权利份额。因此,在这种情况下,该未成年人无权主张分割房屋拆迁补偿款,除非其能够提供证据证明其居住权并非基于他人的帮助而取得。