股东股权确认属于股东资格确认纠纷，是身份确认之诉。引起纠纷的原因主要有工商登记与实际情况不符、投入资金行为性质不明、股权转让瑕疵、隐名股东存在等。请求法院确认股东资格应当证明已经依法履行出资义务或者依法继受取得股权。

一、关于公司诉讼管辖

1、一般地域管辖的原则是“原告就被告”。公司诉讼也遵循这一原则，按照这一原则，管辖的法院一般是按照被告的住所来确定，也就是公司住所地，公司诉讼通常涉及如下三种诉讼：

第一、确认股东资格，需要具备公司章程记载、工商登记、股东会决议等多项因素综合考量。这些行为的发生、变化集中在公司注册登记地，这类诉讼一般以公司所在地管辖。

2、契约债权请求权诉讼，如股东向股东提起的股权转让诉讼、股权分割诉讼等都是基于股东与股东之间的约定，这类诉讼，可以类比民事诉讼法中关于合同纠纷管辖的规定来确定管辖法院。

3、侵权行为请求权诉讼，公司法中大量存在这类诉讼。从管辖而言，可以类比民事诉讼法第二十九条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”。这类诉讼的提起者，一般是公司，“侵权行为地”也就是公司的住所地，可以按照公司住所地确定管辖。

二、隐名股东具有法律地位么

有的。

隐名股东即投资人以他人名义持有而自身享有权利的公司股份，隐名股东因为各种原因无法确认其显名股东的身份，实际上其履行了对公司的出资义务或认缴出资义务，承担对公司的投资责任。

隐名股东与显名股东的关系一般常被认定为委托投资合同关系，双方发生争议，适用《民法典》合同编具体条款调整。

在司法实践中，对于隐名股东的法律地位是予以认可的，但是前提条件，隐名股东和名义股东所签订的隐名投资协议或者类似协议不得违反中国法律禁止性规定。

三、隐名股东的股东资格有法律效力吗

按下列原则确认股东资格：

1、当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。

2、在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。

3、在对内关系，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据；如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。

关于隐名股东的法律效力如下：

1、如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，实质股东不会享有股东权利。

2、如果隐名股东并未违反强制性法律规定，应认定为实质股东具有股权。