分公司的一切债权和债务最终都要由你公司承担，分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，总公司即为出资方，又是承担后果方，分公司人事安排由总公司决定。

分公司不具有独立的法人人格，没有独立的责任能力，所以分公司的债务就是总公司的债务，两者是不应做区分来看的。

所谓连带责任，应当是对两个独立的民事主体的责任承担而言的，所以在总公司与分公司之间根本涉及不到连带责任的问题的。也正因此，上述民法典的规定中因分支机构的行为而导致合同无效或超出授权范围的部分无效时，仍然由企业法人(即总公司)来承担。

至于民法典的规定，则是对具体承担责任时的给付顺序进行的规定，即先用分公司保有的财产进行承担，其不足承担责任时由总公司支付。

二、分公司与子公司的法律意义会怎样的

由于分公司与子公司的法律地位不同，其作为民事活动主体参加民事活动的法律意义也大相径庭。主要有以下几方面：

1、设立方式不同：

子公司一般由两个以上股东发起设立，是独立法人，独立承担民事责任，在其自身经营范围内独立开展各种业务活动；分公司由设立公司在其住所地之外向当地工商部门申请设立，属于设立公司的分支机构，虽然也可以独立开展业务活动，但都是在公司授权范围内进行。一般而言，这种授权以申请设立分公司的方式为表现。也就是说，在工商部门申请设立分公司，就视为公司授权分公司开展公司经营范围以内的活动。

2、工商登记方式和名称不同：

子公司在工商部门领取《企业法人营业执照》;分公司则领取《营业执照》。企业的名称上，也有很大不同。子公司的名称最后都是xxx有限责任公司或xxx股份有限公司；分公司的名称最后都是xxx有限公司xxx分公司。因此，我们业务活动中只要注意一下对方的执照就能弄清其法律地位。

3、诉讼中的法律效果不同：

我国法人制度的基本精神是法人仅以其自身财产承担民事责任。也就是说，子公司的资产状况决定了其清偿能力;但就分公司而言，除了其自身资产外，其设立公司的全部资产也可以承担清偿责任。

子公司由于是独立法人，只能就其自身资产追究民事责任，除出资人(即子公司的各股东)出资不实或出资后抽逃资金的情况之外，不能清偿的部分也不能向出资人追偿;而分公司不是独立法人，业务开展过程中出现不能履行债务的情形时，债权人可以要求设立公司承担清偿义务。在诉讼中，可以直接把设立公司列为共同被告要求承担责任。