外观设计专利是否能够有效地保护产品知识产权?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-06 04:20:14 380 人看过

使用外观设计专利产品不构成侵权,根据相关法律规定,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。专利法关于外观设计专利侵权行为的表述中,没有使用行为,因此被控侵权人使用外观设计专利产品的,不构成侵权。

外观设计专利有用吗

(一)外观设计专利获政府支持,眼下不少企业家花重金申报专利,虽然企业成本增加了但是产品、技术的无形价值却得到了应有的保障.对抗市场竞争中的专利侵权专利申请无疑是最好的法宝,一旦企业的专利权到手对存在的专利侵权举报政府就会一查到底。

(二)外观设计专利获消费者认同,企业的新产品外形如果及时申报专利那么其外观设计就享有独占权消费者在购买其产品时往往是挑选带有新潮、美观外形的产品如果消费者花重金购买一个牌子的产品之后发现其他公司的产品里居然还有外观设计一模一样而质地却不同的产品时心里不会感觉舒服的。

(三)外观设计专利使产品品牌升值.产品在市场中销售时企业家们可以自豪地说“这种产品是申请了专利的”这样的一席话比大量的广告传单更加有宣传的效果。

《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月08日 04:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多产品相关文章
  • 我想问知识产权中,外观设计专利申请原则是什么
    1,国内优先权,又称为“本国优先权”,是指专利申请人就相同主题的发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内,又向我国国家知识产权局专利局提出专利申请的,可以享有优先权。在我国优先权制度中不包括外观设计专利。2,国际优先权,又称“外国优先权”,其内容是:专利申请人就同一发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内,或者就同一外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内,又在中国提出专利申请的,中国应当以其在外国第一次提出专利申请之日为申请日,该申请日即为优先权。以上是关于外观设计专利申请原则中优先权的解释。知识产权专利申请流程是什么?一、知识产权专利申请(一)咨询:1、确定发明创造的内容是否属于可以申请专利的内容;对此咨询,建议多咨询几家后对比确定正确的结论。因为当前很多的资讯接待员是的工资都是提成制的,为了业务量,有时对咨询会有不恰当的回复。2、确定发明创造的内
    2023-08-08
    351人看过
  • 产品的外观专利能保护的范围
    外观设计专利应当符合以下要求:是指形状、图案、色彩或者其结合的设计;必须是对产品的外表所作的设计;必须富有美感;必须是适于工业上的应用。《专利法》第56条第2款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。该规定表明外观设计专利的保护对象是产品,外观设计必须与产品结合为一体。如果单纯是一种创新图案、画稿,没有使用于某一载体之上便不能得到外观设计专利的保护。只有把某种设计图案用于镜框。汽车等工业产品上才能得到《专利法》的保护,否则属于《著作权法》的保护范围。不能列入外观设计专利保护范围的物品有:1、建筑物、桥梁等不能在工厂组装的产品,如住宅、博物馆等;但建筑构件,如门、窗及小型活动房等建筑可以在工厂形成批量生产的不在此限。2、无固定形状的物体如气体、液体或流动的物质以及粉末状、颗粒状的集合体。3、产品的不能单独出售和使用的部分如刀把、水杯的把手等。4、不能用于
    2023-06-24
    114人看过
  • 正确把握外观设计和外观设计专利产品的涵义
    《专利法实施细则》第二条第三款规定:“专利法所称的外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案相结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。”与发明和实用新型不同,外观设计是从产品美感的角度出发的,它表现在产品外部,是关于产品外表的装饰性或艺术性的设计。同时,受我国专利法保护的外观设计还必须是能够在工业上应用的,如果产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合不能为生产经营目的而用工业的方法复制出来,就不是我国专利法意义上的外观设计。需要注意的是,只有工业品才能作为外观设计的载体,农产品、畜产品、自然物均不能作为外观设计的载体。所谓外观设计专利产品,是指某种产品的外观设计与获得专利的外观设计相同或者相似,而且该产品与外观设计被授权时指定使用的产品类别相同或者相类似。判断被控侵权产品是否属于外观设计专利产品,不仅要看该产品的外观设计与权利人获得专利的外观设计是否相
    2023-03-03
    477人看过
  • 产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗
    产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的,管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求,可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
    2023-05-05
    457人看过
  • 知识产权外观设计侵权怎么处理
    (1)向管理专利工作行政部门(当地知识产权局)提请调处;(2)向法院提起诉讼。《专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。一、外观设计专利比对的方法判断外观设计相同或相近似,一般采用以下几种方法:1、肉眼观察。判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似,应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断,对视觉观察不到的部分,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。2、隔离观察,直接
    2023-02-10
    220人看过
  • 外观设计专利权受法律保护吗
    一、不授予外观设计专利权的情形:(1)取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。例如,包括特定的山水在内的山水别墅。(2)因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。(3)产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计,例如袜跟、帽檐、杯把等。(4)对于由多个不同特定形状或者图案的构件组成的产品,如果构件本身不能单独出售且不能单独使用,则该构件不属于外观设计专利保护的客体。例如,一组由不同形状的插接块组成的拼图玩具,只有将所有插接块共同作为一项外观设计申请时,才属于外观设计专利保护的客体。(5)不能作用于视觉或者肉眼难以确定,需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。例如,其图案是在紫外灯照射下才能显现的产品。(6)要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态,例如手帕扎成动物形态的外观设计。(7)以自然物原有形状、图案、色
    2023-04-05
    229人看过
  • 国家知识产权局将出版中国外观设计专利单行本
    国家知识产权局公告(第110号)根据《中华人民共和国专利法实施细则》第八十九条的规定,国家知识产权局将出版中国外观设计专利单行本,现就有关事宜公告如下:一、对于授权公告日在2006年1月1日之后(含当日)的外观设计专利,国家知识产权局出版外观设计专利单行本。二、外观设计专利单行本由扉页和外观设计图片或者照片页构成。外观设计图片或者照片按照申请人提交的原稿色彩出版。三、中国外观设计专利单行本式样附后。附件:中国外观设计专利单行本式样(略)二00五年十一月十八日
    2023-06-05
    360人看过
  • 外观专利保护范围是什么,外观设计专利侵权怎样认定
    一、外观专利保护范围是什么外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别,前者是人们视觉可见的美感外观,后者为符合专利性的技术构思或技术方案。根据专利法第五十九条第二款之规定,外观设计专利权的保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。二、外观设计专利侵权怎样认定以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。经过对比,可能出现以下三种结果:(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整
    2023-06-14
    429人看过
  • 世界知识产权组织《外观设计国际保护海牙协定》
    核心提示:Ⅰ(1934年6月2日伦敦议定书)第一条缔约国的国民,以及居住在本特定联盟领土内、符合总公约第三条规定的条件的人,可以通过向伯尔尼的工业产权国际局提交国际保存,在所有其他缔约国获得对其Ⅰ(1934年6月2日伦敦议定书)第一条缔约国的国民,以及居住在本特定联盟领土内、符合总公约第三条规定的条件的人,可以通过向伯尔尼的工业产权国际局提交国际保存,在所有其他缔约国获得对其外观设计的保护。第二条(1)国际保存应包括外观设计,其形式或者是使用该外观设计的工业品,或者是该外观设计的绘图、照片或其他能充分体现该外观设计的图样。(2)上述物品应和国际保存申请一起提交,申请应使用法语,一式两份,写明施行细则中所规定的事项。第三条(1)国际局收到国际保存申请后,应即将申请在专门的登记簿上登记,予以公布,并将公布该项登记的期刊按要求的份数免费送交各主管局。(2)保存品应存放在国际局的档案室中。第四条(
    2023-04-23
    486人看过
  • 专利保护的知识产权保障
    知识产权保护,一般是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。它是依照各国法律赋予符合条件的著作者、发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利,一般认为它包括版权(著作权)和工业产权。版权(著作权)是指创作文学、艺术和科学作品的作者及其他著作权人依法对其作品所享有的人身权利和财产权利的总称;工业产权则是指包括发明专利、实用新型专利、外观设计专利、商标、服务标记、厂商名称、货源名称或原产地名称等在内的权利人享有的独占性权利。美国知识产权保护体系简介核心提示:科技日报2006年12月21日讯美国是一个律师建国、宪法立国的国家。《独立宣言》宣布了美国的成立,而《宪法》则让最早的13个州形成了真正意义上的国家。如今,被誉为法制社会的美国的法律不但繁多,同时随着社会科技日报2006年12月21日讯美国是一个律师建国、宪法立国的国家。《独立宣言》宣布了美国的成立,而《宪法》则让最早的13个州形成了真正
    2023-07-05
    176人看过
  • 产品与外观设计专利产品区别部分不是专利要部应构成侵权
    ——常州常内内燃机有限公司诉江苏省知识产权局等专利处理纠纷案案例简介判决书字号一审判决书:江苏省南京市中级人民法院(2002)宁行初字第3号二审判决书:江苏省高级人民法院(2002)苏行终字第佣4号案由概述江苏江动集团有限公司(以下简称江动集团)于1995年7月1日取得了国家专利局授予的柴油机用油箱、水箱组合件外观设计专利权。2000年8月,江动集团发现常州常内内燃机有限公司(以下简称常内公司)柴油机上装有涉嫌侵权的油水箱,江苏省知识产权局(以下简称省知识产权局)于2001年2月16日立案受理。省知识产权局作出决定,责令常内公司停止侵权、销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用设备、模具。常内公司不服,诉至法院。一审案件事实及依据江苏省南京市中级人民法院经庭审举证质证认定:江动集团于1995年7月1日取得了国家专利局授予的专利号为ZL94304059.0的柴油机用油箱、水箱组合件外观设计专利权
    2023-06-07
    256人看过
  • 产品外观设计专利需要什么材料
    申请外观设计专利应当提交图片或者照片。图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。申请人请求保护色彩的外观设计专利申请,应当提交彩色图片或者照片。1、就立体产品的外观设计而言,产品设计要点涉及六个面的,应当提交六面正投影视图。2、必要时,申请人还应当提交该外观设计产品的展开图、剖视图、剖面图、放大图以及变化状态图。3、色彩包括黑白灰系列和彩色系列。对于简要说明中声明请求保护色彩的外观设计专利申请,图片的颜色应当着色牢固、不易褪色。4、六面正投影视图的视图名称,是指主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图。各视图的视图名称应当标注在相应视图的正下方。其中主视图所对应的面应当是使用时通常朝向消费者的面或者最大程度反映产品的整体设计的面。例如,带杯把的杯子的主视图应是杯把在侧边的视图。5、对照片的要求:照片应当清晰,避免因对焦等原因导致产品的外观设计无法清楚地显示。照片背景应当
    2023-02-18
    321人看过
  •  外观专利侵权能否构成假冒产品?
    若外观设计侵权行为中未涂改外观设计的专利编号、专利证书或声称是专利产品,则该行为仅涉及外观设计专利权,而非假冒产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。若外观设计侵权行为中未使用改外观设计的专利编号、专利证书或声称是专利产品,则该行为仅涉及外观设计专利权,而非假冒产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 外 观 设 计 专 利 侵 权 是 否 属 于 假 冒 产 品 ?构成专利侵权的要件主要包括以下几个方面:1. 侵犯的对象应是在我国享有专利权的有效专利,即首先是中国专利,其次,专利是有有效期的。发明专利的有效期是20年,实用新型和外观设计是10年。只有在保护期内专利权人才有独
    2023-09-22
    205人看过
  • 知识产权不只商标外观专利也是“雷区”
    因涉嫌外观侵权,浙江一机械制造有限公司近日被迫以3万多美元保证金的高昂代价换取了三千一百八十个摩托车铝轮准予出境的通关令牌。宁波海关提醒生产企业,知识产权并不仅仅包括传统观念中的商标权,发明专利、工业品外观设计等也属于自主知识产权的范畴。因此企业在接外贸订单的时候务必要小心,避免触雷。据了解,当事企业之先并未对这批订单做必要的了解,对于侵权问题,也只停留在假阿迪、假耐克这样的商标侵权上,压根没想过产品外观还有侵权的可能,由于这批出口印度的铝轮合同时间紧,无奈之下,企业只能选择缴纳货物等值的保证金,如果权利人确认侵权,那么不仅这笔3万多美金的保证金算是打了水漂,企业还有可能面临高额的赔偿责任。据介绍,海关对自主知识产权的保护并不局限于商标权,商品的外观设计专利也是海关保护的一大对象,而且从宁波海关目前查获数据看,由于外观设计只是简单的外形模仿,浙江省内小作坊式企业比较容易进行生产,因而侵犯外
    2023-06-08
    51人看过
换一批
#消费知识
北京
律师推荐
    展开
    #产品
    词条

    产品是指被人们使用和消费,并能满足人们某种需求的任何东西,包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。产品一般可以分为五个层次,即核心产品、基本产品、期望产品、附加产品、潜在产品。 产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的... 更多>

    #产品
    相关咨询
    • 不能申请外观设计专利的知识产权有哪些
      西藏在线咨询 2021-09-14
      对下列各项,不授予专利权:   1、科学发现;   2、疾病的诊断和治疗方法;   3、动物和植物品种;   4、用原子核变换方法获得的物质;   5、对平面印容刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。只要是属于以上条款之一的,就不能在我国申请外观设计专利,因为我国的专利法不保护这些。
    • 外观设计专利权是知识产权吗外观设计专利应该符合哪些条件才能获得
      吉林省在线咨询 2022-03-25
      知识产权包括专利权、著作权和商标权,外观设计专利是专利权中的一种。 外观设计是指工业品的外观设计,也就是工业品的式样。它与发明或实用新型完全不同,即外观设计不是技术方案。我国《专利法实施细则》第二条中规定:“外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见,外观设计专利应当符合以下要求: (1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计;
    • 已知外观设计的专利权问题请问是否有保护
      台湾在线咨询 2022-08-02
      外观设计专利权的保护范围第一,外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的。任何单位或者个人都不得仿制该设计,否则,应构成侵权。所谓仿制,不仅是指一模一样的摹仿,而且包括实质上的摹仿,即仿制外观设计中具有新颖性的部分。在判断时,要一者进行整体比较,凡外观设计与取得专利权风言风语有微小的差别,任何人都认为二者相近或者相似,即应当认为前者侵犯了后者的专利权保护至于仿制的设计产品用什么方法制造出来的
    • 外观专利有优先权吗知识产权
      浙江在线咨询 2022-08-17
      发明专利和实用新型专利有国内优先权的目的在于提供两种类型专利互相转换的可能,而外观设计不存在转换类型,所以没有设立国内优先权。
    • 专利产品与外观设计专利产品不一致是否侵犯对方专利权还是侵权产品
      海南在线咨询 2022-01-24
      外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品,对于其中某些相近似产品的细微差别,普通消费者往往会忽略掉,而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准.