衣冠不整禁止入内是否侵权
来源:互联网 时间: 2023-04-21 17:00:39 313 人看过

企业作为经营者也享有合法的经营权,有权按照自身的经营理念来运作日常管理活动,以及销售产品和服务。据此,从已经发生的多种此类纠纷案件来看,作为经营者的商家,如果在经营上对顾客的衣着特别依赖,那么为了经营的需要以及维护其他顾客的合法利益,是可以对进店消费的顾客进行服装要求的,其规定并不构成侵权行为。

例如,很多髙档的餐厅,衣冠不整者就被谢绝人内。需要注意的是,不是所有的经营者都可以作此规定,有的饭店对顾客的衣着并不是特别依赖,由此就不能因顾客衣冠不整而禁止其入内,否则就构成侵权,消费者有权进行投诉,追究经营者相应责任。

消费者权益与企业经营权的平衡

消费者享有自主选择商品或者服务的权利。同样,企业作为经营者,享有在合法基础上自主选择有利于其经营的方式、方法,如同企业可以自主选择其经营的地点或其他经营条件。消费者与经营者在行使其权利或权益的同时,都应承担相应的义务。

经营者在享有经营自主权的同时,有义务满足选择其商品或者服务的消费者对其商品或者服务的正当要求。消费者对消费的选择包括对消费环境的选择,尤其选择服务方式的消费者对消费环境的要求往往包含在其消费目的之中。故经营者创造及维护独具特色的消费环境,已经成为其经营方面不可分割的组成部分。因此,经营者出于主观目的选择最有利于盈利的经营方式,客观上为所有的消费者提供了良好的消费选择。消费者在消费过程中亦负有尊重公序良俗及经营者合理、正当经营习惯的义务。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月03日 22:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 债权作为注册资本出资入股是否禁止?
    也不禁止,但是我国法律没有明文规定债权可以作为注册资本我国公司法第二十四条规定:“股东可以用货币出资,也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。”因此,在我国公司股东或发起人在设立公司时根据法律股东可作为出资的仅为货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权。我国法律没有明文规定债权可以作为股东或发起人对公司的出资。但是,以债权作为出资确有其法理基础,并且债权转股权的现象在我国企业的重组中已屡见不鲜,中国已发布有关金融资产管理公司债转股的规章。债权人是否可以放弃担保人作为被告债权人向人民法院起诉追讨债权时,有权起诉债务人和担保人。所以债权人不起诉担保的,可以放弃担保人为被告人。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但是法律另有规定的除外。第六百八十一条【
    2023-08-17
    163人看过
  • 看守所禁止送衣服的缘由
    看守所既然拒绝送衣物,那么就是说目前人犯不需要,或者不利于案审需要。同时,家属可以放心,目前看守所是能够保证人犯在羁押期间的合法权益。看守所是指涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人,法院暂时还没有做出司法判决,用于暂时性扣押犯罪嫌疑人的公安机关。依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关。为什么诈骗罪不让取保根据我国刑事诉讼法的规定,诈骗罪之所以不允许取保候审,是因为不符合取保候审的条件,比如不能排除取保候审后的社会危害性。法律没有规定诈骗罪不能得到保证。诈骗嫌疑人符合取保候审条件的,可以向公安机关申请取保候审。办理取保候审,应当具备下列条件:1、可能被判处管制、拘役或者单独适用附加刑的;2、可以判处有期徒刑以上刑罚,取保候审不会造成社会危害的;3、患重病、生活不能自理、怀孕、哺乳,取保候审,不会造成社会危害的;4、羁押期限届满,案件尚未结案的,应当取保候审。《中华人民共和国看守所条例》第二条看守所是羁押
    2023-07-03
    211人看过
  •  楼内禁止电动自行车进入
    禁止在高层民用建筑的公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电,否则将受到罚款的处罚。经营性单位和个人将会被责令改正并处以2000元以上10000元以下的罚款,非经营性单位和个人将会被处以500元以上1000元以下的罚款。在高层民用建筑的公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电,且拒不改正的行为,将会受到以下处罚:对于经营性单位和个人,将会被消防机构责令改正,并处以2000元以上10000元以下的罚款。对于非经营性单位和个人,将会被处以500元以上1000元以下的罚款。 素 材 : 电 动 车 楼 内 停 放 罚 款 规 定根据提供的素材,电动车楼内停放罚款规定,我们可以进行如下法律分析:首先,电动车楼内停放属于违规行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,这种行为将被罚款。其次,根据《电动车楼内停放罚款规定》,违规停
    2023-08-31
    60人看过
  • 禁止出入境的措施是否合理?
    1、公安机关和国家安全机关认定的犯罪嫌疑人,或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的。2、人民法院或人民检察院认定的犯罪嫌疑人,或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的。3、国家安全机关对某些外国人或中国公民采取限制出境的。4、有未了结民事案件(包括经济纠纷案件)的。禁止出入境文物名词解释禁止出入境文物名词解释:2002年,国家文物局发布了《文物出国(境)展览管理规定》。规定包括:文物出国(境)展览组织者的资格、项目的审批权限、工作人员的派出、罚则等内容。2013年8月国家文物局发布《第三批禁止出境展览文物目录》,此后称为“禁止出境展览文物”。2002年1月18日,国家文物局印发《首批禁止出国(境)展览文物目录》,规定64件(组)珍贵文物为首批禁止出国(境)展览的文物。随着我国改革开放的深化和对外文化交流的扩大,文物出国(境)展览呈现出日益繁荣的局面。但是也由此加大了文
    2023-07-05
    80人看过
  • 侵犯他人权益的言行是否被法律禁止?
    打电话骂别人并不违法,但属于骚扰。如果被骂的人正常生活受到影响,就会报警,警方调查发现骚扰者,骚扰者可能会受到惩罚,但不会被判刑。如果多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息干扰他人正常生活的,会处五日以下的拘留或者五百元以下的罚款。骂人犯法吗一、骂人犯法吗1、骂人严重的属于违法行为。骂人处罚如下:(1)如果违反了治安管理的,会被处五日以下拘留或者五百元以下罚款;(2)情节较重的,则处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;(3)如果构成侮辱罪的,则触犯刑罚,会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2、法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(三)捏造事实诬告陷害他
    2023-07-03
    159人看过
  • "五禁止"中五个禁止内容是什么?
    五禁止指的是:一是禁止将涉密信息系统接入国际互联网及其他公共信息网络;二是禁止在涉密计算机与非涉密计算机之间交叉使用U盘等移动存储设备;三是禁止在没有防护措施的情况下将国际互联网等公共信息网络上的数据拷贝到涉密信息系统;四是禁止涉密计算机、涉密移动存储设备与非涉密计算机、非涉密移动存储设备混用;五是禁止使用具有无线功能的设备处理涉密信息。三算四验五禁止,谁知道说的是什么意思1、三算:一是拉线必须经过计算校核。二是地锚必须经过计算校核。三是临近带电体作业安全距离必须经过计算校核。2、四验:一是拉线投入使用前必须经过验收。主要包括:拉线投入使用前,应按照施工技术方案要求进行验收,施工作业中对拉线状态不间断进行监控。二是地锚投入使用前必须通过验收。主要包括:地锚进入作业点前应按照要求进行验收,埋设完毕验收并挂牌,施工作业中不间断进行监控。三是索道投入使用前必须通过验收。3、五禁止:一是在有限空间
    2023-07-09
    478人看过
  • 工人被禁止进入工地是否违法?
    控制一定的人员流动和监管是国家规定的,企业的做法也是必须的,也是应该的。当然,如果直接无症状无依据的直接由工地实施完全不允许出入,那是不人性化的方式,此法不可取,控制了工地工人合理的正常生活和工作,是违法的,可以打电话向当地政府,防控中心反映物业不让业主车进出小区合法吗《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国宪法》第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执
    2023-07-16
    499人看过
  • 小区内便利店送货车进入被物业禁止是否合法?
    物业不许给小区里的便利店送货的车进入是违法的。一般车辆可以进小区,但如果小区内车位太紧张,小区物业可以管理车辆,防止车辆太多。小区道路的所有权和使用权归,一般而言归全体业主所有,依据相关规定,只有小区业主对小区内的道路有使用、收益和处分的权利。因此,小区内道路对不对外开放,决定权在小区业主。物业小区里遇到小区内的东西有没有责任一般没有责任。当存在第三人故意违法、犯罪的行为时,物业公司是难以控制这种情形的,不能苛求物业公司对这种不确定的危险承担义务。只要物业公司尽到了合理范围内的注意义务,就可以对业主因第三人侵权所遭受的损失免责。《中华人民共和国民法典》第二百七十四条建筑区划内的道路,属于业主共有,但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。《中华人民共和国民法典》第二
    2023-07-03
    174人看过
  • 什么是停止侵害人格权禁令
    一、什么是停止侵害人格权禁令1、停止侵害人格权禁令,是指民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为,不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第九百九十七条【人格权行为禁令】二、法人的人格权有哪些法人名称权、法人名誉权、法人信用权和法人秘密权共同构成了法人人格权的权利体系。1、法人名称权。法人名称权是法人依法决定、使用、改变自己的名称,依照法律规定转让名称,并排除他人非法干涉、盗用或冒用的人格权。2、法人名誉权。3、法人信用权。法人信用权是法人就其履行对他人承诺的义务能力在社会上获得的相应信赖和评价,享有的保有和维护的人格权。4、法人秘密权。法人秘密权是法人对其不为公众所知悉、具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息和其他非技术性信息所享有的人格权。
    2023-04-21
    419人看过
  • 小区内禁止买车位,是否合法?
    没买车位不让进小区是不合法的,这侵犯了业主的权利。因为小区一般都有公摊车位,公摊车位所有权归全体业主共有,不具有销售及转让的性质。小区业主有权利将车辆开进小区内,且可以停放与占用业主共有道路或者其它场地用于停放汽车的车位。所以不购买车位,不让进小区的做法是不合法的,物业不让车进入小区,业主可视具体情况到当地住建局进行投诉。租房小区不让进车合理吗合理的,建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。根据小区停车位的情况,小区车位首先要保障业主的停车需要,并且物业公司无授权的话,不能随意支配停车位,并限制业主停车。如果物业违反该规定,不让业主车辆进小区,物业公司的行为就侵犯业主权利。《中华人民共和国民法典》第二百七十五条建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。第二
    2023-07-18
    427人看过
  • 小区内烧烤行为是否被禁止?
    如果小区内烧烤扰民,严重影响业主正常生活的,业主可以拨打110报警解决。因为个人在公共的空间进行烧烤活动是不符合法律规定的,另外,餐饮服务经营者因未采取有效污染防治措施,对附近居住环境造成污染等产生烟尘及有毒有害和恶臭气体等物质的,有关部门可以进行行政处罚。干扰他人正常生活的,处警告;警告后不改正的,处二百元以上五百元以下罚款。住小区可以在自家阳台烧烤吗一、住小区可以在自家阳台烧烤吗1、没有明确的法律规定小区阳台是否可以进行烧烤。但是如果要在小区的阳台进行烧烤,那么需要注意油烟的控制,如果油烟影响到邻居的正常生活,可以找物业或者是居委会进行投诉的。2、法律依据:《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用,或者采取其他油烟净化措施,使油烟达标排放,并防止对附近居民的正常生活环境造成污染。禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合
    2023-07-04
    408人看过
  • "禁止侵犯请求权"是什么意思?
    排除妨害请求权是物权请求权的一种。物权请求权时一种行为请求权,请求相对人作为或不作为。排除妨害请求权系因妨害行为而引起,与妨碍和损害相比,妨害行为是一种持续侵犯他人享有之物权但又未必造成实际损害的行为。排除妨害请求权的构成要件如下:1、请求人为物权人2、妨害人以无权占有以外的方式妨害物权行使3、妨害具有不法性或者超越了正常的容忍程度4、提出请求时,妨害仍在持续中5、被请求人系对妨害的除去具有支配力的人。坚决抑制投机投资性购房继续严格执行商品住房限购措施。已实施限购措施的直辖市、计划单列市和省会城市,要在严格执行《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》(国办发〔2011〕1号)基础上,进一步完善现行住房限购措施。限购区域应覆盖城市全部行政区域;限购住房类型应包括所有新建商品住房和二手住房;购房资格审查环节应前移至签订购房合同(认购)前;对拥有1套及以上住房的非当地户籍居
    2023-07-07
    243人看过
  • 离境时间限制,禁止再次入内
    如果被限期出境一般是从遣送出境的当天开始1到5年内都不准再入境。一般非法居留的人员或者违反我国法律、法规的人员会被限期出境,要求限期出境后,外国人需要在15天内出境,否则将被强制遣送出境。最严重的是驱逐出境,被公安部驱逐出境的人员自驱逐日起10年内都不可以再入境。什么是限期出境和驱逐出境适用于哪些人1、限期出境,就是由公安机关责令违反治安管理的外国人在规定的时限内离开我国国(边)境。限期出境属于责令自行离境,但负责执行的公安机关可以监督其离开。《中华人民共和国外国人入境出境管理条例》第二十九条公安机关根据实际需要可以设置遣返场所。依照出境入境管理法第六十条的规定对外国人实施拘留审查的,应当在24小时内将被拘留审查的外国人送到拘留所或者遣返场所。由于天气、当事人健康状况等原因无法立即执行遣送出境、驱逐出境的,应当凭相关法律文书将外国人羁押在拘留所或者遣返场所。第三十三条外国人被决定限期出境的
    2023-07-01
    477人看过
  •  是否有规定禁止外卖进入小区?
    小区禁止外来人员进入,是为了保障小区的安全和环境卫生。小区保安有权不让外卖员进入,这是他的职责范围之内的事情。同时,小区也制定了相应的规章制度,以确保只有小区内的人可以进入。这些措施是为了维护小区的秩序和安全。小区由物业公司进行管理,为了保障小区的安全和环境卫生,不允许外来人员进入。这是非常合理的措施,因为外来人员可能会对小区内的环境和安全造成潜在的威胁。同时,小区也制定了相应的规章制度,以确保只有小区内的人可以进入。这也是一种正常的行为,因为小区需要确保其安全和秩序。作为小区的保安,有权不让外卖员进入,因为这是他的职责范围之内的事情,如果让外卖人进入产生了纠纷,就会有业户进行投诉。外来人员对小区安全构成威胁,合理禁止外来人员进入根据《中华人民共和国民法典》的规定,禁止外来人员进入小区属于合理限制他人权利的行为,但必须符合一定的条件和程序。根据民法典第一千零一十二条的规定,禁止外来人员进入
    2023-10-25
    304人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 现实生活中有些商家因顾客衣冠不整而禁止其入内,这构成侵权吗?
      广东在线咨询 2023-06-12
      《消费者权益保护法》第9条规定了消费者自主选择权,同样地,企业作为经营者也享有合法的经营权,有按照自身的经营理念来运作日常管理活动和面向社会提供商品、服务的自主权利。因此按照我国目前的判例来看,商家作为自主的经营者,如果在经营上对顾客的衣着特别依赖,那么为了经营的需要以及维护其他顾客的合法利益,有权根据消费者的衣着选择服务对象,并不会构成侵权,比如正式的西餐厅拒绝衣冠不整者入内。但对于一般的商家而
    • 商场告示中的“衣冠不整谢绝入内”是否违反《》?
      山西在线咨询 2022-10-19
      商场这种情况不属于歧视消费者商场在合法、合理的情况下也可以自行制定自己的规定衣冠不整谢绝入内也是商场这个行业的行业惯例这样规定没有伤害到公序良俗,也不违法
    • 卖马德克牌的衣服是否侵权
      福建在线咨询 2022-01-31
      属于侵权。首先,您进行的是盈利性销售行为。 其次,这一品牌的服装在国内并没有授权,当然更没有给予您授权。 再次,在知识产权法上所说的“权利用尽”,是从消费层面上讲的,并不是在销售的层面上讲的。简单的说,就是您在国外购买的衣服,别人是以消费者的角色定位您,而不是一个销售者。如果对方明知您的购买行为是为了在国内用于销售,依旧将衣服大量出售给您,那对方可能也构成侵犯知识产权。
    • 禁止令进入禁止场所是指哪些人?
      河北在线咨询 2023-07-26
      禁止令禁止接触的人员下面几种: 1、未经对方同意,禁止接触被害人及其法定代理人、近亲属; 2、未经对方同意,禁止接触证人及其法定代理人、近亲属; 3、未经对方同意,禁止接触控告人、批评人、举报人及其法定代理人、近亲属; 4、禁止接触同案犯; 5、禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再次危害社会的人。
    • 公司的法人是否被禁止出入境
      内蒙古在线咨询 2022-11-02
      可以的。本律师就办理过类似案件,一台湾老板在过境时被法院抓获。