自诉案件审理中存在哪些问题？-法师兄

自诉案件审理中存在哪些问题？

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:31:10 131 人看过

自诉是指被害人或者他的法定代理人直接向法院提起的控诉形式。自诉案件是指被害人或者在特定情况下，由他的法定代理人向人民法院起诉，由人民法院直接受理的刑事案件，它的法理依据是国家将这类案件视为主要侵犯公民个人权利的案件。

最高人民法院规定自诉案件的审理不收取诉讼费，这项规定带来一些弊端：

一是不应当立自诉案件而应当立民事案的，当事人非要立自诉案件;

二是自诉人起诉不慎重，不管被告人的身份是否真实、基本证据是否存在，草率立案;

三是符合立案条件的，自诉人漫天要价，不利于审理工作的开展，特别不利于调解;四是经其他机构或民间调解解决的案件，又到法院起诉，增加法院工作量，引起诉累。

四是自诉案件二审可以调解，导致当事人跟法院讨价还价。被告人本应承担民事赔偿责任的，无论怎样做工作，就是不赔，等一审判决后，上诉到二审法院时作赔偿，就可能导致二审改判。这样一审法院作出的判决就是再公正，也会被撤销，起不到判决的实质意义，并使审判工作的严肃性大打折扣。

刑诉法规定适用简易程序审理的案件，应在20天内结案，但对于自诉案件来说，20天的期限难以审结。因为自诉案件的情况是多变的，常常双方当事人经调解达成了协议，后来又后悔了，再一次开庭审判，时间已过20天。有时完全符合适合简易程序规定的案件，因审限的原因不得不适用普通程序审理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多折扣相关文章

假释
减刑假释案件审理方式的现状及存在哪些问题

(一)减刑假释案件审理方式的现状据初步统计，2007年至2009年，法院审理减刑假释案件全部采用书面审理的方式，基本上不用听取罪犯的意见，三年间听取申请减刑假释罪犯意见的总共只有6件。而在这三年间，检察院对监狱减刑假释建议提出不同反对意见的只有3件。此外，北京某中院2007年至2009年受理的减刑假释案件分别为2164件、2198件、2342件，裁定不予审理的分别为4件、7件、6件，除2007年有5.8%的案件采用听证程序外，其余案件均采用书面审理的方式。综上，目前减刑假释案件的审理特点有：一是书面审理是主要的审理方式，整个审理过程比较封闭;二是罪犯没有参与审理程序，无法发表意见;三是法院依赖监狱等执行机关提供的书面材料审理，无法详细了解罪犯的减刑假释情况，对减刑假释案件的裁定更多的是履行一种审批手续，近三年减刑假释案件的裁定驳回率分别是0.3%、0.2%、0.2%;四是检察院未能充分发挥

2023-04-22

194人看过
法律综合知识
高空坠物案件存在问题有哪些

一是难以确定实际侵权人。因高空抛物现场缺乏监控设备或目击证人，案发后难以确定侵权人，案件发生后，实际加害人均未主动承认，虽然通过公安的多种侦查手段、城市管理部门的城市监控摄像，仅只能锁定某些楼层具备加害可能，无法锁定实际加害人，如王某某被铁铲砸伤案中，现场监控视频范围有限，经过坠物时间、涉案地点等因素排查，只能确认抛物来自该单元20层以上，但仍然不能确认实际侵权人。二是调解可能性低。高空抛物、坠物案件造成他人损害，在无法确认加害人时，根据相关法律规定，除能够证明自己不是侵权人的除外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，因此集体承担责任的情况多发。由于原告受伤严重，需要较高的补偿金，大多数被告又不愿担责，部分被告法律意识淡薄，认为不是加害人就不该担责，有严重的抵触情绪，双方意见不一致，难以达成调解。三是审理周期较长。此类案件因无法确定加害人，往往被告人数众多，开庭前法官需要做大量的准备工作，送

2023-04-18

56人看过
履行职责
民警在处理投诉时存在哪些问题？

对派出所民警察态度恶劣的或者是包庇处理不公的，可以向上级公安机关警务督察部门举报。涉及违法问题的也可以向当地纪委监察部门、检察院进行举报。人民警察必须做到：（一）秉公执法，办事公道；（二）模范遵守社会公德；（三）礼貌待人，文明执勤；（四）尊重人民群众的风俗习惯。派出所民警下班可以回家吗警察下班可以回家。在有妨害社会管理、危害公共安全或者公民人身财产安全的违法犯罪行为时，警察无论什么时候都是有执法权的。人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。根据相关的法律规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；维护交通安全和交通秩序，处理交通事故等都是警察的职责。《中华人民共和国警察法》第二十条人民警察必须做到：（一）秉公执法，办事公道；（二）模范遵守社会公德；（三）礼貌待人，文明执勤；（四）尊重人民群众的风俗习惯。第四十六条公民或者组织对人

2023-07-16

196人看过
刑事自诉
刑事自诉案件存在的难题

(一)当事人面临的两难：起诉难。不少受害人受传统意识的影响，很少想到或根本不知道通过诉讼手段保护自己的合法权益，甚至不少群众受惯性思维的驱使，认为只有民事案件可以到法院直接起诉立案，刑事案件只有通过公安机关才能办理，根本不知道通过刑事自诉的形式追加致害人的责任。案件发生后，当事人大多仅向公安机关控告，而公安机关对此类案件的处理要么按治安案件处罚或作调解处理，要么作为公诉案件移交检察机关，或者不予追究被告人的责任，一旦公安机关不予处理，当事人只有不了了之，自认倒霉。根本不知道还可以到法院提起自诉。要迈出这一步，对法律知识相对匮乏的当事人来说，实为难事。取证难。刑事自诉案件因案件发生的背景比较复杂，加之取证手段受限，使当事人很难按照当事人举证原则提供充分的证据。有的案件是公安机关在立案侦查后又让被害人到法院进行自诉的，证据都留在公安机关，而公安机关是不会将查证的材料交给被害人的，加之《刑事诉讼

2023-04-25

234人看过

刑事自诉
刑事自诉案审理中的问题及对策

新刑法实施后，人民法院刑事自诉案件受理范围进一步扩大，司法实践中，刑事自诉案件的审判工作存在诸多问题。一是审查不细，把关不严，盲目立案。一些法院的常规做法是：刑事自诉案件往往是当事人一张状纸，刑庭审判人员填写一张立案表格，由主管院长签署意见，再到告申庭登记册填号，就算立案告成，缺乏严格的审查把关，形成“有诉必立，有立必审”，致使刑事案件不断增多。二是易立难审，久立不审或久审不决。由于立案审查把关不严，受案后发现许多问题，加之无法查明案件事实真相，难于搜集定案证据，形成自诉人拒不撤回自诉，被告人又不愿意赔偿，双方争执较大，以致形成案件“判又判不了，调又调不好”的局面。三是滥用强制措施。刑事自诉案件是轻微的刑事案件，且社会危害性较小，自诉人可以撤诉，也可以与被告人自行和解，矛盾容易化解，因此，决定对被告人采取逮捕措施应当严格把握，十分慎重。目前，一些法院的惯例做法是鉴于被告人态度不好或不予配合

2023-06-11

301人看过
刑事诉讼法
一审和终审制度存在哪些问题

刑事诉讼是指平等对抗和争议的双方将争议告知中立的法官，并要求法官解决争议的活动。首先，再审案件的审理完全按照原审的不同级别，按照一审或二审程序进行，这很难操作。这是因为，按照审判监督程序审理的案件毕竟不同于普通程序中的一审或二审。由于时间的变化，一些情况可能发生了变化，此时，按照一审程序或二审程序进行审判变得不必要或不可能。首先，根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院审理第一审案件应当当庭，即当庭审理是第一审程序的原则，而再审案件不需要当庭全部审理。有时不需要开庭，但可以直接审判。如果真正的罪犯已被定罪，而最初被定罪的人是无辜的，应在未经法庭审理的情况下宣告其无罪。此时，如果审判仍然按照一审程序进行，那是多余的。第二，除了那些可以直接审理的案件外，所有的再审案件都需要在法庭上审理。但是，由于案件情况的变化，难以按照一审或二审程序进行审理。原告、被告死亡或者因病不能到庭的，不能执行讯问被告、被告

2023-05-07

217人看过
股东代表诉讼
派生诉讼存在哪些问题

股东诉权有哪些出路如果某种权利缺少适当的救济方式，这种权利就不能存在，就不能得到法律的保障，这便是“救济先于权利”（RemediesPrecedeRights）。为小股东提供司法救济的制度，就是股东派生诉讼。股东派生诉讼（Shareholder‘sDerivativeSit）是指当公司的正当权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的大股东、母公司、董事和管理人员的侵害，而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。这一诉讼形态首创于英国判例，之后普通法系各国纷纷仿效，尤以美国的相关制度最为发达。在美国，被股东发动派生诉讼追究责任者，不限于公司董事，而是扩及于公司所有各类高级管理人员以及公司外之加害人。大陆法系各国受此影响，也逐步建立起类似制度，即股东代表诉讼制度。日本于二十世纪40年代末50年代初引入此制，台湾地区也借鉴美、日，于其公

2023-08-16

240人看过
工程施工
工程施工中存在哪些管理问题

任何管理活动，都应建立责权利相结合的管理体制才能取得成效，成本管理也不例外。成本管理体系中专案经理享有至高无上的权力，在成本管理及专案效益方面对施工企业局(处)长(总经理或董事长)负责，其他业务部门主管以及各部门管理人员都应有相应的责任、权力及利益分配相配套的管理体制加以约束和激励。而现行的施工专案成本管理体制，没有很好地将责权利三者结合起来。有些专案经理部简单地将专案成本管理的责任归於成本管理主管，没有形成完善的成本管理体系。例如某工程项目，因质量问题导致返工，造成直接经济损失10多万元，结果因职责分工不明确，找不到直接负责人，最终不了了之，使专案蒙受了巨大的损失，而真正的责任人却逃脱了应有的惩罚。又如某专案经理部某技术员提出了一个经济可行的施工方案，为专案部节省了10多万元的支出，此种情况下，如果不进行奖励，就会在一定程度上挫伤技术发明人的积极性，不利于专案部更进一步的技术开发，也就不

2023-04-21

217人看过

自首
特殊自首的实质条件存在哪些问题？

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。可以看出，特殊自首的实质条件存在以下问题：(一)司法机关的外延。司法机关一般指公安局、法院、检察院，但特殊自首中的司法机关外延不够明确，并不是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯向全国任一个司法机关如实供述自己的罪行都构成特殊自首。因此，特殊自首的司法机关外延必须加以限定。笔者认为：特殊自首中的司法机关应限定在被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯所在地的基层公安局、人民法院、人民检察院为宜。(二)还未掌握的含义。还未掌握是掌握的反义词，所谓掌握是指凡侦查机关依据现有的线索和证据足以确定该人就是某案的犯罪嫌疑人时，即

2023-06-11

256人看过
审计证据
存货项目的审计存在哪些问题

存货是企业生产经营的重要物质基础之一，是企业的一项重要流动资产，存货通常表现为商品、材料、包装物、在产品及产成品等。存货既是资产负债表中流动资产类的一个重要组成项目，也是利润表中确定和构成销售成本的一项重要内容。因此，(生产循环中)存货项目的审计是会计报表审计中最重要和最困难的领域之一。但许多注册会计师在执行存货项目审计时，存在明显的审计程序执行不到位的情况。主要表现在以下几个方面：一、对生产成本的审计犹如雾里看花辅导过程中发现许多注册会计师对生产成本的审计大部分停留在抽查测试材料费、人工费的原始凭证层面，含糊其词，一笔带过。生产成本审计中，要审核企业工艺流程、管理要求、产品成本的核算方法是否适用、科学；生产费用的归集和分配方法是否合理；完工产品与在产品之间的成本分配是否适当；还要检查生产通知单、产量和工时记录是否完整；与生产成本明细账及成本计算单是否一致等。二、存货项目审计时，未能联系存

2023-06-07

308人看过
审计组织
非现场审计应用中存在着哪些问题

一、目前非现场审计应用中存在的问题(一)数据质量存在问题，导致部分非现场审计的质量不高。非现场审计是通过对数据信息的处理查找疑点。非现场审计实施成功与否，主要取决于数据质量。银行数据主要分成两大类，一是财务会计数据，二是业务管理信息数据。会计数据因会计前台录入的正确性和会计核算过程的严密性，数据的质量和准确性较好;其他系统由于信息录入不严谨或未输入，导致信息质量不高。如客户基本信息、抵押物登记、评估等信贷信息是后台工作人员根据资料录入，因缺乏制度等约束可能存在录入错误。同时，由于银行业务与审计行为的出发点有差异，工作中对可选项和必选项的要求不同而导致部分信息未输入。这些情况的发生，导致非现场审计形成的疑点不够准确。(二)部分审计项目实施非现场审计和信息系统审计在时间顺序上本末倒置。非现场审计在进行相关数据审计前，应该首先进行计算机信息系统审计，即对产生数据的系统进行审计，审查其相关控制是否

2023-04-30

273人看过
证人证言
民事案件庭审质证环节中存在的突出问题

在民事案件的审判环节中，质证环节影响着整个案件的证据有效性和证明力大小的认定，而法官对证据的认定也与案件性质和事实的准确认定有举足轻重的意义，可以说，质证环节是整个案件审理的核心内容，一个完善和合理的质证流程有利于提高法院的审判效能，缩短审理时间。然而目前在庭审过程以及法律实务操作过程中，质证流程还存在诸多问题，例如当事人未能出庭有效质证、证人证言由于证人未出庭接受质询而流于形式、当事人没有充足的准备时间无法确认质证内容等，这些问题在实际庭审过程中不得不引起我们的重视和思考。鉴于上述问题，本文拟从法院审理案件中实际遇到的突出问题入手，着力分析出现这些问题的原因，探讨我国质证环节的有效改进措施。(一)当事人本人未到庭参加诉讼，委托代理人对证据无法确认除婚姻案件外，民事实体法和程序法并未对当事人出庭质证做出强制性规定，很多当事人均委托特别授权代理人代为出庭参加诉讼，这就导致在庭审过程中，如果当

2023-06-06

480人看过

鉴定结论
证据认证中存在哪些问题

1、证据应当在开庭时认定。证据没有在庭上认定或根本没有在庭上出示的现象大量存在，特别是未在庭上出示的证据，法院在判决书中直接认定，如果一方上诉，会成为二审发回的一个依据。2、《证据规定》第67条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不得的证据”，这也是在审判实务中一定要注意的问题。除非一方当事人在法庭调查中对相关事实予以认可或双方当事人在调查中对有关事实、事项的共同确认，否则，一定要按照正常的举证规则分配举证责任，来确定案件事实。3、关于当事人自认的反悔。当事人在诉状、答辩状和陈述中承认的对己不利的事实和认可的证据，其在法庭辩论终结前反悔的，一般不予认可，除非当事人提供明确的相反证据可以推翻，该相反证据的形式宜以书证、物证、鉴定结论为准。4、除规定第15条的情形外，法院调查取证必须依据当事人的申请，否则，所取得的证据当

2023-02-17

369人看过
单位犯罪
涉烟案件存在的问题

1、非法经营既遂与未遂未作出明确规定。目前按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，大部分涉烟刑事案件按择一重罪处罚原则，基本上都是定性为非法经营，但解释中没有就非法经营作出既遂与未遂的具体规定，在司法实践中有的人认为存在未遂的情形，争议较大。2、鉴定的程序不规范。就湖南省洪江市人民法院以前所审结的案件，在价格鉴定方面程序均不够严谨，或多或少存在瑕疵。有的抽取样品没有见证人或当事人在场；有的抽取的样品封存；有的在鉴定结论中没有对抽取的样品进行说明。3、非法经营数额认定存在问题。最新两高司法解释在第四条中规定非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额，这一规定对无法查清销售或者购买价格的按规定鉴定；对能够查清销售或者购买价

2023-03-28

339人看过