债务人与保证人确定担保合同时，双方没有明确约定保证方式的，那么有些保证人将会以为不承担保证责任，这样在被债权人起诉还款时，也拒绝出庭应诉。其实在民事诉讼中诉讼参与人拒绝出庭的将产生以下后果：

1、被告

根据诉讼法相关规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者是没经过法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，被告人将承担较大的诉讼风险。

2、原告

原告也会收到法院传票传唤，如果是无正当理由拒不到庭的，或者没有经过法庭许可中途退庭的，法院即可按撤诉处理。

一旦被被告提起反诉了，法院甚至可以缺席判决。

3、法定代理人和第三人

原告、被告的法定代理人以及第三人，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院同样可以缺席判决。

所以，对于未约定保证方式，首先确定保证人被债权人起诉后的诉讼地位如何。因为未约定保证方式即被推定为承担连带责任保证，所以具体的诉讼地位是，在债务到期时，债权人可将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可将债务人或保证人作为共同被告提起诉讼，并且没有先后之分。

所以，只要保证人被债权人起诉了，其实处于被告的诉讼地位，民诉被告拒绝出庭应诉的，法院可以缺席判决并将承担较大的诉讼风险。

有些参加民事诉讼的人认为，法院缺席判决的效力较低，其实不然，缺席判决同样具有法律效力。

法院在开庭审理案件时，被告人有拒不到庭的，可以仅就到庭的原告进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实被告人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，就可以依法做出缺席判决。

事实上，未约定保证方式，并且保证人已经被起诉，在无免除保证义务的情况下，保证人最好积极出庭应诉，否则的话法院缺席判决，难以保证自身的诉讼风险。

一、民事缺席审判的法律情形有哪些

1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；

2、经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；或未经法庭许可中途退庭的；

3、原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；

5、人民法院裁定不准许原告撤诉，原告、被告双方经人民法院两次合法传唤，无正当理由都拒不到庭时，也可以缺席判决。

6、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

按照法律规定，缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。