强闯民宅能否正当防卫-法师兄

强闯民宅能否正当防卫

来源：互联网时间： 2024-05-17 02:40:22 394 人看过

根据我国相关法律法规，非法侵占他人房产亦可构成正当防卫。

在解读这个问题时，私自闯入他人住宅通常被视为非法侵入他人住宅罪，因此，如何确定该犯罪的定罪规模就成了关键点。

依据相关规定，以下情况将被视作构成非法侵入他人住宅罪的立案条件：

首先，未经许可强行进入他人住宅且拒绝退出，这种行为对他人日常生活造成严重干扰以及居住安全产生威胁；

其次，非法强行入侵他人住所，导致他人的生活用品遭受破坏或者损失，从而影响到他们的正常生活秩序；

第三，未经许可，强行侵入他人居住的场所，公然停放尸体，这种行为对他人正常生活造成直接干扰；进一步来说，未经许可，强行进入他人居住区域并关闭入口，使得他人不能继续居住在那里也是违法的；

最后，非法侵入他人住房，可能会引发其他严重后果的行为同样属于犯罪范畴。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
民宅侵入者被杀是否属于正当防卫？

如擅闯民宅者存在行凶、杀人，抢劫、强奸、绑架等其他暴力犯罪行为的，受害人采取防卫措施致其死亡的，属于正当防卫不负刑事责任；如闯入者未实施暴力犯罪行为，受害人将其击杀的，属于防卫过当或假想防卫，可构成过失杀人罪。私闯民宅打人可以正当防卫吗（一）可以适当防卫、但是不能防卫过当，否则要承担相应的法律责任的。也可以即时报警。如果有涉及到伤害的话，可以做法医鉴定，根据鉴定结果来决定两人之间的法律责任。（二）打得分寸要得当，只有当生命受到威胁时，可以采取正当防卫。当对方丧失攻击能力时后，不要再继续伤害私闯民宅拿刀的。（三）法律是支持正当防卫，但是不能因为防卫过当而变成故意伤害罪。（四）当私闯民宅拿刀的停止违法行为时，当事人可以报警，让警方处理。也可以把私闯民宅的扭送到公安机关，让警方处理。《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以

2023-07-04

247人看过
正当防卫
有人私闯民宅拿刀误伤对方属于正当防卫吗

一、有人私闯民宅拿刀误伤对方属于正当防卫吗?是否属于正当防卫需要由公安机关判定，正当的防卫需要满足以下五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、私闯民宅的量刑私闯民宅罪的量刑标准是三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然定罪标准也就是关于此罪的立案

2023-04-16

340人看过
正当防卫
非法入侵民宅可以正当防卫吗

非法入侵民宅可以正当防卫。对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然定罪标准也就是关于此罪的立案标准，具体如下：1、非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；2、非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；3、非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；4、非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的；5、非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。一、非法侵入住宅罪立案条件是怎样的非法侵入住宅罪，一般指的是行为人在违背住宅内成员的意愿或者无任何法律依据的情况下，强行闯入公民的住宅，或进入公民住宅后经对方要求退出而拒不退出的行为。因为非法侵入住宅罪属于行为犯的一种，行为人只要是未经住宅主人的同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成非法侵入住宅罪，应当予以立案追究。非

2023-02-24

167人看过
防卫过当
正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当

正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任，即不构成犯罪。防卫需要刑事责任，刑法所不允许。防卫过当和正当防卫怎么区分正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危

2023-08-07

337人看过

正当防卫
有人强行闯入我家打他算正当防卫吗

打了私闯民宅的犯罪嫌疑人是否属于正当防卫这个问题应该结合实际情况判定，就像是对方如果仅仅是不经同意进入到了自己的住宅，进入住宅之后并无其他不妥的言行，这时候住户如果拿东西去击打对方，这就明显构成了防卫过当。一、敲门进入算私闯民宅吗是否属于私闯民宅的关键不在于是否敲门，而在于是否经过主人同意。构成非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。私闯民宅是一个法律中规定的非法行为，指非法侵入他人住宅，即他人未经住宅主人许可或有权机关未依法定程序擅自侵入他人住宅的行为。私闯民宅会承担法律责任。二、私闯民宅勒索殴打是什么罪私闯民宅勒索殴打如果行为人其主观意识是以钱财为目的，那么其行为就涉嫌抢劫罪；如果不是以钱财为目的，只是在索要欠款中发生殴打行为，则其行为可能构成故意伤害罪。私闯民宅构成非法

2023-02-22

291人看过
正当防卫
正当防卫是否包括事后防卫？

事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。如何区分正当防卫与事后防卫一、引言如何区分正当防卫与事后防卫，在理论上存在着争论，在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点，从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论，最终得出一个观点：区分正当防卫与事后防卫，不仅要从不法侵害角度来判断，还要从防卫行为角度来考察，综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月15日21点左右，重庆市的出租车司机周某开车载着两名男子乘客向九宫庙方向驶去，当车行至九宫庙至中梁山的岔路口时，两名男子叫停。二人乘交钱之际用钢丝套住周某的脖子，用刀抵住周某的腰部，抢动财物。后又用膏药贴住周

2023-07-05

77人看过
法律综合知识
哪些是正当防卫，正当防卫如何承担民事责任

一、哪些是正当防卫，正当防卫如何承担民事责任1、正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。根据法律规定，正当防卫的防卫人主观上没有过错，实施的也非侵权行为。所以因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。2、法律依据：《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、什么是正当防卫的必要限度1、所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。2、一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度

2023-11-26

472人看过
正当防卫
能否对动物进行正当防卫

对动物侵袭的问题要作具体的分析，不能一概而论。动物的侵袭大体上有三种情况：(1)动物的主人故意驱使动物去侵袭他人或他人财产。例如，甲唆使其训练有素的猎犬去咬乙的家禽。在这种情况下，甲的行为属于不法侵害行为，猎犬是甲毁损他人财物的工具。这时如果乙殴打猎犬，表面看来，乙是对猎犬加以反击，但实际上受损害的仍是猎犬的主人甲，反击猎犬，就是损害甲的财产利益。所以在这种条件下，反击动物的侵袭是正当防卫行为。(2)某人的动物被别人驱使而侵袭他人或他人财产。例如，张三把李四的牛偷偷牵出来去撞王五，王五把牛打伤或打死。在这种情况下，因为打死牛并不是张三的财产，王五的行为并不是针对不法侵害者的利益，因而，其行为不是正当防卫。而其行为正好与紧急避险的构成要件相符。紧急避险相对正当防卫的一种重要不同就是所损害的不是不法侵害者的利益，而是与侵袭无关的第三者的合法权益。因此，在这种情况下王五的行为不是正当防卫，而是紧

2023-04-03

355人看过

正当防卫
互殴能否被视为正当防卫？

本文介绍了正当防卫和互殴的概念及其区别。正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击，而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。相互斗殴的双方都不是正当防卫，因为双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为。正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击。而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。因此，相互斗殴的双方都不是正当防卫。2．相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为，故不成立正当防卫。正当防卫与互殴的界限：探究与辨别正当防卫与互殴的界限：探究与辨别互殴是指两个或多个人之间相互攻击或相互挑衅，导致互相伤害的行为。而正当防卫则是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的合理行为。虽然互殴和正当防卫都涉

2023-08-19

196人看过
法律综合知识
该案能否认定为正当防卫

［案例］？？？？某月，刘某于深夜潜入谢某住宅，伺机盗窃，谢某听到动静后起床并将刘某堵在屋内，刘某为逃离遂与谢某发生打斗，其间，与谢某一起居住的其父谢某某亦惊醒起床，前来帮助谢某擒刘某，见谢某不敌刘某，于是谢某某就操起身边的菜刀对准刘某就是一刀。但刘某受伤后仍旧逃脱，后因为伤势严重死亡。？？？？［争议］？？？？对于谢某某的行为如何认定，存在不同的分歧意见：？？？？第一种意见认为，谢某某的行为构成正当防卫。理由是：谢某某针对刘某盗窃行为的不法侵害，为维护自己的权益不受到侵犯而将刘某刺伤，符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。？？？？第二种意见认为，谢某某的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。理由是：刘某入室盗窃在先，且被谢某发现后准备逃逸，并与谢某扭打在一起，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，而对此法律规定是构成特殊正当防卫，是不需要承担刑事责任的。？？？？第三种

2022-11-12

419人看过
正当防卫
怎样界限正当防卫与非正当防卫

(一)假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。(二)事前防卫即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。(三)防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等手段，故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害，而后借口“防卫”，造成他人伤亡的则是防卫挑拨，不是正当防卫。(四)相互斗殴只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。任何一方给对方造成了损害的，都要付法律责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任

2023-06-03

316人看过
特殊防卫
私闯民宅可以无限防卫吗

不可以，无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。一、什么行为可以行使无限防卫权对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为可以行使无限防卫权。无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，

2023-02-19

287人看过

防卫过当
防卫过当是否属于正当？

进行防卫致人受伤一般是不会判刑的，但如果防卫超过必要限度则构成防卫过当，可能要承担刑事责任。对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定程度的损害属于防卫行为，只要此种损害在法律规定的合理范围内，属于正当防卫，不应承担刑事责任，也就是不会被判刑。但是，如果防卫行为明显超过了应有的损害限度，则构成防卫过当，可能要承担相应的刑事责任，但是会减轻或者免除处罚。而对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，原则上没有伤害程度的限制，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫致人死亡会判刑吗正当防卫致人死亡是否会判刑，需视情况而定：1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，

2023-07-10

232人看过
防卫过当
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-07-15

217人看过