恶意竞争行为违反市场经济秩序,情节严重构成刑事犯罪,主要表现为侵权注册商标、行贿交易关联单位工作人员、欺骗欺诈虚假宣传、窃取贿赂商业机密、垄断排挤竞争对手等。
恶意竞争的行为违反了市场经济的正常秩序,因此属于违法的行为。如果恶意竞争的情节严重,就会构成刑事犯罪。
恶意竞争的主要行为表现如下:
1、侵犯注册商标的行为。未经商标注册人的同意,冒用、假冒他人注册商标生产、销售商品,这种行为情节严重的,会构成假冒注册商标罪。
2、行贿交易关联单位工作人员。通过行贿的方式,谋取交易机会或者竞争是的优势,对其他竞争者造成不利影响。
3、通过欺骗、欺诈、虚假宣传等的方式骗取消费者的信息,误导消费者进行消费的行为。
4、通过盗窃、贿赂等方式骗取竞争对手的商业机密,利用商业机密打压竞争对手的行为。
5、通过垄断的方式排挤竞争对手,让竞争对手不能参考正常竞争的行为。
恶意竞争是否触犯法律?
恶意竞争是一种不正当的商业行为,可能会触犯法律。在许多国家和地区,恶意竞争被视为违反反垄断法、消费者保护法和商业道德法的行为。例如,在美国,根据《谢尔曼反垄断法》,企业如果通过恶意竞争,如垄断市场、不公平定价、限制供应等手段,损害竞争对手或消费者的利益,就可能面临罚款或刑事责任。因此,企业应当尊重市场规则,避免采取恶意竞争行为,以保护自身的利益和声誉。
总之,恶意竞争不仅违反市场经济的正常秩序,而且可能触犯法律,应受到严惩。企业应当遵守市场规则,尊重竞争对手,避免采取恶意竞争行为,以保护自身的利益和声誉。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第六条经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:
(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;
(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);
(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;
(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优势:
(一)交易相对方的工作人员;
(二)受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人;
(三)利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。
经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方支付折扣,或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。
经营者的工作人员进行贿赂的,应当认定为经营者的行为;但是,经营者有证据证明该工作人员的行为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外。
第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。
经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。
第九条经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为:
(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;
(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密;
(四)教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。
经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的,视为侵犯商业秘密。
第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为,仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,视为侵犯商业秘密。
本法所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。
第十条经营者进行有奖销售不
-
婚内强制性行为是否应该受到法律制裁?
184人看过
-
同行恶意竞争
201人看过
-
恶意竞争是否违法规定?应由哪个部门进行管理?
487人看过
-
恶性竞争法律怎么处理
199人看过
-
对于强制猥亵罪既遂,应该如何进行法律制裁?
77人看过
-
限制竞争行为的合法性
138人看过
-
这样的同行恶意低价竞争是否违法广东在线咨询 2022-08-03恶意竞争往往是对市场经济正常秩序的破坏,严重影响经济的正常运行,是属于违法的行为,如果恶意竞争情节恶劣的,就会构成刑事犯罪。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定,各级人民政府应当采取措施,制止不正当竞争行为,为公平竞争创造良好的环境和条件。 国务院建立反不正当竞争工作协调机制,研究决定反不正当竞争重大政策,协调处理维护市场竞争秩序的重大问题。 第四条规定,县级以上人民政府履行工商行政管理职
-
限制竞争行为是否违法云南在线咨询 2022-03-13该政府的行为是限制该企业的正当竞争,它滥用行政权力,搞地方保护主义,限制产品进入流出本地市场,其目的是为了谋取行业或地方的局部利益。 《反不正当竞争法》第7条第2款规定:“政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流入外地市场。”政府及其所属部门违反了这一规定,即构成了限制竞争行为。 所以该政府的行为是违法的。
-
同行恶意竞争该如何处理北京在线咨询 2023-08-29同行恶意竞争的处理方式是请求对方承担民事责任。根据相关法律规定,因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定。
-
同行恶意竞争该怎么处理湖南在线咨询 2022-11-14根据《反不正当竞争法》第十七条的规定:经营者违反本法规定,给他人造成损害的,应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。 经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿
-
行业恶性竞争被起诉怎么办四川在线咨询 2022-02-01一、这个事情来讲我认为是行业恶性竞争引起的一个案子,不知道您有没有注意到整个过程中对方放大了事件的性质的。这样子导致问题无法直接解决。 二、本案中双方并没有直接的经济损失,所以说对方的主张实际是没有这么多的,这个法院判决之后也是可以预见的。 三,精神损害的问题,法院实际上是不能直接确定的,在关联性上还是别的,是很难认定的。 四、我认为本案过错责任寻找起来是比较难的,对方胜诉可能较小或者说只能争取