如何区分辩解和翻供，向纪委交代能否认定自首-法师兄

如何区分辩解和翻供，向纪委交代能否认定自首

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-26 20:22:21 180 人看过

如何区分辩解和翻供司法实践中，犯罪分子投案自首后，在庭审中往往会将故意犯罪辩解为过失犯罪，或者辩解为主观上无犯罪意图。对犯罪分子的这种行为，是继续认定自首情节，还是认定其是在翻供，这也是司法实践中经常遇见的问题。翻供是为了逃脱罪责，是犯罪分子在没有任何法律、事实、证据方面的依据时否定自己的罪行。犯罪分子如果翻供，就会丧失“如实供述自己的罪行”的要件，从而不能成立自首。但这里需将正当辩解和翻供区别开来，正当辩解是被告人对自己行为的性质、犯罪情节、定罪量刑的证据等发表看法，而非否定其所实施的客观行为，与翻供有着本质的区别。也正是基于上述原因，《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确指出：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。向纪委交代能否认定自首对于在纪检监察机关采取调查措施后如实交代自己问题的，司法实践中大多都认定为自首。笔者认为不可一概而论，应视具体情况具体分析。实践中，不少调查虽然名义上是由纪检监察机关执行，实际是抽调检察机关、法院的工作人员组成的联合专案组负责调查，并且采取调查措施之前，有关机关一般均已掌握了被查处人一定的犯罪事实及证据。纪检监察机关事先已经掌握有关事实和证据，对被查处人采取调查措施后，被查处人在向其出示有关证据后，才交代犯罪事实的，当然不能认定为自首。纪检监察机关事先掌握的有关事实和证据经查不实，被查处人在调查期间主动交代了其他不为所知的犯罪事实，此种情形符合投案自首的条件，应认定为自首。被查处人在调查期间，除了如实交代纪检监察机关已经掌握的犯罪事实外，还主动交代了与纪检监察机关掌握的不同种罪的犯罪事实，则应当认定为自首。如系同种罪行的，则不能认定为自首。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
纪检调查期间交代问题是否认定为自首

对于在纪检监察机关采取调查措施后如实交代自己问题的，司法实践中大多都认定为自首。但也不可一概而论，应视具体情况具体分析。实践中，不少调查虽然名义上是由纪检监察机关执行，实际是抽调检察机关、法院的工作人员组成的联合专案组负责调查，并且采取调查措施之前，有关机关一般均已掌握了被查处人一定的犯罪事实及证据。纪检监察机关事先已经掌握有关事实和证据，对被查处人采取调查措施后，被查处人在向其出示有关证据后，才交代犯罪事实的，当然不能认定为自首。纪检监察机关事先掌握的有关事实和证据经查不实，被查处人在调查期间主动交代了其他不为所知的犯罪事实，此种情形符合投案自首的条件，应认定为自首。被查处人在调查期间，除了如实交代纪检监察机关已经掌握的犯罪事实外，还主动交代了与纪检监察机关掌握的不同种罪的犯罪事实，则应当认定为自首。如系同种罪行的，则不能认定为自首。一、监委机关留置是否属于强制措施1、监委机关留置是否属

2023-03-10

251人看过
自首
自动投案后两审均翻供重审期间又认罪能否认定自首

一、自动投案后两审均翻供被告人潘某与被害人张某某等人一起吃饭时，产生与张发生性关系的念头，后在本市某宾馆客房，潘某不顾张的反抗挣扎，强行对张实施了奸淫。侦查期间，被告人潘某自动投案并如实交代了自己强奸张某某的事实，但在法院一审、二审期间均翻供，二审法院经审理，以事实不清、证据不足，发回重审。重审期间，被告人潘某又如实供认了犯罪事实。二、重审期间又认罪能否认定自首本案对潘某构成强奸罪无争议，但对潘某在重审期间认罪，能否认定为自首，有意见认为，不应认定为自首。首先《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”根据该解释，对自动投案如实交代后翻供的，认定自首有严格的时间限制，即“一审判决前”。本案被告人在一审判决前并没有认罪。发回重审的案件虽然法律规定适用一审

2023-03-16

93人看过
自首
如何区分一般自首和特殊自首？

一般自首与特殊自首的区分方法是：1、一般自首的主体是人身自由未受到剥夺的犯罪分子；特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；2、一般自首的成立须具备自动投案和如实供述两个条件；特殊自首的成立须犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。什么是一般自首？一般自首是：犯罪行为人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如

2023-07-29

408人看过
法律综合知识
翻供的表现形式有哪些，自首后翻供如何处理

较常见的翻供形式主要有以下几种：1、犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述，但在后一诉讼阶段作了翻供，翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满，为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供，这种翻供形式是最普遍的心理动因。常见的形式有犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段作了供述，但却在起诉阶段因不满起诉书所指控的犯罪事实和对其行为的定性而翻供；也有的在侦查阶段、起诉阶段、一审阶段均作了供述。但却在接到一审判决后开始翻供等。2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容，即只推翻原供述的部分事实。但这里应注意区分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述内容是有关案件的一般事实还是涉及案件的关键事实。一般来说，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵赖，只是想就原记忆错误所作供述的部分内容加以调整，则往往只推翻原供述的一些细枝末节的事实；反之，则犯罪嫌疑人或被告人会推翻原供述

2023-12-21

51人看过

自首
未如实供述，不能认定自首

近日，湖北省安陆市检察院提出抗诉的黄某、孙某开设赌场一案成功获得改判。2015年7月，黄某、孙某合伙在安陆市某村开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博。黄某负责召集赌徒，孙某负责在赌场放码，参赌人员多达40余人。接到群众举报后，安陆市公安机关迅速出动，一举捣毁了这个赌博窝点。黄某、孙某侥幸逃脱。后迫于压力，两人经过一番合谋后，于同年8月20日与冒牌的赌场皇帝（负责摇骰子的人）阿明一起到警方投案。2016年6月15日，经安陆市检察院提起公诉，法院开庭审理黄某、孙某及阿明开设赌场一案。不料在庭审过程中，三名被告人同时翻供，一致否认阿明是赌场皇帝，而黄某、孙某也没有交代真正的赌场皇帝是谁。针对庭审中证据出现重大变化，安陆市检察院依法申请撤回对被告人阿明的起诉。同年7月18日，法院对黄某、孙某开设赌场一案作出一审判决，以开设赌场罪分别判处黄某、孙某拘役四个月，并处罚金4000元。安陆市检察院在收到

2023-06-11

492人看过
自首
被GPS定位抓获交代罪行能否认定自首

案情:2013年1月12日凌晨3时许，犯罪嫌疑人黄某在江西省南康市利用自制的工具盗走一辆价值8000余元的摩托车。南康警方接到被害人罗某的报案，罗某称该车装有GPS定位器。随后，警方通过定位器确认该车正在广东省翁源县境内，遂通知当地警方予以拦截。11时许，翁源县翁城镇警方，将推摩托车行走的黄某抓获，且缴获了作案工具，交由南康警方处理。在南康警方对黄某进行第一次讯问时，黄某如实供述了其罪行。意见分歧:对黄某的行为构成盗窃罪均无异议，但对黄某能否认定自首存在两种不同的观点:第一种观点认为，黄某被GPS定位抓获后如实供述减轻了警方的负担，应当认定为自首。第二种观点认为，黄某如实供述其罪行不构成自首，应为坦白。因为黄某是南康市公安局通知翁城警方抓获的，不属于自动投案;由于在黄某身上发现与犯罪有关的物品(被盗摩托车、作案工具)，警方已经可以确认黄某具有重大犯罪嫌疑，此时如实交代罪行只能算坦白。评析:

2023-06-11

493人看过
自首
如何认定自首中的如实供述

1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

2023-06-12

435人看过
法律综合知识
庭审如实供述是否认定自首

在刑事诉讼中，仅凭庭审中的坦白言论并不足以被认定为自首。究其原因，主要在于犯罪嫌疑人不仅需要主动参与诉讼程序，还必须在规定期限内如实地交代罪行。然而，并非所有的犯罪嫌疑人均能做到这一点，有些人在接受调查之后并未立即进行如实陈述；有些则在公安机关已经掌握了确凿有力的犯罪证据后，才开始交代罪行；还有些人直到一审庭审阶段才首次坦白；更有甚者，可能会在二审或者发回重审时才肯承认自己的罪行。因此，这些情况均无法被视为如实供述。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌

2024-05-17

442人看过

代理
如何区分行纪合同和间接代理

行纪合同和间接代理主要有以下区别：第一，主体不同。在间接代理合同中，法律对代理人的主体资格没有特别的限制规定，只要是具有相应的民事行为能力的人，即可以成为代理人。第二，是否可以行使介入权、选择权不同。在间接代理中，如果第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，则合同直接约束受托人和第三人。第三，定性不同。行纪合同是有偿的，行纪人都是专门从事行纪业务的经纪人，其所从事的业务一般仅为商事活动。一、民法典关于行纪合同有什么规定关于行纪合同的规定有以下这些：1、行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。2、行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但是当事人另有约定的除外。3、行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。4、委托物交付给行纪人时有瑕疵或者容易腐烂、变质的，经委托人同意，行纪人可以处分该物;不能与委托人及时取得联系的，行纪人可以合理处分。5、行纪

2023-03-08

158人看过
法律综合知识
翻供后又认罪认罚，会认为是自首吗

在司法实践过程中，对于被告人是否主动交代犯罪事实的情况的判断，属于检察机关的职权范围。通常情况下，若在检察院的审查起诉环节，被告人仍然拒绝承认自己所犯的罪行的话，那么检察院将不会给予其坦白的认定；如若在开庭审理之际，被告人才出于自愿向法庭作出认罪的陈述，那么法院只能认为这种行为属于被告人自愿在法庭上认罪。虽然这样可以得到法院从轻定罪的裁决，然而从轻处罚的程度则会较坦白的方法略微减轻些许。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

2024-04-23

297人看过
自首
自首的认定之自动投案和如实供述

根据我国刑法的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。因此，自首的认定必须同时具备两项基本要件。一是自动投案；二是如实供述。一、自动投案（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌

2023-04-25

203人看过
刑事诉讼法
同案犯翻供如何认定

翻供翻供，顾名思义，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。通俗的来讲就是推翻原来的供词。允许合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。所以，侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能简单笼统地一概加以否定，也不能不顾已查明的案件事实和其它充分、确凿的证据来轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我国刑事诉讼法的重证据、不轻信口供、严禁刑讯逼供的原则，应成为侦查、司法人员确定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依据。司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人往往会

2023-04-21

458人看过

法律综合知识
坦白和自首的区别有哪些，如何区分自首和坦白

坦白和自首的区别有：1、前者是犯罪人被动归案；后者是犯罪人自动投案。2、前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握，后者司法机关未掌握或者未完全掌握。3、后者是法定的从宽量刑情节，前者是酌定量刑情节。坦白和自首的区别有哪些，如何区分自首和坦白的法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第四章　刑罚的具体运用第三节　自首和立功　　　　第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪

2022-06-19

434人看过
法律综合知识
嫌疑人自首后翻供算自首吗？

一、嫌疑人自首后翻供算自首吗？犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。二、自首后又翻供的怎么判？需要结合实际的案情进行分析。自首后翻供的处理：对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。当然，当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首

2024-01-17

96人看过