再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王太明，男，1942年3月19日出生，汉族，农民。住所地：北票市凉水河蒙古族乡下湾子村。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北票市凉水河蒙古族乡下湾子村民委员会，住所地：北票市凉水河蒙古族乡下湾子村。
法定代表人：尤志明，系主任。
再审申请人王太明因与再审被申请人北票市凉水河蒙古族乡下湾子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2007年3月7日作出的(2007)朝中民二合终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，再审申请人与再审被申请人凉水河蒙古乡下湾子村民委员会之间存在承包合同关系，原审认定证据不足；一、二审法院未进行庭审，有关证据未予质证，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款第(四)项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。
再审被申请人未作答辨。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人作为一审原告主张其与村委会间存在承包合同关系，应当提供相关的证据予以支持。由于再审申请人在原审中仅提供了曾经缴纳了农业税的发票，无法证明承包合同关系的存在。原审判决以证据不足为由，驳回再审申请人要求返还果树田2.4亩的诉讼请求，并无不当。本案一审诉讼中，再审被申请人未参加庭审；二审诉讼中，法院组织询问了双方当事人，并对相关证据进行了查询，记载了双方的辩论观点，在判决中论述了采信证据的理由，并不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王太明的再审申请。
审判长常中彦
代理审判员孙弘达
代理审判员王华迪
二〇〇八年十二月十二日
书记员徐浩（代）
-
郑光明与东营市河口区太平乡建设村民委员会农业承包合同纠纷案
148人看过
-
孙会民与阿城市舍利乡太平村民委员会农业承包合同纠纷案
373人看过
-
李明珍与博爱县金城乡刘村村民委员会农业承包合同纠纷一案
233人看过
-
河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组与陈船添农业承包合同纠纷案
53人看过
-
张永华与北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会农业承包合同纠纷案
293人看过
-
北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会与王生农业承包合同纠纷案
402人看过
-
上诉人（原审原告）民权县老颜集乡周王庄村民委员会。住所地民权县老颜集乡周王庄村。法定代表人王凡文，该村委会主任。委托代理人李永轩，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵自海，男，1980年出生。被上诉人（原审被告）王凡坤，男，1970年出生。二被上诉人委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。民权县老颜集乡周王庄村民委员会（以下简称“周王庄村委”）与赵自海、王凡坤农业承包合同纠纷一案，周王庄村委于2008年1月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令赵自海、王凡坤支付拖欠土地承包费28700元。该院于2008年5月9日公开开庭审理后，同年10月10日作出(2008)民民初字第104号民事判决，周王庄村委不服该判决提起上诉。二审中，上诉人周王庄村委于2009年2月17日向本院申请撤回对赵自海、王凡坤的起诉。本院经审查认为，周王庄村委撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准2023-04-24179人看过 -
上诉人（原审原告）卫辉市柳庄乡董庄村村民委员会。法定代表人李殿运，任村委会主任。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王重利，男，1965年1月1日生。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日生。上诉人卫辉市柳庄乡董庄村村民委员会因与被上诉人王重利农业承包合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第915号民事判决；二、发回河南省卫辉市人民法院重审。卫辉市柳庄乡董庄村村民委员会预交的二审案件受理费90元予以退还。审判长朱光民审判员李喜良审判员田泽华二○○九年六月十八日书记员刘艳2023-04-2497人看过 -
原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人杨志臣，主任。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)王文和，男，汉族，1962年7月20日出生，北京市通州区台湖镇玉甫上营村农民，住该村56号。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高霞，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）王文和农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。上营村委会法定代表人杨志臣，王文和及其委托代理人惠所亮、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上营村委会起诉称：2004年9月8日，上营村委会与王文和签订农村土地承包合同书，承包土地位置为通州区台湖镇玉甫2023-04-24327人看过 -
原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人杨志臣，主任。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)王龙虎，男，汉族，1963年4月16日出生，北京市通州区台湖镇玉甫上营村农民，住该村130号。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高霞，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）王龙虎农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。上营村委会法定代表人杨志臣，王龙虎及其委托代理人惠所亮、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上营村委会起诉称：2004年4月14日，上营村委会与王龙虎签订承包补充合同书，承包土地位置为通州区台湖镇玉甫2023-04-24437人看过
-
上诉人（原审原告）孙和业，男。被上诉人（原审被告）前郭县额如乡额如村民委员会。法定代表人孙志祥，主任。上诉人孙和业因农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙和业于2009年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙和业在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙和业撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，余款50元退还给孙和业。本裁定为终审裁定。审判长庞丽代理审判员王明星代理审判员郑智强二○○九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员白贺2023-04-24481人看过 -
上诉人（原审原告）李文兰，男，1943年9月5日出生。委托代理人郭良毅，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区潞王坟乡王门村村民委员会。法定代表人许玉顺，该村村委主任。委托代理人李济兴，男，1966年3月14日出生。委托代理人许玉文，男，1960年2月18日出生。上诉人李文兰因与被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡王门村村民委员会（以下简称王门村委会）承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2008）凤民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李文兰在任新乡市凤泉区潞王坟乡王门村村民委员会主任、村支部副书记期间，于2002年5月28日与王门村委会签订协议书，主要内容为：李文兰承包小铁路西两个白土坑，每年向王门村委会交承包金2000元，用一年的工资暂交顶三年，三年后向王门村委会开始交2000元(现金)承包费，两个白2023-04-24274人看过
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>
-
2023-11-18 -
2023-11-17 -
2023-11-16 -
2023-11-14 -
2023-11-14
-
村委会与乡政府还承包农民耕地合法吗澳门在线咨询 2022-07-07这位朋友，我国实行严格的土地用途管理制度，严禁未批先占、以租代征、批甲占乙、批少占多，对不符合公共利益需要，不符合土地利用总体规划及年度计划实施征收的均涉嫌违法，你所述情况需要律师到你当地进行调查核实： 第一，补偿是否合理应当建立征收是否合法的基础上。建议首先核实征收审批手续合法性，征收批准时间直接决定补偿标准。 第二，具体涉及到土地、房屋、经营损失等征地补偿标准以征地批准机关批复的征收方案以及当 -
-
农村土地承包合同纠纷案例宁夏在线咨询 2022-03-10答：来信未说清楚一些重要事实。现提供一些具体规定供你参考。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第六条规定：“人民法院审理农业承包合同纠纷案件，应当遵循依照有关法律、法规，维护农村政策的稳定，促进农村经济发展，保护农民合法权益的原则。”第二十三条规定：“承包合同的当事人在合同中对可能发生引起合同变更的事项作出约定的，人民法院在审理农业承包合同纠纷案件时，可从其约定。”《 -
村委会与村民间的土地承包纠纷怎么办？湖南在线咨询 2022-08-06《解释》明确规定了农村土地承包合同纠纷、土地承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、土地承包经营权继承纠纷、承包地征收补偿费用分配引起的争议等五种情形属于民事纠纷，人民法院应予以受理；并非所有的农村纠纷法院均予受理，虽然此做法目前尚存争议，但国家法律、政策的规定，仍应依照执行。 -
河北土地承包合同纠纷山东在线咨询 2022-07-18承包土地合同纠纷的解决途径有： 1、双方当事人可以通过协商解决； 2、请求村民委员会、人民政府等调解解决； 3、向农村土地承包仲裁机构申请仲裁； 4、向人民法院起诉。
