聋哑人、盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。身体残疾的人与正常人承担同样的谋杀刑事责任。智障人士对谋杀的刑事责任程度取决于他的智力。相关法律知识：

＜P＞1，与香港、澳门、台湾刑法相比，坚持中国刑法的实质。中华民族自古以来就有尊老爱幼、扶弱扶残的传统美德。就连以手段严厉著称的刑罚，也注意到了残疾人宽严相济的刑罚适用制度。现行刑法在充分吸收我国刑法精髓的基础上，对精神病人、聋哑人、盲人的刑事责任作出了从轻处罚。由于历史原因，香港和澳门长期以来一直受到西方法律思想的影响。台湾刑法虽然植根于大陆，但是在前国民党在大陆统治时期颁布实施的刑法的基础上修改的。与香港和澳门的刑法相比，虽然它吸收了中国法律的观念，但由于历史原因和地域局限性，它也明显逊色于大陆刑法，因此，香港、澳门和台湾的刑法在中国刑法中的地位滞后于大陆刑法。适用范围和宽大处理的范围。与国外刑法相比，它体现了刑法的人权保护功能。在我国，党和政府历来关心残疾人事业。特别是随着1990年12月《残疾人保护法》的颁布实施，残疾人事业蓬勃发展。弘扬社会主义人道主义，关心、理解、关爱、帮助残疾人，在我国社会形成了浓厚的氛围。与国外刑法相比，我国刑法充分考虑了精神残疾者对自身行为的责任程度，将其分为三种刑事责任能力，即无刑事责任能力、无刑事责任能力、无民事责任能力、无民事责任能力、无民事责任能力和无民事责任能力，有限刑事责任能力和完全刑事责任能力。符合现代国家对精神病人刑事责任能力的科学划分。事实上，对聋哑人刑事责任作出从轻处罚的情况并不多见，各国刑法对聋哑人刑事责任的规定较少。中国刑法的上述规定，充分体现了中国政府对残疾人人权的尊重和保护，从一个侧面反映了中国人权事业的发展，强烈驳斥个别西方国家基于人权问题对中国的无理指责。与中国古代刑法相比，刑法侧重于刑罚目的的实现。现代社会已经完全抛弃了古代报复性刑罚的目的，现代刑罚的目的主要集中在两个方面：一是专门预防、惩罚和改造犯罪分子，防止他们走上犯罪道路。残疾人由于自身的生理或心理缺陷，累犯能力较差。当他们能够通过非刑罚手段有效防止自己的累犯时，就不会受到处罚。对于重度残疾人来说，不仅不能有效地警示社会中的不稳定因素，而且使广大人民群众感到刑罚过于残忍，使刑法无法产生厌恶、冲突和反对。另外，针对残疾人的特点，将其关进监狱不仅无法创造经济价值，而且比正常人还要贵，这不符合刑罚的经济原则。