一、债务凭证和债权凭证的区别

（一）债权债务中的物权行为是客观存在的，它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分，就必然要承认债权行为之外还有物权行为。关于什么是债权债务问题。

（二）债权债务中关于物权行为的无因性问题，文中是这样说明的：无因行为必须由法律作出规定，法律可以规定某些物权行为是无因行为，也可以规定某些债权行为是无因行为，德国民法就是如此。某种行为，在理论上我们认为它“应该”是无因行为，但未规定在法律中，还是不能作为无因行为看待。

（三）债的关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。

（四）债的关系中有权利要求另一方（债务人）为或不为一定行为的当事人。

二、债权凭证的弊端

（一）实体上的弊端

1、债权凭证制度缺乏法律和理论依据。不管是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》均无债权凭证的规定或有关精神。债权凭证制度是一种案件终结执行的制度。

同样债权凭证亦缺乏理论依据。我国民诉法关于法律文书的称谓有着严格的界定，各种法律文书都有特定的含义。判决书解决实体问题，裁定书解决程序问题，决定书解决其它问题。债权凭证的出现从理论上打乱了法律文书的体系，使法律文书的内涵出现混乱。有一种意见认为债权凭证的性质属公证文书，但法院作为公证文书的发放主体更是值得怀疑。因此债权凭证亦没有理论根据。

2、债权凭证剥夺了当事人依法享有主张利息的权利。

（二）程序上的缺陷

1、债权凭证的发放缺乏应有的程序。

2、执行期限自相矛盾。首先，实行债权凭证的重要目的就是要提高执行效率，但债权凭证制度规定债权凭证的发放条件之一是执行期限届满，人为降低执行效率。其次，我国执行法律要求执行案件必须在执行期限届满前执行完毕，而债权凭证却要求等到执行期限届满后再行发放。债权凭证制度的实施严重违反执行期限。

（三）债权凭证制度的实施产生的不良社会效果，表现在三方面：

1、债权凭证没有改变人们对法院出具“法律白条”的认识。

2、债权凭证的实施增加了法院的工作量。

三、债权凭证有效期有多长

债权凭证的有效期适用一般的债权债务诉讼时效的规定，当事人之间有约定的从约定，没有约定的按照三年的诉讼时效计算。债权凭证是证明债权人对应具体的债务人享有合法债务的书面凭证。对于债权凭证的作用，就是证明债权债务关系的当事人之间具体的债务数额以及还款期限等内容。《民法典》向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。