刘利华很迷茫，他不知道官司还有没有起色。

妻子袁猫女落户数年，却拿不到任何土地补偿款，自己所在的吉水县文峰镇文水村第九村小组（以下简称文水九组）给出的理由是，村小组曾与村委会签过一份协议书，其中有死亡、嫁出、娶进人员一律不享受村民待遇的条款，这让刘利华感叹迁入了户口，权利却被架空了。

为此，他先后两次把村小组告上法庭，但均以败诉告终。

对于刘利华夫妇的遭遇，南昌大学法学院教授魏盛礼认为，村民自治应当在法律的框架下实行，这种分配实际剥夺了一些人的权利。

袁猫女已是文水九组村民，却无法享有村民待遇

媳妇娶进门落了户却没土地

2006年11月17日，刘利华和袁猫女喜结良缘。

嫁过来了，户口自然也要过来！不久，袁猫女就办理了户口迁入手续，村委会同意接收袁猫女的户口。与此同时，袁猫女作为嫁出人员，所在的黄桥镇北塘村将其承包的土地全部收回。

户口迁过来了，村小组理所当然是要分土地给她的。2007年1月份，刘利华到村里为妻子要土地。

可是，事情远没有刘利华想像的那么简单，村小组领导一句新讨（娶）进人员没有土地的话让他吃惊了一把。

经过打听刘利华才知道，问题出在一份有关文水村第九、十村民小组农转非后享受待遇的协议书上，该协议书第4条明确表示：乙方农转非人员当中，死亡、嫁出及讨进人员，一概不享受甲方村民待遇。协议中的甲方是文水村委会，乙方是文水村第九、十村民小组，签协议的时间是2000年。

据悉，当年文水村的第九、十村民小组有80人须转为非农业户口，经与村委会协商，双方约定这80人仍享受村小组村民待遇，但死亡与娶进人员一律与小组无关，而签订协议书曾经文峰镇政府批准。

这个协议让刘利华感觉很不合理，不过，因为要经营其他小产业，平常很忙，不等着地耕种养家让他没顾得上去争地。

卖地在结婚前状告村小组败诉

转眼到了2007年5月，村里先后两次发放土地补偿款，刘利华所在的九组拿到这笔钱后，34名村民平均每人分得5万元。

就是这次补偿款的发放，让刘利华很有意见：家里有两个人，为何只有一份？

刘利华找到文峰镇政府反映。镇里表示，事情属于村民自治范畴，管不了。

无奈之下，刘利华在2007年7月13日第一次把村小组告上法庭。

吉水县人民法院审理查明，发放的每人5万元是2001年和2002年征用九组土地时的补偿费用，那时袁猫女还未嫁入文水九组，尚不是文水九组集体经济组织的成员，不能参与分配。遂判决袁猫女不能分得5万元补偿款。

一审判决后，刘利华不服，上诉至吉安市中级人民法院，第二次把小组告上法庭。

2007年11月16日，吉安中院维持原判。

虽然官司输了，但对于这样的判决，刘利华觉得：因为当时确实不是组里成员，最起码身份确定了，以后的权益还是有的。

村民票决不能获得补偿款

然而，他的想法还是过于乐观了。

2007年8月，吉水城北开发公司向文水村第九小组征地1．657亩，文水九组得款66280元，9月4日，村小组将这笔土地收益款平均分配给村民，每人共计1750元。

但这次发补偿款，仍没有袁猫女的份。

刘利华找到村小组，得到的理由仍然是娶进人员不能享有土地收益。

按规定，这笔钱村小组应平均分配给所有村小组成员。感到不服的刘利华再次找到文峰镇政府，要求分到该分的钱。

2008年4月28日，文峰镇政府给出了一份书面答复，表示袁猫女2006年因结婚落户文水村，根据国家相关法律法规，应享受文水村村民同等待遇，责令文水九组就袁猫女要求土地分配的问题，召开全体村民会议或村民代表会议集体讨论作出决议。

在讨论表决中，与刘利华相处了几十年的乡亲并没有给他面子，一致投了反对票。

这其实就在我的预料之内！刘利华很气愤。

但这并没有影响投票，小组领导随即宣布投票有效，并作出决议：袁猫女不能获得补偿款。

再上法庭讨权利仍败诉

文水九组组长李春生在接受记者采访时表示，袁猫女不属于九组村民，因为村委会和第九村民小组并没有接收袁猫女入九组，因此，袁猫女自然不享受本村村民的同等待遇。

李春生称，和刘利华一同农转非的还有其他人，如果袁猫女享受了村民待遇，那么对其他人就不公平，今后村委会的工作就很难开展。

为了要到这1750元补偿款，2008年7月，刘利华再一次把文水九组告上法庭。

刘利华说：文水九组村民祖祖辈辈在这生活，没有谁是非法移民。他认为，土地权益在全部农转非后应共同享受，而协议将剩余土地和山地收益只给部分人，显然是不公正的。

而且他认为，在协议签订时，具体条款只有村干部知道，村民根本不了解这些情况。另外，这份协议除了几个村干部的签字，连个公章都没有。

刘利华称，当时他们户口转成非农业户口，曾被告知其他权益不变。但怎么也没想到会对今后娶妻生子产生影响，这实际就是落下了户口，却架空了权利。

吉水县人民法院审理后认为，户籍只是一种身份证明，而不是享受待遇的依据。袁猫女虽然落户在文水九组，但并不必然享受本村村民待遇，因为袁猫女上户时，并未征得村小组同意，村民并未同意接纳。

对于九组召开全体村民会议进行讨论，结果一致通过死亡、嫁出、讨进人员一律不享受小组的村民待遇的决议，吉水法院认为，这是村民行使自治权的表现，袁猫女作为娶进人员，要求享受被告村民待遇，与被告行使村民自治权相违背，所以不予支持。