好意同乘搭便车发生事故如何划责-法师兄

好意同乘搭便车发生事故如何划责

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-09 14:37:41 342 人看过

在搭乘车辆出现意外事件后，机动车使用人需承担相应的法律责任。

依据我国《中华人民共和国民法典》中明确指出，在好意同乘的情况下，机动车的使用人为责任的主体，但是，应适度减轻其所负有的赔偿责任。这一前提条件需同时满足以下两个严格标准：

首先是非运营性质的机动车在道路交通事故中的酿成，其次是对无偿搭乘者造成了实质性的伤害，且此伤害结果归咎于该机动车一方的过失行为。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条

好意同乘的责任承担，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
好意搭载他人发生交通事故，责任如何界定

当您出于善意搭载他人时，不幸遭遇了交通事故，对于责任的承担情况我们有以下几点说明：首先，假如好心人士与搭乘者在事件中均有过错，那么根据过错相抵的原则，责任将由双方共同承担。其次，若事故纯属搭乘者故意为之，便应当豁免好心人士和司机的赔偿责任。再者，若交通事故是由于其他来往车辆的原因，那就应由对方车辆承担损害赔偿责任，善心人士无需对此承担损害赔偿的连带责任。此外，倘若交通事故是由于善意人士的严重过失引起的，尽管他仍需负起损害赔偿之责，但通常并非全额赔偿，具体赔偿数额需要依据交通事故的具体情况来裁量决定。最后，倘若交通事故确实源于善意人士本身的失误，则应该减轻他们的赔偿责任。实际处理交通事故的步骤如下所示：第一步，向当地的交通管理部门提交报告；其次，交通管理部门会立即派员前往事发现场进行处理；接下来，交通管理部门会根据调查取证制作交通事故认定书；紧接着，若找到责任车辆，交通管理部门会对相关责任人

2024-08-07

460人看过
第三者
“好意同乘”中交发生通事故由谁担责

“好意同乘”中交发生通事故担责的主体为：1、对方车辆原因造成交通事故的，当由对方车辆承担损害赔偿责任；2、机动车驾驶人重大过失造成交通事故的，驾驶人担责；3、好意同乘者在交通事故中没有过错，承运人担责；4、好意同乘者在交通事故中有重大过失或者其损失是由于其故意造成的，机动车驾驶人可以免责。一、车外借发生事故车主有责任吗车外借发生事故车主是否有责任视具体情况而定。如果车外借发生事故，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。但机动车所有人对出借车辆存在过错的，比如明知对方无驾驶资格而出借的，或者由于车辆故障引起的事故应该承担相应的赔偿责任。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公

2023-03-28

56人看过
法律综合知识
好意搭乘出意外，搭乘者是否要承担责任

好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务，而不是“将其安全地送达目的地的义务”。驾驶人存在过错，驾驶人赔偿；驾驶人无过错，搭乘人有过错，应适当减轻驾驶人的赔偿责任；驾驶人、搭乘人均无过错，亦应由驾驶人承担一定的责任。好意搭乘指机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，搭车人所搭乘的机动车是非营运车辆，乘客目的地与机动车行驶目的地仅仅是巧合或者顺路。搭车人未经机动车驾驶人同意而搭车的，不构成好意搭乘。驾驶人与搭乘人之间不能简单认定为“无偿服务的运输合同关系”。因为合同是双方对彼此之间的权利义务所做的具有法律效力的约定。一方违反其当初的约定，要承担因此而产生的违约的法律责任，但好意同乘者与机动车驾驶人之间不存在这种约束。如果机动车驾驶人一开始接受了好意同乘者的搭乘要求，后

2024-04-25

276人看过
机动车
好意搭载同学出事故，需要赔偿乘车人吗？

2月12日中午，小熊骑电动车将小赖搭载到自己家里吃饭，吃完中饭，小熊又骑电动车搭载她一起去学校，但途中与吕某驾驶的无号牌轮式挖掘机发生碰撞，导致小赖当场死亡。事后，吕某父母起诉要求小熊及其父母赔偿65.0252万元，法院审理后判决，被告赔偿原告各项损失312451.23元。好意同乘出事故也需要赔偿乘车人？本案中，小赖是无偿搭乘小熊的车的，所以他们构成好意同乘。小熊尚不满16周岁，而不满16周岁的未成年人是不可以其电动车的，所以其骑电动车还搭载同学的行为就是一种过错行为，而在好意同乘中如果造成无偿搭车人受伤的话，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。所以虽然在此案中小熊对于损害结果的发生有责任，但是因为是好意同乘，所以应当适当减轻其责任。小熊是不满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人；而根据《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他

2023-05-07

245人看过

鉴定结论
好意同乘发生事故需要承担什么责任

同乘一个车子发生的事故，这个责任划分还是比较复杂的，要考虑是否有其他人进行干扰，如果说只有驾驶员自己操作不当而引起的其他人又没进行干扰，那么应当由驾驶员承担责任。好意搭乘是指机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，搭车人所搭乘的机动车是非营运车辆，乘客目的地与机动车行驶目的地仅仅是巧合或者顺路。搭车人未经机动车驾驶人同意而搭车的，不构成好意搭乘。驾驶人与搭乘人之间不能简单认定为“无偿服务的运输合同关系”。因为合同是双方对彼此之间的权利义务所做的具有法律效力的约定。一方违反其当初的约定，要承担因此而产生的违约的法律责任，但好意同乘者与机动车驾驶人之间不存在这种约束。如果机动车驾驶人一开始接受了好意同乘者的搭乘要求，后来在运输过程中，又因为某种原因造成其不能将同乘者运送到目的地，而要求其中途下车，则不能要求机动车一方承担违约的责任。因此，好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关

2023-02-23

369人看过
法律综合知识
因乘车发生事故受伤，受害人如何求偿免费搭乘发生事故，肇事司机要承担赔偿责任吗

因乘车发生事故受伤，如果受伤人员乘坐方车辆无责，受害人只能起诉对方车辆；如果双方车辆均有责，受害人应当起诉双方车辆，并要求双方承担连带赔偿责任。免费搭乘发生事故，搭乘车辆有责任的，司机要承担赔偿责任，但应当减轻其赔偿责任。《民法典》第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

2024-04-23

187人看过
法律综合知识
免费搭乘者中途驾车，发生交通事故咋担责

免费搭车出现交通事故的，属于搭乘的机动车一方责任的，应当减轻车辆驾驶人的赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。搭乘的机动车无责任的，由对方驾驶人承担全部责任，双方驾驶人都有过错的，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。乘车发生交通事故谁来赔偿分如下情况：1、乘客乘坐客运车辆，除因伤亡是乘客故意或重大过失造成的之外，承运人应承担全部损害赔偿责任；2、乘车人无偿搭乘他人车辆，因所乘车辆发生意外事故或者与其他车辆之间发生交通事故，使乘客遭受损失承运人应承担适当补偿责任；3、旅游交通事故，受害者应依据违约责任来要求组团社赔偿，还可以要求肇事车辆所属的汽车公司来进行赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条【好意同乘的责任承担】非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。第一千二百一十三条机动车

2024-05-09

96人看过
法律综合知识
好心搭载他人发生事故担责

好心搭载他人，不幸发生交通事故，亦担其责。7月5日，江西省新干县人民法院成功调结了一起交通事故案件，被告廖国庆同意赔偿原告杨金文6565.5元。2009年4月29日，在被告廖国庆骑摩托车回家，路遇原告杨金文，杨金文要求搭乘一起回家，被告见是熟人便同意搭载。在麦斜镇果园搭乘场路段与被告刘美根的赣d21865号农用车发生交通事故，致使原告的左小腿粉碎性骨折及头部受伤。该起事故，经交警进行事故认定：原告无责任，被告刘美根负主要责任，被告廖国庆负次要责任。在原告治疗期间，被告廖国庆给付了原告1000元。由于双方当事人对赔偿费用一直达不成调解意见，为此原告便诉至法院。庭审中，被告廖国庆一直认为原告自己要求搭乘，自己好心搭载，且交通事故主要是由于刘美根的原因造成的，自己也给付了1000元给原告，应不再承担责任。针对此种情形，承办法官结合相关法律规定，耐心做被告工作，并结合情理要求原告也适当让步。最终，

2023-06-07

205人看过

机动车
好意同乘发生意外，责任怎么算

非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。好意同乘，即通俗意义上的搭乘便车，其实质是助人为乐。施惠者是基于善意，同意搭乘者免费乘车的请求。好意同乘中的车辆必须是非营运机动车，且施惠者没有营利目的，让搭乘者纯粹受益而不需付出相应的对价。搭乘者应当与有偿的乘客享有同等的权利，施惠者应当承担同样的注意义务，在轻过失时应当减轻施惠者的赔偿责任。律师补充：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在下列情形下，无偿搭车人无权对司机或车主提起人身损害赔偿诉讼：1、伤亡是无偿搭车人自身健康原因造成的或者是无偿搭车人故意、重大过失造成的；2、车主

2023-05-06

224人看过
法律综合知识
好意同乘发生交通事故责任要怎么样来认定呢

一、好意同乘发生交通事故责任要怎么样来认定呢好意同乘发生交通事故的责任认定：由机动车的使用人承担赔偿责任，但应当减轻其赔偿责任。机动车使用人的主观上是想要帮助受害人，所以应当适当减轻，但若机动车使用人有故意或者重大过失的情况下，由机动车使用人承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条好意同乘的责任承担，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、交通事故责任认定标准怎么样去进行确定公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事

2024-02-04

102人看过
侵权责任
好意同乘发生交通事故,司机是否承担侵权责任

好意同乘发生交通事故2017年7月的一天，汪某驾驶一无牌三轮摩托车载着好友邵某去汽摩城买车，不料途中发生车祸，致使坐在后座上的邵某摔倒受伤。邵某经送医院救治，7天后因严重颅脑损伤而抢救无效死亡。交管部门认定汪某负此事故的全部责任。事后，邵某家属将汪某告上法庭，要求汪某赔偿邵某因此次事故产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计33万余元。汪某说，自己应邵某的要求，出于好心驾车送他去买车，哪知路上会出车祸，如今不但好友身亡，自己还要承担法律责任。司机是否承担侵权责任那么，让朋友搭顺风车发生车祸，驾驶人究竟是否要担责?近日，浙江省台州市黄岩区人民法院对这起“好意同乘”车祸案审理后，认定可以减轻驾驶人赔偿责任，判令汪某赔偿给死者家属各种经济损失22万余元。法官庭后解释称，本案是在“好意同乘”时发生的交通事故，所谓“好意同乘”是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为。其法律义务是车辆驾驶人不得损害

2023-06-13

399人看过
法律综合知识
好意同乘发生交通事故构成交通肇事罪吗

当好意同乘者在行车过程中发生交通意外情况时，交通肇事罪是否成立，需要根据事故所导致的具体结果以及驾驶员在事故中所承担的过失程度来判断。若该驾驶员因违反了交通运输管理法律规定，进而导致重大事故的发生，致使他人受到严重伤害、死亡或使公共及私人财产遭受重大损失，那么他便有可能被判定为犯下交通肇事罪。然而，如果驾驶员并未违反任何相关法规，即使不幸发生事故，通常情况下也不会被认定为此罪行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

2024-08-09

468人看过

法律综合知识
无偿搭乘致伤车主如何担责

无偿搭乘致伤车主担责如下：乘车人系无偿搭乘，车方有过错的，应当承担赔偿责任，但出于对好意同乘行为的肯定，可以适当减轻其责任，乘车人有过错的，应当减轻车方的责任。无偿搭乘致伤车主如何担责的法律依据《民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国民法典》：第五章　机动车交通事故责任　　第一千二百一十三条　机动车发生交通事故造成损

2022-07-18

406人看过
交强险
乘客有偿拼车发生事故受伤,责任怎么划分

案例简介：2014年6月，李女士从燕郊乘坐车先生驾驶的私家轿车前往北京上班。车先生在驾驶车辆过程中与他人相撞，导致李女士、车先生及车上另外三名乘客受伤。交警认定车先生负事故全部责任。事发后，李女士头面部、腿部留有较明显伤疤，故诉至法院要求车先生赔偿其各项损失5万余元。车先生称，其已经支付了李女士的医疗费，已经没有能力再赔偿。法院审理及结果：法院查明，车先生是顺路搭载李女士及车上其他三名乘客，由燕郊前往北京通勤上班，并向每人收十元车费。途中，车先生违反交通规则行驶，发生了该起事故。车先生所驾驶的车辆为非营运车辆，未投保车上人员保险。法院综合案情，并结合我国民法典的相关规定认为，交警部门的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度作出的确认，而非对事故赔偿责任的确定。因李女士明知车先生驾驶的车辆为非正规营运车辆，仍然选择“拼车”乘坐，其对损害结果的发生亦存在一定过错。法院酌情确定在交强险赔偿

2023-06-13

449人看过