不直接抚养非婚生子女的父或母享有探望权。

探望权是基于父母子女关系而产生的一种身份权，是一种法定权利。

探望权是民法典规定的一项实体权利，当事人可以独立行使。按照法律的规定，当发生探望权纠纷的时候，首先，应由当事人双方协商解决，在人民法院审理期间，也应该让双方尽量化解矛盾，从有利于子女成长的角度出发，对探望的时间、方式等具体问题，争取双方当事人能够协商解决。

终止探视权的情形

修改后的民法典规定了不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，并且在父或母探视子女时，如出现不利于子女身心健康的事由的，人民法院依法中止其探视的权利。这里应明确探视权中止的法定理由是：不利于子女身心健康。当父母的探视行为不利于子女身心健康时，人民法院才能中止。

“不利于子女身心健康”是终止探视权的唯一法定理由，体现了民法典保护子女身心健康的立法倾向。什么是“不利于子女身心健康”呢?对此民法典没有列举具体情形。但根据司法实践和当前社会生活实际，下列因素对子女的身体、心理和道德观念有显著的不良影响，以下是终止探视权的情形。

1、探视权人患有严重危害健康甚至是生命的传染性疾病，而该病可能通过和子女的一般性接触传染给子女的;

2、探视方在探视过程中对子女有严重违法或犯罪行为，如对子女有暴力行为或拐卖子女的行为;

3、探视方有借探视之机藏匿子女，使子女离开抚养方的监护的行为;

4、探视方对子女的道德形成有不良影响的，如探视方在子女面前表现出吸毒、赌博的恶习，或者是怂恿子女犯罪的。

人民法院在审理请求中止探视权的案件时，应本着保护子女身心健康的原则，根据具体的案情作出审慎判决，不得任意中止探视权人的探视权。应该注意的是，探视权中止不等同于终止，更不是剥夺探视权利。探视权中止只是暂时停止探视，待中止探视权的法定事由消失后，应恢复探视一方对子女的探视权。

从新民法典出台以后就一直在向人们强调一个基本的法律常识问题，那就是大家不应该把对未婚生育的这种世俗的眼光强加在孩子身上，在法律地位上非婚生子女和婚生子女没有任何差别的对待。所以，孩子的父亲或者是母亲直接抚养的孩子都好，都不得无缘无故的不让当事人探望孩子。