原告王怀真与被告王怀平系同胞姐弟。王怀真到山东省滕州市人民法院起诉,称2004年农历腊月十四日看望母亲崔广凤时,被告王怀平、张德云夫妻二人在母亲家中将其电动自行车强行骑走,请求法院判令返还。被告王怀平、张德云对此予以否认。庭审中,崔广凤出庭作证,证明王怀平、张德云将王怀真的电动自行车强行推走,王怀真多次向其索要不予返还。王怀平所在村调解人员也出庭作证,证明曾受崔广凤委托到王怀平家中调解,帮助索要王怀真的电动自行车,而王怀平夫妇拒不承认,也不愿接受调解。
裁判
山东省滕州市人民法院经审理认为,出庭作证的证人崔广凤及村调解人员的证言能够相互印证,形成了证据链条,足以证明王怀平、张德云将王怀真电动自行车强行推走的事实。本案中,原、被告之母崔广凤是唯一的在场证人,由于她与原、被告具有的特殊身份关系,如何认定其证言的证明力是本案定案的关键。
本案首先要解决的是作为原、被告之母的崔广凤能否出庭作证问题。庭审中,被告以证人是双方亲属为由,要求法院禁止证人作证。法院认为,虽然为了防止证人为自身的利益而提供虚假的证言,在历史上曾有因身份问题而将证人予以排除的现象,但随着历史发展,因年龄、宗教、利益关系等不能成为证人的因素逐渐与证人的适格性脱离。我国民事诉讼法第七十条规定:凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。这一规定表明,我国法律在程序上是假定每个人都有作证适格性的。对证人适格性的要求,主要包括两方面的内容:一是能力问题;一是事实问题。所谓能力问题,就是证人要具备感知、记录和回忆的能力,表述的能力,对说实话义务的认识能力;所谓事实问题,就是证人要对作证事项有亲身的感知,对相关事实亲身感知的人,都应当也可以作证,而不因其身份或在该案件中有利益而阻止作证。证人的身份和在诉讼中的利益虽然可能对证人的诚实性产生影响,但这并不影响证人的适格性,只能在庭审中用来攻击证人证言的可信性。本案中,崔广凤在身份上虽然是原、被告亲属,但同时也是案件事实的亲身感知者,其具有作证的义务,且被告也未提出证据,证明崔广凤没有作证能力,因而崔广凤是一个适格的证人,应当出庭作证。
其次是崔广凤证言的可信性问题。证人具有适格性,并不意味着其证言具有可信性,证人证言的证明力需要在法庭上由法官依据证据规则进行识别、判断,证人与一方当事人有亲属、近邻、恩怨或利害关系,有为维护亲情、友谊、报恩或泄愤等方面的动机,会导致其证言的不可靠。因而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定,证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。本案中,崔广凤虽然与原、被告均有亲属关系,但一方是其子,一方是其女,亲等相同。按照生活常识和人情世俗生活的思维,崔广凤在没有与一方有较大恩怨或矛盾纠纷的情况下,在本案中没有特殊的利益,处于一种相对超脱的地位,不可能也没有必要采取偏向的态度,提供虚假证言。而且事发后她即委托村调解人员前去调解,对此有村调解人员的证言加以印证,因而崔广凤应该能够客观的陈述事实真相。法院根据上述证据认定了王怀平、张德云将王怀真电动自行车强行推走的事实,支持了原告的主张,判决王怀平、张德云返还王怀真的电动自行车。
本案宣判后当事人没有提出上诉,判决已发生法律效力。
-
原告王某与被告车某、周某财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷
352人看过
-
王某某与某书店劳动合同纠纷案
225人看过
-
王某某诉某公司劳动合同纠纷一案
364人看过
-
王某某诉某某公司劳动合同纠纷一案
457人看过
-
王某、某国税局借用合同纠纷案
109人看过
-
王某与刘某租赁合同纠纷上诉案
492人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
李某与王某离婚后财产纠纷问题安徽在线咨询 2021-01-28案情:李某与王某于1993年12月登记结婚,2007年10月10日在民政局登记离婚,双方协议孩子归王某抚养,王某支付李某现金13.2万元,房屋、家电和铺子经营权等归王某所有。2007年10月25日双方达成新协议约定:因李某有婚外恋情,双方决定,取消原来离婚协议中王某支付李某现金13.2万元的约定。但李某对新协议并不予认可,认为其是在被胁迫的情况下签订的,自己曾报警,派出所有报警记录。李某要求王某支
-
王某诉某村遗产继承纠纷案的内容包括哪些广西在线咨询 2022-07-01起诉状,弄清楚对方的基本登记信息(对方的名称、地址、法定代表人、电话等),可以自己写也可以找律师代写;并按对方当事人人数复印副本。
-
罗某祥离婚后财产纠纷案湖北在线咨询 2021-01-28上诉人林少娴因离婚后财产纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2007)顺法民一初字第00571号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审判决认定:罗健祥、林少娴原系夫妻关系。2005年10月,林少娴向原审法院提起夫妻共同财产粤XL0401号轿车及佛山市顺德区杏坛镇新智辉电子有限公司的股份进行了分割。2006年3月22日,罗健祥、林少娴签订协议书
-
杨某某离婚后财产纠纷湖北在线咨询 2021-01-28原告戴某某因与被告杨某某发生离婚后财产纠纷,于2008年10月13日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员杨宜独任审判,于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某诉称:我于2008年9月19日与杨某某协议离婚,协议约定:我享有房屋居住权至2008年过年之前。同时杨某某支付我2 500元作为补偿,但对夫妻共同财产电器
-
白某与钱某婚约财产纠纷重庆在线咨询 2021-01-14上诉人(原审被告)白×,女,汉族,农民,住郸城县。 上诉人(原审被告)钱×,男,汉族,住郸城县,系白×的舅父。 二上诉人的委托代理人王东亮,河南团结律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王××(又名王××),男,汉族,初中文化,住郸城县,农民。 委托代理人刘立杰,河南众望律师事务所律师。 原审被告白××,男,汉族,住址同白×,农民,系白×之父。 原审第三人王×,男,汉族,住