构成敲诈罪的数额如下：个人标准：2000，5万，20万。单位标准：5－10万，20－30万。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人进行威胁或者胁迫，强行索要公私财产的行为。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强收地皮税，触犯敲诈罪

安徽安庆小镇罗岭，物产丰富，人杰地灵，流经其境内的河道内，蕴藏着充足的砂源，但因管理不到位，一些非法船主私自滥采的现象时有发生，严重的危及河道安全。

正所谓靠山吃山，靠水吃水，看到那些非法采砂船鬼鬼祟祟地出没在河道上，周某、邓某、吕某、张某等几位无业青年瞅到了商机，于是，结伙以收取地皮税为名，采取言语威胁的方式，向非法采砂的船主强行要钱，如果不给，则动辄打耳光甚至木棍殴打，虽然被勒索的船主也知道他们是敲诈勒索，但考虑到自己也是非法采砂，况且还是在人家的地盘，所以虽心有怨言，但不敢声张，更不敢报警，于是，不情愿地拿钱消灾，就这样，周某、邓某、吕某、张某先后66次强行索取正在河道进行非法采砂的船主朱某、伍某、王某等13名船主每次100元－－1500元，共计人民币9000元，后由四人共同分脏，其中，周某得赃款2000元、邓某得赃款2000元、吕某得赃款1800元、张某得赃款1000元。

没有不透风的墙。周某、邓某、吕某、张某敲诈勒索的案件最终案发，今年6月20日，安庆市公安局宜秀区分局一举将四人抓获。

安徽安庆市宜秀区人民法院审理后认为，被告人周某、邓某、吕某、张某以非法占有为目的，以收取地皮税为名，采取言语、暴力威胁等手段，敲诈作案66起，涉案金额共计9000元，数额较大，且系共同犯罪，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会次序，今年11月24日，法院依法判决四名被告人8个月到2年不等的有期徒刑。

（秋水）

律师点评：

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。本罪的主体为一般主体，即年满十六周岁以上、达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。而何为数额较大或者数额巨大？《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（2000年5月18日），对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：

一、敲诈勒索公私财物数额较大，以一千元至三千元为起点；

二、敲诈勒索公私财物数额巨大，以一万元至三万元为起点。

各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪数额较大、数额巨大的具体数额标准，并报最高人民法院备案。

本案中，被告人周某、邓某、吕某、张某以非法占有为目的，以收取地皮税为名，对非法采砂的船主朱某、伍某、王某等13名船主采取言语、暴力威胁等手段，敲诈作案66起，涉案金额共计9000元，依法属于数额较大，所以，法院作出以上判决。虽然朱某、伍某、王某等13名船主是非法采砂的，但他们的合法的人身和财产权利还是受到法律保护的，至于对他们非法采砂的行为，则应当有具有法定执法权的机关依法来进行查处和制裁。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。