事后防卫怎么定罪
来源:互联网
时间: 2024-05-13 03:41:38
345 人看过
事后防卫,又称“迟误防卫”,是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。它可以分为两种情况:
(1)明知侵害已经停止而仍继续防卫,即加害于侵害人,这种行为就是报复侵害,是一种故意犯罪(也就是借故生非)。
(2)应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止,仍继续防卫,这属于一种过失犯罪。
《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
事后防卫定罪:如何界定合法的事后防卫行为?
316人看过
-
事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗?
158人看过
-
事后防卫是故意犯罪吗
299人看过
-
事后防卫是不是属于防卫过当
116人看过
-
如何区分正当防卫与事后防卫
432人看过
-
假想防卫事前防卫事后防卫的法律责任分别是哪些
234人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗广西在线咨询 2022-08-19事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫,都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始,事后防卫就是侵害已经结束防卫,防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。 对于你的事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗这个问题,你可以参考一下《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负
-
什么是事后防卫河南在线咨询 2023-08-22事后防卫属于不法侵害行为,构成犯罪的,按照刑法相应罪名予以处罚。事后防卫是指在不法侵害行为已经结束时,而对不法侵害人实施的伤害行为,因其不具备正当防卫的时间条件,所以不成立正当防卫。
-
怎么定假想防卫罪西藏在线咨询 2023-02-15假想防卫可以过失犯罪论处。其主观上存在刑法意义上犯罪的过失,一般可以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国《刑法》第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪”。因此,不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。
-
事后防卫是否也属于防卫过当安徽在线咨询 2023-01-23事后防卫不是正当防卫,按故意犯处理,最终定罪会根据行为人的实际造成后果来定。 故意犯罪是故意实施的犯罪。故意,则是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
-
事后防卫是不是就是防卫过当?江西在线咨询 2023-07-06事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫,而且防卫行为明显超过必要限度的,构成事后防卫。 事后防卫与防卫过当不同,防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫,只是防卫行为超过了必需限度,给不法侵害人造成了不应有的损害,但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。 事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。