合同诉讼中证据审查、判断-法师兄

合同诉讼中证据审查、判断

来源：互联网时间： 2023-06-08 22:33:29 388 人看过

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

提交外文书证，必须附有中文译文。

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

对于不能正确表达意志人的证言，不予采信。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诉讼相关文章

间接证据
对间接证据如何审查判断？

间接证据是通过所结合形成的证据体系来证明案件的主要事实，在办案中收集的间接证据有许多，相互之间关系复杂，真假并存，稍有不慎，就会出现偏差和错误。因此对间接证据的审查、判断尤其重要。不但要对每个间接证据进行判断，还要对所形成的证据体系进行审查。对具体的间接证据审查判断时，应从以下几个方面进行：第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉

2023-06-11

311人看过
毒品犯罪
审判中的证据审查与认定

在审理贩毒案件的实践操作中，对毒品犯罪在证据方面没有相应的规定，也没有系统的司法解释，以致出现在认定证据上存在一定的难度。下面笔者以三个案件为例，具体阐述自己对案件的审查与认定。1、被告人贩卖给一个吸毒人员毒品后，庭审中翻供的如何认定？被告人李某于2005年3月贩卖给吸毒人员1包毒品，后被群众举报抓获。在四次供述中，被告人皆供述了自己贩卖毒品的事实，与吸毒人员刘某的笔录相互吻合。庭审中被告人李某翻供，但未举出相关证据。本案争议较大的是如何认定被告人的口供。笔者认为。应主要从案件的情节、被告人与吸毒人员相互印证的细节来判断。被告人前后有四次供述，第一次供述即对双方交易的时间、地点、数量包括毒品的包装作了详细描述，四次供述前后一致且与吸毒人员的陈述相吻合。在排除了对被告人刑讯逼供、诱供外，被告人未能说明其翻供的理由，亦未举出相关证据，因此其在侦查阶段的供述更符合案件的真实性、客观性，应予认定。

2023-02-16

450人看过
刑事证据审查
审查判断的概念，刑事证据审查的步骤

审查判断是什么刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。1、对证据进行审查判断，主要有两方面的任务：其一是审查证据的真实可靠性;其二是审查案件所有证据组成的证明体系是否足以充分确实地证明案件的基本事实。2、这就要求首先对每个证据逐一地进行审查核实，在确定每个证据客观真实的基础上，判断每个证据的证明力;然后是在对每个证据进行审查判断的基础上，把案件全部证据联系起来，进行综合分析，比较研究，排除矛盾，找出内在的联系，最终对整个案件做出结论。其中，审查是前提，判断是目的，两者是密不可分的统一体。通过对证据的审查判断，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，再现案件事实，从而保证最终定案的证据具有客观真实性，使案件的结论建立在可靠的事是基础上，确保案件结果能够经得起历史的考验;

2023-04-21

436人看过
证人证言
哪些是审查判断证据的重点

审查起诉审查判断证据是指检察人员对侦查人员在侦查阶段收集的证据进行分析研究，鉴别证据的真伪，确定证据的证明力并依据查证属实的证据对整个案件事实作出是否起诉的诉讼活动。司法实践中，在侦查阶段收集的证据，由于各种各样的原因往往不免有的真、有的假；有的真中有假，有的假中有真；有的与案件事实有联系，有的与案件事实没有联系；有的能相互印证，有的则互相矛盾；有的仅反映案件的部分事实和局部情况，如此等等。因此在审查起诉阶段对侦查阶段收集的证据进行审查判断，是证明案件事实的决定性步骤。审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据三性的审查l、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证

2023-04-25

345人看过

被害人陈述
证据审查判断的方法有什么

在刑事诉讼审查判断证据过程中，通常采用的方法有：第一、鉴别法，就是对案内的证据逐个单一进行审查和鉴别，从事物的发生、发展、暗花一般规律去辨别证据的真伪，辨别是否具有证明力，也是对证据的初次净化和筛选。如自诉轻伤害案件，自诉人向法院提交了轻伤鉴定结论，但从鉴定书的记载看：自诉人右手腕骨折、头部4厘米外伤及门牙脱落2颗系三次不同检查记录形成，通过鉴别发现，最初的医院记载上仅有头部4厘米外伤，并无手腕骨折和门牙2颗脱落的记载，而在事发后5天，某中医院病历上才记载有手腕骨折，在提交鉴定时，某个体医生又出具了门牙脱落2颗的“病历”记载，而鉴定法医把三次不同时间形成的和记载的伤综合性记载入结论中，并认定构成轻伤，但经审查，自诉人发生纠纷时，仅有头部4厘米的损伤并不构成轻伤，仅系普通人生损害赔偿案件。第二、比较法，对案件中两个或两个以上的具有可比性的证据进行比较或对比，从中找出他们的异同。某强奸案中，被

2023-03-03

432人看过
结婚证
行政诉讼中，行政证据合法性审查如何进行

一、行政证据合法性审查如何进行（一）对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二，如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证，还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。（二）对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。必须注意获取证据过程中，证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响，犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形，以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。（三）对视听资料证据程序审查，一是审查其形式是否完备，手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。（四）对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。鉴定结论，是指鉴定人对司法机关交付的案件中专门性问题进行鉴定后所作的书面结论。对鉴定结论的审查应从两方面考虑：第一，鉴定物是否客观真实，即是否确与案件事实有真实的

2023-06-06

473人看过
扶养
交通事故诉讼中需要审查哪些证据

因为交通事故提起的诉讼中法院应该审查医疗费证据、误工和护理证据和其他花费单据证据等。对于医疗费证据的审查，最重要的是要审查病历。对误工和护理证据的审查，直接关系到赔偿数额的大小，要注意审查原告提供的证据的真实性，维护合法权益。对其他花费单据证据的审查，一定要注意审查盖章单位的真实性以及提供的单据是否是正规发票。最后还包括伙食补助费，一般根据当地的经济水平确定。一、交通事故诉讼需要准备的材料（一）民事起诉状，人民法院和每位被告各一份；（二）交通事故证据材料，主要包括：1、医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明；2、医疗机构出具的误工时间证明、工作单位出具的收入证明；3、用以证明交通费的正式票据；4、受害人及近亲属的户籍证明，如受害人系农村户口，最好提供发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的证明；5、受害人丧失劳动能力或者伤残的证明；6、被扶养人与受害人系近亲属

2023-03-24

358人看过
鉴定结论
如何审查合同纠纷中的证据

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译文。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。对于不能正确表达意志人的证言，不予采信。如何鉴定合同纠纷中的证据人民法院对

2023-06-14

275人看过

刑事诉讼法
如何对书证审查判断，怎么对物证审查判断

如何审查书证物证(一)审查物证、书证是否为原物、原件。物证、书证既然是以其外部特征或思想内容证明案件事实的，其是否为原物、原件，对于案件的证明作用也有所不同。一般来讲，原物、原件因没有经过任何加工、更改，其对案件的证明力较高，相反，证明力就值得慎重看待。(二)审查物证、书证复制品的制作是否合法。在实践中由于各种原因，物证、书证往往是以复制品的形式出现的。在只有复制品而无原物、原件的情况下，律师应当注意审查复制品的制作是否合法。1、要注意审查物证、书证的原物、原件是否确实属于不便移动、易腐变质不易保存，或者已依法返还被害人，或因保密要求不能调取，或因法律规定不宜随案移送而由公安机关保管或者按照国家有关规定已移送主管部门处理或者销毁的物品。这是不能提交原物、原件而提交复制品的前提条件。2、要注意审查，制作物证、书证照片、录像、复制品的制作人是否为2人以上，是否附有说明制作原因、制作过程、制作人

2023-04-27

484人看过
证人证言
证人证言审查判断的依据是什么

1.审查判断证人的资格。我国《刑事诉讼法》第62条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”从上述规定可以看出，对证人资格的考察主要是从生理和作证能力两方面进行的，具体应了解证人的年龄、身体状况，性格、心理，受教育的条件和程度以及对事物的感知、记忆和表达能力等，这些因素都对证人能否作证及作证能力的强弱产生一定的影响。我国刑诉法虽然没有对证人的年龄做出明确的限制规定，但对于证人作证能力的认定，还应根据案件的复杂程度、证人智力发育程度等综合加以判断。对某些重要证人的作证能力，必要时可以进行鉴定。2.审查判断证人提供证言时有无受到外界影响，是否愿意如实提供证言。一方面应审查证人证言的收集是否合法，有无采取收买、欺骗、威胁、刑讯等非法手段逼取或骗取证言，另一方面应审查证人主观上是否有意作伪证或隐匿罪证，是否受到当事

2023-06-14

70人看过
合同诉讼
合同诉讼中会审查合同的哪些方面

合同诉讼中，合同为案件主要事实的证据，合同的审查对合同诉讼具有很重要意义。合同的审查可以从以下几方面着手：(1)对合同主体资格的审查;(2)对合同当事人的意思表示进行审查;(3)对合同的内容进行审查;(4)对合同的形式及审批手续的审查。相关法律知识：公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服可以依照法律规定向人民法院提起行政诉讼：(一)对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的;(三)认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的;(四)认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的;(五)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(六)认为行政机关没有依法发给抚恤金的;(七)认为行政机关违法要求履行义务的;(八)认为行政机关侵犯其他

2023-06-14

401人看过
诉讼代理
民事诉讼中非法证据审查程序的启动

在民事诉讼中，所谓的非法证据是指当事人及其诉讼代理人向法庭提交的不符合法律规定的证据或者通过非法的手段或程序收集的证据。具体说来，主要有以下几种情形：1、形式违法的证据;2、违反法定职权和程序所获得的证据，这是针对行政机关及其职能部门而言的;3、以非法的手段或方式获取的证据，这主要是针对一般的民事主体而言的;4、毒树之果，即经由非法证据而获得的证据;5、虽然不属于上述情形，但是证据本身或者获取证据的手段、行为违反社会公德、社会公共利益。这类证据本身不具有非法性，但其法律后果与非法证据相同，因此，本文暂且把它归入非法证据。在诉讼活动中，当当事人向法庭提交非法证据时，这就涉及到非法证据的审查问题，毫无疑问，对于非法证据的审查判断只能由法院进行，但问题的关键不在于由是谁来审查，而是由谁来启动审查程序，也就是说由谁来对非法证据提出审查请求。目前，我国对这一问题的研究不多见，理论上大致存在三种观点：

2023-06-06

257人看过

间接证据
什么是间接证据,间接证据如何审查判断

间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。间接证据如何审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的“哑巴证人”，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪

2023-04-21

78人看过
刑事诉讼法
对公诉案件证据进行审查与判断的方法

这段内容讲述了人民法院在审理公诉案件时需要审查哪些证据和起诉书中哪些情节。首先，法院需要审查证据来确定案件是否属于本院管辖范围。其次，法院还需要审查起诉书中被告人身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确。因此，在审理公诉案件时，法院需要仔细审查证据和起诉书中的内容，确保案件符合管辖范围和定罪量刑的要求。人民法院在审理公诉案件时，需要审查证据来确定案件是否属于本院管辖范围。此外，法院还需要审查起诉书中关于被告人身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确。怎样对公诉案件的证据进行审查？公诉案件是人民法院审理的重要案件之一,对公诉案件的证据进行审查是人民法院确保案件公正、公平、公开审理的重要环节。审查证据的目的是确定案件的事实真相,判断案件被告人的行为

2023-09-03

80人看过