在民事诉讼中,当事人有权对案件的管辖权提出异议。根据《民事诉讼法》的规定,当事人应在管辖权移送之前向司法机关作出说明,并提出重新认定申请。如果在移送管辖完成之前提出管辖权异议,可以被受理。但如果移送管辖已完成,则不能再提出异议。因此,当事人应在案件移送之前提出管辖权异议。

在将案件移送审查之前,当事人可以提出管辖异议。根据《民事诉讼法》的规定,当事人应在管辖权移送之前向司法机关作出说明,并提出重新认定申请。所以在移送管辖完成之前是可以提管辖权异议的，如果移送管辖已完成的，则不能再提异议。

管 辖 移 送 完 成 前 可 以 提 管 辖 权 异 议 吗 ？

根据我国《刑事诉讼法》的规定，在公安机关移送审查起诉前，人民检察院认为证据不足或者不符合起诉条件的，可以退回公安机关处理。但是，在公安机关移送审查起诉后，人民检察院认为证据不足或者不符合起诉条件的，仍然可以退回公安机关处理。因此，在管辖移送完成前，人民检察院不能直接提出管辖权异议。

然而，在公安机关移送审查起诉后，人民检察院认为证据不足或者不符合起诉条件的，应当退回公安机关处理。这时，公安机关应当对证据进行补充，完善证据，并重新移送人民检察院审查起诉。如果公安机关未能在规定期限内完成补充证据、完善证据，人民检察院可以依法向人民法院提起自诉案件。

总之，在公安机关移送审查起诉前，人民检察院不能直接提出管辖权异议。而在公安机关移送审查起诉后，人民检察院认为证据不足或者不符合起诉条件的，应当退回公安机关处理。公安机关应当对证据进行补充，完善证据，并重新移送人民检察院审查起诉。

人民法院在审理案件时,对管辖权异议的提出有一定的规定。在公安机关移送审查起诉前,人民检察院不能直接提出管辖权异议。但在公安机关移送审查起诉后,人民检察院认为证据不足或者不符合起诉条件的,应当退回公安机关处理。公安机关应当对证据进行补充,完善证据,并重新移送人民检察院审查起诉。如果公安机关未能在规定期限内完成补充证据、完善证据,人民检察院可以依法向人民法院提起自诉案件。

《民事诉讼法》第一百二十七条

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。