最高人民法院关于报送按照审判监督程序改判死刑被告人在死缓考验-法师兄

最高人民法院关于报送按照审判监督程序改判死刑被告人在死缓考验

来源：法律编辑整理时间： 2021-11-22 14:17:09 299 人看过

发布部门：最高人民法院发布文号：各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国刑法》第五十条的规定，今后凡是按照审判监督程序改判被告人死刑，被告人在死缓考验期内故意犯罪应当执行死刑的死刑复核案件，一律报送最高人民法院核准。最高人民法院二○○三年十一月二十六日

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第三章　刑罚第五节　死刑　　　　第五十条　判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。\n对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

遗产继承
按审判监督程序重新审判的案件被告死亡怎么判决

1、按审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，可以缺席判决，依据实际案情作出以下判决：(1)有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;(2)虽然构成犯罪，但原判量刑畸重的，应当依法作出判决。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百零七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，可以缺席审理。有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;虽然构成犯罪，但原判量刑畸重的，应当依法作出判决。一、应该怎样解决犯罪嫌疑人死亡根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于已经死亡的犯罪嫌疑人、被告人，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理。如果是在审判阶段，根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。如果还提起了附带的民事诉

2023-06-20

474人看过
审判委员会
“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定（2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议通过）《最高人民法院关于修改〈审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》已于2003年12月23日由最高人民法院审判委员会第1302次会议通过。现予公布，自2004年1月7日起施行。二○○四年一月二日==================================================================根据2001年10月27日第九届全国人大常委会第二十四次会议审议修改的《中华人民共和国著作权法》的规定，最高人民法院审判委员会第1302次会议决定对《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》作如下修改：一、删去第二条第二款。二、第三条修改为："已在报刊

2023-04-26

161人看过
死刑
最高人民法院关于对死刑判决提出上诉的被告人规定

一、最高人民法院关于对死刑判决提出上诉的被告人规定《最高人民法院最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人民法院是否准许的批复》已于2010年7月6日由最高人民法院审判委员会第1488次会议、2010年6月4日由最高人民检察院第11届检察委员会第37次会议通过，现予公布，自2010年9月1日起施行。二○一○年八月六日各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院：近来，有的高级人民法院、省级人民检察院请示，对第一审被判处死刑立即执行的被告人提出上诉后，在第二审开庭审理中又要求撤回上诉的，是否允许撤回上诉。经研究，批复如下：第一审被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在上诉期满后第二审开庭以前申请撤回上诉的，依照《最高人民法院最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭

2023-04-29

167人看过
刑事诉讼法
最高人民检察院关于立案监督程序

1．控告人的监督。控告人对立案活动的监督是通过申请复议来进行的。控告人对公安机关的不立案决定不服的，可以在收到《不予立案通知书》后7日内向原决定的公安机关申请复议。原决定的公安机关应当在收到复议申请后10日内作出决定，并书面通知控告人。控告人对人民检察院不立案的决定不服时，可以在收到不立案通知书后10日以内申请复议。对不立案的复议，由人民检察院控告申诉部门办理，并在收到复议申请的30日以内作出复议决定。人民检察院的监督（1）人民检察院对公安机关不立案的监督。刑事诉讼法第87条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。具体而言，人民检察院对公安机关不立案的监

2023-03-11

84人看过

民事审判监督程序
最高人民检察院关于民事审判监督程序抗诉工作暂行规定

(最高人民检察院第七届检察委员会1992年4月18日第七十七次会议讨论通过)高检发民字[1992]2号第一条为了保证人民检察院依法对民事审判活动实行法律监督，做好民事审判监督程序抗诉工作，根据民事诉讼法、人民检察院组织法和人民法院组织法的有关规定，制定本规定。第二条各级人民检察院受理民事审判监督程序抗诉案件来源为：(一)当事人申诉的;(二)公民、法人和其他组织检举、申诉的;(三)国家权利机关、上级人民检察院交办或其他组织转办的;(四)人民检察院自行发现的。第三条各级人民检察院受理案件时，应当查明有关情况，有下列情形之一的，不予受理：(一)判决、裁定未发生法律效力的;(二)人民法院已经裁定再审的;(三)判决解除婚姻关系的。第四条人民检察院认为已经发生法律效力的民事判决、裁定可能有错误时，应当由作出判决、裁定的人民法院的上级人民检察院或同级人民检察院立案审查，并可指令下级人民检察院协助调查。第

2023-06-11

250人看过
死缓
最高人民法院关于中级人民法院判处死缓经高级人民法院复核认为必

发布部门:最高人民法院发布文号:浙江省高级人民法院：你院1981年6月9日电报请示收悉。关于中级人民法院判处死缓经高级人民法院复核认为必须判处死刑立即执行的案件应如何处理的问题，刑事诉讼法没有规定，我们意见，仍可按本院1957年2月9日法研字第2949号批复办理。即：“高级人民法院认为中级人民法院判处死刑缓期二年执行显然过轻，而确有判处死刑立即执行的必要时，应当用裁定撤销原判，发回中级人民法院重新审判，不宜由高级人民法院直接改判。”此复。

2023-06-12

425人看过
死缓
最高人民法院公安部关于判处死刑、死缓、无期徒刑、有期徒刑、拘

各省、市、自治区高级人民法院、公安厅(局)：根据刑事诉讼法第一百五十五条、第一百五十六条的规定，现对判处死刑立即执行、死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯交付执行的问题作如下通知：一、对于判处死刑立即执行的罪犯，人民法院有条件执行的，应交付司法警察执行;没有条件执行的，可交付公安机关的武装警察执行。执行死刑时的警戒事宜，由公安机关负责办理。二、对于判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由交付执行的人民法院将执行通知书、判决书送达看守所，由看守所及时将罪犯送往公安机关劳改部门指定的劳动改造场所执行。三、对于判处拘役的罪犯，由交付执行的人民法院将执行通知书、判决书送达公安机关，由公安机关按照公安部公发〔1979〕185号《关于管制、拘役、缓刑、假释、监外执行、监视居住的具体执行办法的通知》执行。

2023-06-06

440人看过
死刑
最高人民法院关于死刑的判定标准是什么？

一、死刑死刑，也称为极刑、处决、生命刑，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“谋杀”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。《刑法修正案》9中：执行死刑条件由如果故意犯罪，查证属实，等发生重大犯罪，手段极其残忍，社会影响极其恶劣，如杀人，勒索绑架，抢劫，强奸，等危害国家刑法都有可能会执行死刑。以上就是对死刑，这种刑罚的详细解释，那么最高人民法院关于死刑的判定标准是什么呢？二、判定标准最高院坚持死刑二审案件全部开庭审理，严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚;不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年

2023-04-28

210人看过

法律综合知识
判处被告人死缓的判决在执行中，检察院监督什么内容

一、判处被告人死缓的判决在执行中，检察院监督什么内容1、判处被告人死刑缓期二年执行的判决、裁定在执行过程中，人民检察院监督的内容主要包括：（1）死刑缓期执行期满，符合法律规定应当减为无期徒刑、有期徒刑条件的，监狱是否及时提出减刑建议提请人民法院裁定，人民法院是否依法裁定；（2）罪犯在缓期执行期间故意犯罪，监狱是否依法侦查和移送起诉；罪犯确系故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，人民法院是否依法核准或者裁定执行死刑。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六百五十条二、死刑缓期期满应当如何处理死刑缓期执行，是指对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行，即死刑缓期执行，又称死缓。死刑缓期执行并不是一个独立的刑种，而是死刑的一种执行方式。判处死刑缓期2年执行的前提同判处死刑立即执行一样，必须是“罪行极其严重”，应当判处死刑的。如果法律没有规定

2023-12-21

118人看过
死缓
最高人民法院关于判处死缓的刑事附带民事案件被告人不上诉而附带民事原告人上诉审理时

（1990年6月5日法（研）复＜1990＞7号）广东省高级人民法院：你院关于判处死刑缓期执行的刑事附带民事案件，被告人不上诉而附带民事原告人上诉，审理这种案件是适用死刑复核程序还是第二审程序的请示收悉。经研究，我们认为，根据刑事诉讼法第一百四十六条和第一百二十九条的规定，该案刑事部分应适用死刑缓期二年执行的复核程序，而该案的附带民事诉讼的原告对诉讼中有关附带民事诉讼部分，依照刑事诉讼法第一百二十九条第二款的规定，有权提起上诉。根据刑事诉讼法第五十四条和第一百四十七条的规定，该案的附带民事诉讼，可以由复核该案死刑缓期2年执行的合议庭一并审理，并参照民事诉讼法的有关规定，严格依法保护当事人的民事权益和民事诉讼权利。

2023-04-25

497人看过
传唤
最高检关于民事审判监督规定

各级人民检察院受理案件时，应当查明有关情况，有下列情形之一的，不予受理：（一）判决、裁定未发生法律效力的；（二）人民法院已经裁定再审的；（三）判决解除婚姻关系的。一、刑事诉讼申诉期限根据法律规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理;超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的;(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的;(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，不能停止原判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑诉法》规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者

2023-04-01

201人看过
死刑
最高人民法院关于人民法庭无权判处死刑案件的函

发布部门:最高人民法院发布文号:安徽省高级人民法院：你院关于从死缓刑判定案件中发现的几个问题及今后意见的通知已收阅。我院认为，你们通过对1962年和1963年上半年处理的五百三十一件死缓案件的检查，发现有的基层法院和中级法院在执行审批、复核制度方面存在一些问题，并针对这些问题分析了产生的原因，提出了今后改进的措施，很好，很有必要。但在这个通知中，你们对于庐江县白湖人民法庭判处抗拒改造犯胡广月死刑的问题，没有明显地指出死刑应归县法院判决，人民法庭无权判处死刑，是不妥当的。请你们就此问题对有关的人民法庭进行检查，切实地予以纠正，并请将检查结果函告我院。

2023-05-05

247人看过

死刑
高级人民法院就审判死刑而判缓期两年吗

高级人民法院核准死刑缓期2年执行的案件，不能加重被告人的刑罚。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判。高级人民法院同意判处死刑的，应如何核准死刑最高法院死刑复核的方式是：1．3人组成合议庭；2．原则上必须提讯被告人，当面听取被告人的意见；3．必要时合议庭还要到案发现场进行核实；对于重大、疑难、复杂案件需要去当地了解情况的，要深入当地，认真听取有关方面的意见；4．被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，承办法官应当安排，不得以任何理由推诿；听取意见时，应当制作笔录附卷，辩护人提交了书面意见的，也应当附卷；5．合议庭评议案件时，

2023-08-03

308人看过
法律综合知识
最高人民法院关于由院长参加审判的案件实行审判监督程序问题的复函【1957-01-26】

最高人民法院关于由院长参加审判的案件实行审判监督程序问题的复函（1957年1月26日法研字第2085号）湖北省高级人民法院：你省荆州地区中级人民法院崔宣等同志于一九五七年元月四日来信询问关于由院长参加审判的案件的审判监督程序问题。兹将原信抄转你院予以酌复。以下意见，可供你院答复时参考：院长参加审判案件是以审判员（一审）或审判长（二审）的名义参加的，所以与其他审判员（一审）或审判长（二审）在法律上并无不同，因之在判决发生法律效力后，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，同样可以按照人民法院组织法第十二条第一款规定的审判监督程序由院长提交审判员会处理。但遇有由本法院处理确有困难的，也可以按照人民法院组织法第十二条第二款的规定由上级人民法院审判。

2023-06-05

425人看过