对牵连犯和吸收犯怎样处罚-法师兄

对牵连犯和吸收犯怎样处罚

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-15 06:59:16 239 人看过

牵连犯这一概念，其含义是行为人在实施其首要犯罪的过程中，其所使用的方法或产生的后果有可能触犯了其他罪行。

在法律层面上，此类案件被视作一个犯罪行为，因此执法机关会遵循“从一重罪”的原则进行定罪量刑。

具体来说，对于牵连犯的处理方式，应当采取刑法理论中的“吸收原则”，即选取数个犯罪行为所触犯之罪名当中最为严重的那一项，作为确定最终的量刑标准。

《刑法》第一百九十八条

有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：

（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；

（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；

（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

牵连犯
入室盗窃是牵连犯还是吸收犯

吸收犯是：数行为之间具有吸收关系，即前行为是后行为发展的所经阶段．吸收犯的两罪之间存在着必然或者必经阶段的关系；牵连犯中的两罪之间不存在当然的关系。在入室盗窃中，入室行为当然是盗窃行为发展的所经阶段．故入室行为是盗窃行为的吸收行为。一、牵连犯与吸收犯有何区别1、数行为触犯的罪名的性质不同。牵连犯的数行为触犯的是不同的罪名，是罪质不同的犯罪。吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名，是罪质相同的犯罪。2、数行为间关系的含义不同。牵连犯的数行为之间是牵连关系，具体说来，牵连关系是手段与目的、原因与结果关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但这是一种刑的吸收关系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍独立存在。吸收犯数行为间的关系是吸收关系，这种吸收关系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。3、行为的具体表现不同。牵连犯的数行为表现为手段行为、目的行为和结果行为。吸收犯的数行为表现为预备行为、未遂行为、实行行为

2023-02-21

416人看过
牵连犯
牵连犯与吸收犯的区别在哪里

一、吸收犯的含义吸收犯是事实上有数个不同行为，其中一行为吸收其他行为，而只成立一个罪名的犯罪。二、牵连犯的含义牵连犯：指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。且对于牵连犯，除我国刑法已有规定的外，从一重罪论处。三、吸收犯与牵连犯的区别牵连犯与吸收犯都具有数个独立的犯罪行为，而且它们之间都具有一定的联系，并且都是发生在一个犯罪过程中，都是出于犯一罪的目的。但是二者之间仍具有质的区别。1、数行为触犯的罪名的性质不同。牵连犯的数行为触犯的是不同的罪名，是罪质不同的犯罪。吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名，是罪质相同的犯罪。2、数行为间关系的含义不同。牵连犯的数行为之间是牵连关系，具体说来，牵连关系是手段与目的、原因与结果关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但这是一种刑的吸收关系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍独立

2023-04-12

329人看过
法律综合知识
入户抢劫是吸收犯还是牵连犯

一、入户抢劫是吸收犯还是牵连犯在盗窃行为中，入室行径无疑是整个犯罪过程中的关键步骤之一。因此，可以认为入室行为对于整体盗窃行为起着承接作用，亦即被其所包含和吸收。盗窃罪则是指那些以非法占有为意图，秘密窃取公私财产且数额较大或者屡次作案、进入他人住所内实施盗窃、携带危险武器进行盗窃以及进行扒窃的行为。然而需要注意的是，我们不能简单地将盗窃行为的构罪标准理解为仅仅取决于被盗财物的价值大小。实际上，除了金额要求外，以下几种情况也符合犯罪构成要件：实施多人次盗窃的、闯入他人住宅内实施盗窃的、或是携带致命武器或工具从事盗窃活动。对此类犯罪行为，无论是否成功获得赃物，皆视为已经触犯了盗窃法，属于行为犯。关于＂入户盗窃＂这一概念，它特指为了实施盗窃行为，而以非法手段强行侵入供他人居住并且与外界相对隔离的住所，包括但并不仅限于封闭式住宅区、牧民或渔民的蒙古包、用作家庭设施的渔船、租房住所等等进行的盗窃行为

2024-07-29

140人看过
牵连犯
刑法中吸收犯有哪些情形，牵连犯和吸收犯的区别是什么

一、刑法中吸收犯有哪些情形关于吸收犯的吸收关系，法学界通常认为有三种情况：即重行为吸收轻行为、实行行为吸收预备行为、主行为吸收从行为。吸收关系只有重行为吸收轻行为一种形式。所谓重行为吸收轻行为，是指罪质重、危害大、法定刑高的犯罪行为，吸收罪质轻、危害小、法定刑低的犯罪行为。在通常情况下，以法定刑为标准即可明确犯罪行为的轻重。所谓实行行为吸收预备行为，并不具有意义。因为某种行为的预备行为发展为实行行为后，会出现两种结局：要么预备行为对定罪没有独立意义，要么预备行为仍然是独立的犯罪。例如，行为人非法侵入他人住宅后实施杀人的实行行为，非法侵入他人住宅的行为虽然触犯了另一罪名，但即使行为人没有实施杀人的实行行为，对该行为也应认定为故意杀人的预备行为，而不宜认定为非法侵入他人住宅罪，故非法侵入他人住宅是杀人行为的一部分；由于该行为确实触犯了另一罪名，具有一行为触犯了数罪名的特点，成立想象竞合犯，而不

2023-04-12

394人看过

牵连犯
什么是吸收犯，牵连犯与吸收犯的特殊情形有哪些

吸收犯，是指数个犯罪行为，其中一个犯罪行为吸收其他的犯罪行为，仅成立吸收的犯罪行为一个罪名的犯罪形态。其构成特征是：1、吸收犯必须具有数个犯罪行为。2、吸收犯的数个行为之间必须具有吸收关系。对于吸收犯，依照吸收行为所构成的犯罪处断，不实行数罪并罚。牵连犯与吸收犯的特殊情形这些特殊规定可以概括为两类：第一，对有些情形，虽然法律也规定择一罪论处，但该“一罪”是法律明确规定而无需也不能擅自选择：1、第171条第3款，伪造货币并出售、运输的，伪造货币罪从重；2、《货币犯罪解释》第2条，购买假币后又使用的，购买假币罪从重；3、第196条，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚；4、第229条，中介组织人员提供虚假证明文件并收受他人财物的，仍按提供虚假证明文件罪论处；5、第253条第2款，邮政工作人员私拆、隐匿、毁弃邮件、电报而从中窃取财物的，盗窃罪从重。第二，对有些情形，法律则规定实行数罪并罚：1、组

2023-02-13

362人看过
牵连犯
刑事案件中对于牵连犯怎么处罚

关于牵连犯的处罚原则我国没有规定，对于牵连犯的认定有紧有松，对于牵连犯的处罚，既有从一重罪处断的，也有实行数罪并罚的。构成牵连犯，必须具备以下条件：第一数罪必须出于一个犯罪目的。犯罪目的不同于犯罪构成中的主观方面的故意，在一个犯罪目的支配下实施的牵连犯罪行为，其故意内容可以不同，但都必须是故意。过失犯罪不成立牵连犯。第二必须实施了两个以上独立的犯罪行为行为人必须实施了两个以上独立的犯罪行为且触犯不同的罪名。如果只有一个犯罪行为，即使触犯了不同罪名，也不是牵连犯而是想象竞合犯。犯罪行为的个数可根据犯罪构成判断。触犯不同的罪名，即行为的异质性，也就是说，方法行为与目的行为、原因行为与结果行为是异质数罪。如只触犯同一罪名，是连续犯而不是牵连犯。第三数个犯罪行为须有牵连关系牵连关系是指行为人所实施的数个犯罪行为之间具有方法与目的或原因与结果的密切联系。一、对于牵连犯法院量刑的规则有哪些？《中华人民

2023-03-03

459人看过
牵连犯
虚假诉讼罪的牵连犯是怎样的,牵连犯的处罚原则是什么?

一、虚假诉讼罪的牵连犯是怎样的牵连犯，是指以实施某一犯罪为目的，但其方法行为或结果行为又触犯其它罪名的情况。在虚假诉讼罪中，要想成立牵连犯，必须要满足以下的条件：1、数罪必须出于一个犯罪目的。犯罪目的，是指行为人通过实施危害社会的行为所希望达到的结果。犯罪目的不同于犯罪构成中的主观方面的故意，在一个犯罪目的支配下实施的牵连犯罪行为，其故意内容可以不同，但都必须是故意。过失犯罪不成立牵连犯。2、必须实施了两个以上独立的犯罪行为且触犯不同的罪名。如果只有一个犯罪行为，即使触犯了不同罪名，也不是牵连犯而是想象竞合犯。3、数个犯罪行为须有牵连关系。牵连关系是指行为人所实施的数个犯罪行为之间具有方法与目的或原因与结果的密切联系。因此，在虚假诉讼中，行为人必须是实施了两个以上独立的犯罪行为，行为之间必须有牵连关系，这样才能构成牵连犯。二、牵连犯的处罚原则是什么1、从一重处断原则。例如刑法第399条第3

2023-04-28

297人看过
牵连犯
竞合犯和牵连犯的不同之处

想象竞合犯与牵连犯的区别：（1）在性质上，想象竞合犯是实质的一罪，牵连犯是实质的数罪。（2）主观上，想象竞合犯的数个罪过既可以是故意也可以是过失，而牵连犯的数个罪过都只能是故意。（3）客观方面，想象竞合犯实施的是一个犯罪行为，而牵连犯实施的是数个犯罪行为。想象竞合犯与法条竞合犯之间的区别想象竞合犯与法条竞合犯于表现上有着极大的相似形，两者的行为人都只实施了一个危害行为，都触犯了数个法条，且最终都按一罪处罚，适用一个法条（虽然适用原则各有不同），特别是当法条竞合犯各罪之间为交叉重合关系时更令人难以理解，然而二者毕竟有着根本的区别：法条竞合犯是指某种行为同时符合数个具有重合关系的犯罪构成的犯罪形态。其特征在于：其一，一个犯罪行为同时符合数个性质不同的犯罪构成；其二，犯罪行为所符合的数个犯罪构成之间具有重合关系；其三，由一个犯罪构成可以恰当、全面地评价犯罪行为。而想象竞合犯恰与之相反，其行为所触

2023-07-06

165人看过

法律综合知识
构成牵连犯必须具备哪些条件，对于牵连犯的处理又是怎样的

构成牵连犯必须具备哪些条件构成牵连犯，必须具备以下条件：1、牵连犯必须有两个以上的危害行为，这是构成牵犯的前提条件。行为人只有实施了数个行为才有可能构成牵连犯。如果只实施了一个行为，无法形成行为之间的牵连关系。例如，某犯罪分子拎包盗窃，把一个军人的手提包给拎走了，打开一看，手提包里有一支手枪。对此如何处理呢？有人认为这是牵连犯，是盗窃的结果触犯了盗窃枪支罪。我们认为，这种理解是错误的，关键就是这里只有一个行为，不存在牵连的可能。2、牵连犯的数个行为之间必须具有牵连关系。所谓牵连关系，是指行为人实施的数个行为之间具有手段与目的或者原因与结果的关系。也就是说，行为人的数个行为分别表现为目的行为或原因行为、手段行为或结果行为，并互相依存形成一个有机的整体。3、牵连犯的数个行为必须触犯不同的罪名，这是牵连犯的法律特征，也是确定牵连犯的标志。牵连犯具有两个以上的危害行为，是事实上的关系；牵连犯触犯两

2023-11-28

301人看过
牵连犯
牵连犯可以从轻处罚吗

牵连犯因为触犯了两个罪名，应该从重处罚。其基本含义是，对牵连犯应按其所触犯的数罪中最重的一个罪定罪，并按其法定刑处罚。如日本1907年刑法第54条规定：“……作为犯罪的手段或者结果的行为触犯其他罪名的，按照其最重的刑罚处断。”再如台湾现行刑法第55条规定：“……犯一罪而其方法或结果之行为犯他罪名者，从一重处断。”主张对牵连犯从一重处断的主要理由有以下几点：1、牵连犯的客观危害较轻。牵连犯的数个犯罪行为因相互依存形成一个统一整体，社会危害性程度比实施数个完全独立的犯罪轻一些。2、牵连犯行为人的主观恶性较小。牵连犯的数个犯罪故意贯穿着一个犯罪目的，行为人蔑视法律规范和社会利益的主观恶性比分别起意实施数罪的行为人要小一些。3、从一重处断符合牵连犯行为人的自我评价和社会评价。牵连犯行为人和社会民众往往将牵连犯视为一个犯罪，如果对其进行并罚，不利于对犯罪人的教育改造，也影响处罚的社会效果。只有从一重

2023-06-01

434人看过
牵连犯
牵连犯要怎么处理

牵连犯，是指行为人实施某一犯罪，而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名的情况。牵连犯是裁判上的一罪，因而实行从一重罪处断的原则。也就是说，对牵连犯应当采用吸收的原则，按照数行为所触犯的罪名中最重的罪论处。想象竞合犯和牵连犯的区别1、想象竞合犯基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。2、牵连犯（1）概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件；采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用；假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。（2）处罚原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。问：想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害

2023-08-02

323人看过
牵连犯
对牵连犯的认定和法律适用

牵连犯是客观存在的一种犯罪形态在法律上的反映。在法学理论上，牵连犯是指行为人实施某种犯罪，其手段行为或目的行为又触犯了其他罪名。牵连犯具有以下两种表现形式：1、行为人实施某一犯罪，其犯罪的方法行为又触犯了其他罪名。如行为人为窃取他人财物而入室盗窃，其入室的行为是为了达到窃取他人财物目的的手段行为，触犯了刑法规定的非法侵入住宅罪的罪名。其窃取他人财物的目的行为触犯了刑法规定的盗窃罪罪名。2、行为人实施某一犯罪，其犯罪的结果行为又触犯了其他罪名。比如行为人实施了盗窃枪支的行为，触犯了刑法规定的盗窃枪支罪。后行为人将盗窃来的枪支隐匿，其结果行为又触犯了刑法规定的非法持有、私藏枪支罪。在司法实践中，有几种情况容易与牵连犯相混淆。第一种情况：如行为人为了追求非法剥夺某人生命的目的，采用爆炸、投毒等方法，放任造成不特定多人的伤亡和公私财产巨大损失的严重后果。对此有人认为，行为人的犯罪手段触犯了爆炸罪或

2023-06-11

371人看过

法律综合知识
2024刑法对牵连犯是怎样规定的

刑法对牵连犯是怎样规定的刑法总则没有明文规定牵连犯的处罚原则，刑法理论上一般认为，对牵铲巳应从一重处罚，或者从一重从重处罚。刑法分则对牵连犯表现出不同的态度：分则条文对大多数牵连犯的处罚原则没有作明文规定。有的条文规定对牵连犯从一重处罚，有的条文规定对牵连犯从一重从重处罚，有的条文对牵连犯规定了独立的较重法定刑，有的条文规定对牵连犯实行数罪并罚。同样是“牵连犯”，刑法分则却采取了不同的处理原则。对此，刑法理论上可能采取三种态度：（一）维持牵连犯概念，并认为对牵连犯原则上以一罪论处，但刑法有特别规定的除外。（二）维持牵连犯概念，并将刑法所规定的以数罪论处的情况，排除在牵连犯之外；或者说通过对牵连关系的确定，不认为成立数罪的情况有牵连关系。（三）取消牵连犯概念，将原有的牵连犯所包含的犯罪现象，分别作为想象竞合犯、吸收犯与数罪处理。如果采取第一种态度，则不利于区分一罪与数罪，使牵连犯没有统一的处

2024-03-28

321人看过
牵连犯
对牵连犯“数罪并罚论”的思考

首先，“数罪并罚论”所持的一条重要理由，是认为从世界各国的立法及理论看，对牵连犯实行数罪并罚是大势所趋。笔者认为，如果从牵连犯理论发展的表面上看，似乎确实如此。**巴哈1815年在起草的《巴伐利亚刑法典》(草案)中表述了牵连犯的概念，并提出“从一重处断原则”，但此后的100多年间，牵连犯的概念及从一重处断原则并未得到各国刑法学及刑事法律的普遍认可。在当今各国的刑事立法中，除了西班牙刑法第71条对牵连犯予以规定外，即是日本刑法第54条第1项后段及我国台湾地区刑法第55条后段有规定。作为日本牵连犯来源地的德国及法国刑法，在历经数度修正后，早已将牵连犯废止。而日本也在1974年的《修正刑法草案》第67条中，删除了有关牵连犯及其从一重处断的规定。然而，从这一现象全面透视，并不能得出对牵连犯实行数罪并罚的结论，如果真要从此推出结论的话，这个结论也只能是：各国已充分认识到牵连犯理论的局限性，认识到“从

2023-06-02

174人看过