证据是否有证明的作用以及证明作用的大小,取决于证据的三性:真实性、合法性,关联性。关联性,即证据必须与待证的案件事实存在关联,并因此对证明案情具有实际意义。真实性,即证据必须是客观的。合法性,证据的内容和收集程序必须合法。证人证言是我国诉讼法规定的法定证据种类之一,证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。证人证言的证明力,即在诉讼中证人证言对案件事实是否具有证明作用和作用的大小。
区分视听资料和证人证言的意义
区分一个证据究竟属于视听资料还是证人证言是否能够产生法律上之效果?其实,不能产生这种效果,因为区分的结果仅仅导致审查判断证据的手段不一样,视听资料的审查判断方法主要应注意其是否原件、是否经过复制等,而证人证言、被害人陈述、口供等的审查判断方法则与此迥异其趣。但是,审查判断证据的方法实际上属于经验法则调整的范围,而非法律所能及者。因而此效果亦非法律上之效果。目前论著对于各种证据之论述,主要集中于证据的审查判断,实际上已经偏离法律与法学之轨道,也反映了我国证据法学研究比较薄弱的现状。以上所述,还从另外一个角度说明了本章节反复强调的一个观念:从法律上规定证据之种类似乎并无特别的必要,相反,法律应当予以规范的证据出示及质证规则,却显得过于简单。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
证人证言的证明力如何陕西在线咨询 2022-01-11我国民事诉讼法第七十条规定:“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。证人具有适格性,并不意味着其证言具有可信性,证人证言的证明力需要在法庭上由法官依据证据规则进行识别、判断,证人与一方当事人有亲属、近邻、恩怨或利害关系,有为维护亲情、友谊、报恩或泄愤等方面的动机,会导致其证言的不可靠。因而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定,证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利
-
证人证言的证明力如何提高宁夏在线咨询 2023-03-01证据是否有证明的作用以及证明作用的大小,取决于证据的三性:真实性、合法性,关联性。 1、关联性,即证据必须与待证的案件事实存在关联,并因此对证明案情具有实际意义。 2、真实性,即证据必须是客观的。 3、合法性,证据的内容和收集程序必须合法。
-
亲属的证言和路人的证言,哪个证明力强湖南在线咨询 2023-03-11《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定:“人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定:......(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。” 因此,亲属是与当事人有亲属关系的人,其证明力一般小于路人的证言,路人证言的证明力更强。
-
证人证言的程序证人证言的证明标准宁夏在线咨询 2021-10-27首先,要注意证人证言的来源是否合法,即证据能力的审查,看是否有准入资格。要强调自愿性原则,看证人是否主动作证,还是公安人员采取逼供、诱导、欺骗的方式取证。非自愿方法取得的证词,属于非法取得的语言证据,应全部排除。这是由语言证据容易变化、容易受到证据方式影响的特征决定的。其次,要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系。与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪,无罪,罪轻或罪重的证言
-
证人证言的证明力应当如何认定甘肃在线咨询 2022-02-04我国民事诉讼法第七十条规定:“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。”证人具有适格性,并不意味着其证言具有可信性,证人证言的证明力需要在法庭上由法官依据证据规则进行识别、判断,证人与一方当事人有亲属、近邻、恩怨或利害关系,有为维护亲情、友谊、报恩或泄愤等方面的动机,会导致其证言的不可靠。因而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定,证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有