与他人同居的视听资料可否作为证据-法师兄

与他人同居的视听资料可否作为证据

来源：互联网时间： 2023-04-04 01:40:25 108 人看过

合法取得的证据，可以作为证据使用，证明当事人的主张。

一、被取证处侵犯了隐私权怎么办

偷拍偷录可以合法化了，所有偷拍偷录来的证据都可以作为证据使用了。这实际上是对最高法院司法解释的曲解，因为最高法院在这个证据规则中明确指出：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。也就是说，当事人在取得证据时不得侵害他人合法权益得用违反法律禁止性规定的行为来获取证据。因此，侵犯他人隐私而取得的证据，在法庭适用上存在瑕疵，法院可能不会采用这样的证据来进行事实认定。

二、离婚时录音可以作为证据吗

离婚时录音可以作为证据。根据《民事诉讼法》的规定，录音属于视听资料证据。但是证据的取得即录音的取得必须合法，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。而且当事人提供的录音必须查证属实，这样才能作为认定事实的根据。

三、离婚录音能做证据吗

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。此类证据的特点是：(1)取证时间的不确定性。在婚姻案件中，取类似证据往往不能使得取证对象知晓，或一般只能采取秘密手段，因此，当事人一方往往说了半个小时或更多时间，也不能将要取证的内容表述出来。(2)证明材料的直观性。不论是录音还是录像，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认，一旦反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。形象性、直观性更能反映出客观事实，因此，此类证据证明力较强。(3)取证时间的阶段性。一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取此类证据。并且，绝大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多视听资料相关文章

视听资料
录像等视听资料能否作为认定事实的根据

在司法实践中，欲使录音、录像证据成为人民法院认定案件事实的有效证据，一般要具备以下三个条件：一是当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音、录像证据的取得必须符合法律规定。如果录音、录像证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，人民法院对其合法性则予否认。三是对方当事人没有提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音、录像证据作为定案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音、录像资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音、录像证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音、录像证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过

2023-06-14

172人看过
视听资料
视听资料作为一种诉讼证据具有如下特点

视听资料是指以图像、声音等形式证明案件真实情况的一种证据形式。根据载体的性质可以将视听资料分为录音资料、录像资料两大类，实践中较为常见的是录音资料。[1]视听资料是随着现代科学技术的发展而出现的一种新的诉讼证据。一般认为，视听资料作为一种诉讼证据具有如下特点：1、高科技性。视听资料的信息载体具有较高的科技成分，其制作、保存、显示分别需要专门的摄录、存储、播放设备，比其他证据形式具有更高的技术要求，带有明显的科学技术运用性质。2、准确性和逼真性。和其他证据形式描述、阐释的方式相比，视听资料在形成过程中受录制人以及其他人主观因素的影响较小，可以相对准确地反映与案件有关的事实。而且通过视听设备对音像数据的解读，可以以声音、图象逼真地反映人和事物的各种状态、运动和发展，这种对过往事实的生动还原也是其他证据形式难以做到的。3、动态直观性。视听资料往往是对一定时间内持续的音响、影像进行录制，当这一动态

2023-06-06

234人看过
笔录
视听材料证据的表现形式，视听材料证据的特点

一、视听材料证据的表现形式目前，我们接触到的有录音、照相、录像、计算机数据4种。录音时采用笔式录音机或普通微型录音机，录音能逼真的反映出说话人的音质、音素、语言习惯、说话时的心态等，说话人一般不会加以否认，主要是向当事人或证人调查时辅助调查笔录使用，也可在食品、药品扩大宣传疗效时取证用。照相时用数码照相机或一般照相机，照相能逼真的反映出现场情况，在当事人正在进行的违法行为取证时用最为直接，也作为现场检查时在查封扣押贴了封条后，对证据的固定等。录像证据具有准确、完整、连贯、再现原状等特点，内容丰富、广泛、容量大，有运动的人、物形象及背景参照物，可以直接收录，随时观看，既显境又显语言，能逼真的反映出现场情况，当事人一般不会否认，因此，他的应用很广泛。计算机数据指储存于计算机的资料、数据等材料，如药品、器械的购进记录，销售记录等等，现在各比较大的单位，都在用计算机管理单位药品、器械的购销存业务。

2023-06-01

227人看过
视听资料
彩礼纠纷的证据是否可以依赖视听资料？

在彩礼纠纷中，视听资料往往是最能证明事实存在的证据，因而只要当事人在收集证据时是通过合法途径收集的，且能证明其真实性，就应当采信。对于彩礼纠纷案件的证明标准，也应遵循高度概然性原则，即只要当事人所举证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其它合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。审查视听资料要遵循三规则视听资料是证据的一种，在诉讼法中所说的视听资料，是指以图像和音响、数据和有形文字资料反映出来的，可以起到证明案件事实的一种客观证据。对视听资料的审查判断，应遵守下列规则：一是要审查判断视听资料的制作情况。二是必须审查视听资料内容的真伪。三是必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作

2023-08-16

394人看过

重婚
离婚与他人同居是否被视为犯罪行为？

在我国, 已婚者与他人同居是违法行为。根据民法典, 一夫一妻制是我国婚姻制度的基本原则, 禁止已婚者与他人同居。这样做有助于维护一夫一妻制, 保护婚姻关系的稳定和夫妻之间的相互忠诚义务。如果已婚者与他人同居, 将会对夫妻感情产生负面影响, 破坏婚姻关系。在我国,已婚者与他人同居是违法行为。根据民法典,一夫一妻制是我国婚姻制度的基本原则,禁止已婚者与他人同居。这样做有助于维护一夫一妻制,保护婚姻关系的稳定和夫妻之间的相互忠诚义务。如果已婚者与他人同居,将会对夫妻感情产生负面影响,破坏婚姻关系。与他人同居还有可能构成重婚罪，构成重婚罪的，应当追究相应的刑事责任。重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的行为，即为有配偶的人；如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，即不再是有配

2023-09-19

488人看过
实物证据
视听资料是实物证据吗

实物证据是指以物品、痕迹、书面文件、录音、录像等为物质载体的证据形式。通常所说的物证、书证、视听资料、电子证据等，都属于实物证据。在民事诉讼中，勘验、检查笔录也属于实物证据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条，人民法院在勘验前应将时间、地点通知当事人，当事人不参加不影响勘验进行。当事人可以就勘验事项向法院解释和说明，也可以请求法院注意勘验中的重要事项。人民法院在勘验物证或现场时，应制作笔录，记录时间、地点、勘验人、在场人、经过、结果，并由勘验人、在场人签名或盖章。对于绘制的现场图，应注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。因此，勘验、检查笔录和实物证据在民事诉讼中具有重要作用。

2024-01-05

125人看过
视听资料
视听资料证据如何采信

《劳动人事争议仲裁办案规则》第22条规定：争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。民事诉讼证据分为7种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录。其中的视听资料是指以声音、图像及其他视听信息来证明案情待证事实的录像带、录音带、电脑软件等信息材料。最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出：证据的取得必须合法。只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。2001年，最高人民法院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)，其中第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第69条

2023-06-11

116人看过
视听资料
网聊属视听资料类证据

在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入视听资料类证据。视听资料在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了需要法院审查核实外，还需要同其他的证据相互印证，才能组成一个证据链被认可，与直接证据相比证明效力较低，为了达到同一证明目的，需要有其他证据进行作证。网聊记录能作为民间借贷证据吗？随着网络的发达，不少人的交流都是通过微信、QQ等网络即时聊天工具实现的。那如果发生了民间借贷纠纷，网络聊天记录能不能作为证据使用？要使其成为有效的证据需要怎么做？本文为你介绍。1、网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，必须具有真实性。网络聊天记录的真实性包括两个方面的内容，一方面是主体真实，即网络聊天记录是记录真实出借人和借款人之间聊天的记录。实践中当事人提交到法院的网络聊天记录多以QQ聊天记录和微信聊天记录为主，而QQ聊天记录和微信聊天记录界面显示出来的聊天主体均

2023-08-16

93人看过

视听资料
私人侦探或自己偷录的视听资料能否成为有效证据

**梅溪律师事务所郎*勇近年来，随着录像机的应用与普及，人们利用录像机拍摄录像的情形，已经非常普遍，尤其是由于它还可以把声音和图象联系在一起，实现了二者同步，其证明力实现了“一加一大于二”的功能，被人们誉为“会说话的证据”。但是，对于公民私录的录音录像能否作为证据被采纳呢？这需要具体问题具体分析。1、最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”该批复虽然对禁止当事人以**偷录的方式收集证据起到了积极作用，昭示了人们应该做什么，不该做什么，但这也带来了一系列的负面效应，影响了法律公平正义的实现，使部分当事人因举证困难或无法举证而承担了不利的法律后果，不利于对他们民事权益的保护。上

2023-06-11

100人看过
视听资料
视听资料不能用作证据的情形有什么

视频不能用于证据的情形有:1、以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。2、采取非法手段偷拍偷录方式取得的视频，侵犯了他人的隐私权，不能作为证据使用。一、在什么情况下录音算违法？按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。在司法实践中，这要看具体情况分析：1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据，一般认为属于合法取得，有效。2、如果在他人居所、工作场所等安置偷录设备采取，或者是以其他非法手段取得的视听资料，一般认为不属于合法取得，无效。二、录音可以作为离婚证据吗离婚证就可以是录音。侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。视听资料包括录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。当事

2023-02-10

66人看过
视听资料
视听资料不得作为定案根据的情形有哪些

一、视听资料不得作为定案根据的情形有哪些1、在刑事诉讼中，视听资料不得作为定案根据的情形如下：(1)系篡改、伪造或者无法确定真伪的;(2)制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能作出合理解释的。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第六十条二、对录音证据如何质证(一)、从录音证据的形式上进行审查。从形式上进行审查，即对该录音是否完整，有无并人为的剪接，移动。最主要的是要求录音证据的提供一方提供原始录音载体，如果对方无法提供的，则该录音证据应视为复制件。(二)、从录音证据的内容上进行审查。1、审查录音证据的形成时间、形成地点。在拿到一份录音证据后，首先应对该录音证据当中关于录音的时间和地点进行仔细核查，在庭审时还需要对录音人进行询问，对方的回答是否和录音证据中所固定的时间、地点一致，如果不一致，那么可以否认该录音证据的真实性。2、查找录音证据被录音人。一般

2023-06-17

431人看过
直接证据
视听资料属于直接证据吗

视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式，合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。一、录音欠款有法律效力吗当事人一方以合法合理的手段得到的不存在疑问的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，这种类型的录音证据在处理债务纠纷的过程中是具有法律效力的。符合下面几点的录音内容都是具有合法效力的证据：1、公开场合的第三人录音，有其他人对债务问题的沟通进行录音，具有合法性。2、公开场合与债务人就债务事实沟通的录音。3、录音内容完整、清晰，并且没有进行加工处理过的。通过以下方式录音的都不被法律认可，不具有法律效力，无效的取证方式:通过对债务人事实偷拍偷录，在其住处安装摄像头(未被当事人同意认可的);对债务人手机安装窃听软件，窃取债务人通话记录的。对录音内容后期加工处理过的录音内容法院对录音内容审查时，债务人对录音内容提出反对意见并且提出证据证明录音的问题所在，该录音则失去法律

2023-06-25

107人看过

视听资料
视听资料证据具有的特殊优势

1、人的声音就像指纹一样是独一无二的，具有唯一性，所以对话双方想不承认都不行，一做鉴定很容易就能分出真假。2、录音证据还有一个优势就是对话的互动性，有问有答，有来言有去语，在对答之间，对话方必然承认、否认或者默认一些事实，所以从双方或者多方的前后语言上很容易听出或者推出事实真相是什么。3、录音既不同于原始的文书材料，也不同于证人证言。要使现场录音，尤其是为了还原事实而在事后制作的录音发挥证据效力，有许多需要特别注意的地方。一、视听资料证据有效力的判断如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断：(一)视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断：一是从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进

2023-03-28

393人看过
视听资料
欲作为证据提交的私自录制的视听资料应当符合的条件

私自录制的视听资料，是当事人在维权过程中经常使用的便捷证据，它是指行为人在取证方式上采取秘密手段，利用录音或录像磁带所反映的音响、图像或者电子计算机中储存的数据等证明案件事实的证据。由于视听资料具有高度的准确性和直观性，单纯从证明的内容上看，具有较高的价值，但也存在易受人为篡改或剪接，重制后无任何痕迹可寻这一弱点，而且如果取得手段不合法，往往会导致侵犯他人隐私权等。在司法实践中，私自录制的视听资料经历了从被认为取证方式不合法、侧重保护公民隐私权的绝对性，到保护公民的知情权与隐私权并重的过程。早先是立法禁止，最高人民法院批复（法复(1994)39号）称：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”后来是有限承认，2002年4月1日实施的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规

2023-04-21

85人看过

换一批

#刑事证据

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑事证据知识导航

刑事诉讼知识频道

展开

#视听资料