质权和留置权的异同点是什么？-法师兄

质权和留置权的异同点是什么？

来源：互联网时间： 2023-07-05 15:35:04 136 人看过

（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。（2）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。（3）法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。（4）权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。（5）消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

留置权抵押权和质权的区别

（一）三者的客体不同。抵押权的客体包括三类，分别是动产、不动产和不动产用益权（建设用地使用权和土地经营权）。质押权的客体包括两类，即动产和权利。留置权的客体只有一类，即动产。

（二）设立方式不同。抵押权系意定担保物权，其设立必须签订书面的抵押合同，其最大的特点是不需要移转标的物的占有。质押权也是意定担保物权，其设立亦必须签订书面的质押合同，质押权的设立则需要移转标的物的占有。留置权系法定担保物权，债权人必须依据法律规定留置其合法占有的债务人的动产，当然当事人可以通过合同排除留置权的适用。留置权的设立亦需移转标的物的占有。

（三）受偿顺序不同。法定担保优于意定担保。留置权的受偿顺序优于质权和抵押权。

《民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

《民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多留置相关文章

留置
留置权和质权的不同

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

2023-06-15

327人看过
留置
留置权和质权的区别是什么

质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。4、质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使。留置权必须具备法律规定的程序才可以实现。5、质权不因债务人另行提供担保而消灭。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。一、留置权有什么设定留置权的设定，具体如下；1、留置权的成立要件主要包括，债权人与债务人之间存在合同关系，可以产生留置权，如保管合同、加工合同等；2、债权人基于合同规定占有债务人的动产；3、债务已到清偿期，债务人未履行义务，留置权是法定的担保物权，不需要当事人的约定，但必须符合法定的构成要件。《中华人民共和国民法典》规定，寄存人未按照约定支付保管费或者其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但是

2023-02-04

240人看过
留置
质权和留置权的分别是什么？

质权和留置权的区别如下：1、质权是根据双方的协议建立的，留置权是根据法律直接规定建立的；2、质权在设定时转让占有；留置权债权与担保物有法律关系；3、质权标的有动产和财产权。留置权的目标只是动产；4、质权可以在债权到期清偿期未清偿的情况下行使。必须有法律规定的程序才能实现留置权；5、质权不会因债务人另行提供担保而消灭。债务人另行提供担保时，留置权消灭。质权与留置权。质权与留置权两种担保物权均以占有为其构成要件，本来是不宜在同一物上同时设定这两种权利的，但实践中仍存在以下两种竞合的可能：一是质权人在占有质物期间，因法定事由（如质物的保管、修理等欠缺保管费、修理费等）而使得质物被第三人留置的，此时质权人的质权并不消灭。此时，留置权的效力高于质权，应优先受偿。二是留置权成立后，经原所有人同意，留置权人以留置物为自己或他人的债务设定质权的；或者经留置权人同意，原所有人又以该留置物为自己或他人的债务设

2023-07-04

361人看过
留置
质权和留置权的区别是什么

核心内容：质权与留置权二者之间有何区别与联系？他们的区别在于，留置权是法律规定的，质权是由当事人约定的；留置物被他人占有，留置权人只能依据占有权请求返还原物，质物被他人占有时，质权人依质权请求返还质物。留置权与质权的区别：（1）留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的（只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同），所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的。（2）留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。（3）留置权的实现，须留置权人给债务人规定一定的期限，并通知债务人在此期限内清偿债务，当债务人不为清偿时，留置权人方可处置该留置物，实现债权；质权的实现，是当债权已届清偿期而未受清偿，质权人通知出质人后，即可处置质物，实现债权，无须给出质人规定清偿债务的期限。（4）留置物被他人占

2023-02-28

266人看过

留置
留置权和质权的区别是什么

一、留置权和质权的区别是什么留置权和质权的区别有以下五种：1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。二、质权人的权利有哪些质权人的权利：1.质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对

2023-05-03

94人看过
留置
质权和留置权的区别是什么

留置权与质权的区别：（1）留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的（只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同），所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的。（2）留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。（3）留置权的实现，须留置权人给债务人规定一定的期限，并通知债务人在此期限内清偿债务，当债务人不为清偿时，留置权人方可处置该留置物，实现债权；质权的实现，是当债权已届清偿期而未受清偿，质权人通知出质人后，即可处置质物，实现债权，无须给出质人规定清偿债务的期限。（4）留置物被他人占有时，不能依据留置权请求返还原物，而只能依据占有权请求返还原物；质物被他人占有时，质权人可依质权请求返还质物。（5）留置权因留置物的丧失或因债务人提供相当的担保而消灭；质权因质物丧失，并不能返还时而消灭

2023-06-05

499人看过