最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复-法师兄

最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-11 10:24:22 190 人看过

中华人民共和国最高人民检察院公告

《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》已于2008年2月19日由最高人民检察院第十届检察委员会第九十二次会议通过，现予公布，自2008年5月7日起施行。

最高人民检察院

二○○八年四月十八日

最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复

高检发释字[2008]1号

(2008年2月19日最高人民检察院第十届检察委员会第九十二次会议通过)

浙江省人民检察院：

你院《关于拾得他人信用卡并在ATM机上使用的行为应如何定性的请示》(浙检研〔2007〕227号)收悉。经研究，批复如下：

拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。

此复。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信用卡相关文章

机动车
最高人民检察院关于在厂（矿）区内机动车造成伤亡事故的批复

高检发研字［1992］3号四川省人民检察院：你院川检研［1991］7号《关于在厂（矿）区内机动车辆作业期间发生的伤亡事故定性处罚的请示》收悉。以研究，现批复如下：在厂（矿）区内机动车作业期间发生的伤亡事故案件，应当根据不同情况，区别对待：在公共交通管理范围内，因违反交通运输制度，发生重大事故，应按刑法第一百一十三条规定处理，违反安全生产规章制度，发生重大伤亡事故，造成严重后果的，应按刑法第一百一十四条规定处理；在公共交通管理范围外发生的，应当定重大责任事故罪。一九九二年三月二十三日

2023-04-23

173人看过
刑事诉讼法
最高人民检察院关于检察机关执行刑事诉讼法中有关办案时限几个问题的综合批复

最高检各省、市、自治区人民检察院：据各地检察院反映，刑事诉讼法实施以来，在办案时限方面，存在着一些不够明确的问题和实际困难，要求我院给予答复和解决。经研究，根据法律规定的精神和各地的实践经验，现对有关办案时限的几个问题，提出如下意见：（一）关于检察机关直接受理侦查的案件，羁押被告的期限是否适用刑事诉讼法第九十二条规定的问题。刑事诉讼法第九十二条规定：对被告人在侦查中的羁押期限不得超过二个月。．．．．．．这里所说的被告人是指各类案件的被告人，当然也包括检察机关直接受理的案件的被告人。如果不是这样，那就必然发生检察机关直接受理侦查的案件和公安机关受理侦查的案件，羁押人犯的期限不一致的情况，这是不符合法制统一原则的。因此我们认为，检察机关直接受理侦查的案件，对被告人的羁押期限，应当适用刑事诉讼法第九十二条的规定。但由于检察机关直接受理侦查的案件，多数是干部犯罪的案件，社会危险性一般不大，应当尽可

2023-06-11

441人看过
逮捕
最高人民法院最高人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的批复

四川省高级人民法院、四川省人民检察院：你们关于如何适用刑法第一百五十三条的请示收悉。经我们研究，答复如下：根据刑法第一百五十三条的规定，被告人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚。在司法实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到“数额较大”，但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，可按照刑法第一百五十三条的规定，依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚；如果使用暴力或以暴力相威胁情节不严重、危害不大的，不认为是犯罪。此复

2023-06-11

66人看过
刑事诉讼法
最高人民检察院关于批捕外籍犯问题的通知

各省、市、自治区人民检察院，军事检察院，全国铁路运输检察院，水上运输检察院筹备组：一九八二年八月一日中央办公厅21号文件批转最高人民法院等五党组《关于改变处理涉外刑事案件审批办法的请示报告》下发后，在执行批准逮捕人犯的规定中，有的省、市人民检察院提出了一些具体问题，现经研究，通知如下：一、中央办公厅21号文件下达后，审查批准逮捕的涉外刑事案犯，一律按此规定执行。我院以前的有关规定和批复，与此抵触的应予废止。二、人民检察分（市）院受理公安机关提请逮捕的外籍人犯，经审查认为符合刑事诉讼法第四十条的规定，应将批准逮捕的意见及案卷材料逐级上报至有审批权限的人民检察院审批。三、有审批权限的人民检察院审查后，应当作出批准逮捕或不批准逮捕的决定，批复给受理案件的人民检察分（市）院。受理案件的人民检察分（市）院根据上级人民检察院的批复，填发“批准逮捕决定书”或“不批准逮捕决定书”送请公安机关执行。四、省、

2023-06-11

376人看过

法律综合知识
最高人民检察院关于偷支储蓄户存款行为如何定性处理问题的请示的批复［失效］-法律法规

发文单位：最高检察院文号：高检研发字[1989]2号发布日期：1989-4-12执行日期：1989-4-12失效日期：20020225浙江省人民检察院：你院《关于偷支储蓄户存款行为如何定性处理问题的请示》收悉。最高人民检察院高检研发字（1987）第7号“关于执行法（研）发（1987）6号文件有关问题的请示”的批复中第二条已有过答复，现根据全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，并征求最高人民法院意见，补充答复如下：今后办理银行、信用社等金融机构工作人员利用职务上的便利，偷支储蓄户存款的案件，应当根据犯罪行为的具体情况，符合贪污罪构成条件的，认定为贪污罪，符合挪用公款罪构成条件的，认定为挪用公款罪，挪用公款数额较大不退还的，以贪污论处。此复最高检察院

2023-06-11

129人看过
法律综合知识
最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复

四川省人民检察院：你院川检发（1986）88号“关于适用《刑法》第109条‘破坏电力设备罪’遇到的几种情况定性处理意见的请示”文收悉。经研究，现答复如下：一、尚未安装完毕的农用低压照明电线路，不属于正在使用中的电力设备。行为人即使盗走其中架设好的部分的电线，也不致对公共安全造成危害，其行为应以盗窃定性。二、已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因，而暂停供电的线路，仍应认为是正在使用的线路。行为人偷割这类线路中的电线，如果构成犯罪，应按破坏电力设备罪追究其刑事责任。三、对偷割已经安装完毕，但还未供电的电力线路的行为，应分别不同情况处理。如果偷割的是未正式交付电力部门使用的线路，应按盗窃案件处理。如果行为人明知线路已交付电力部门使用而偷割电线的，应定为破坏电力设备罪。

2023-06-11

312人看过
刑事诉讼法
最高人民检察院关于人民检察院立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉问题的批复

高检发研字[2006]8号内蒙古自治区人民检察院：你院关于人民检察院立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉问题的请示（内检发研字[2006]159号）收悉。经研究并征求全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会刑法室的意见，现批复如下：人民检察院立案侦查刑事案件，应当严格按照刑事诉讼法有关立案侦查管辖的规定进行。人民检察院立案侦查的案件在侦查阶段发现不属于自己管辖或者在审查起诉阶段发现事实不清、证据不足并且不属于自己管辖的，应当及时移送有管辖权的机关办理。人民检察院立案侦查时认为属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实、充分，符合起诉条件的，可以直接起诉。此复

2023-06-11

424人看过
刑事赔偿义务机关
最高人民法院、最高人民检察院关于刑事赔偿义务机关确定问题的通知-法律法规

发文单位：最高人民法院、最高人民检察院文号：高检会[2005]1号发布日期：2005-7-5执行日期：2005-7-5各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院：为规范刑事赔偿案件的办理，及时执行生效的刑事赔偿决定，切实保障赔偿请求人的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释〉》第一条的规定，现就确定赔偿义务机关的有关事项通知如下：一、人民检察院批准逮捕并提起公诉，一审人民法院判决无罪，或者人民检察院撤回起诉作出不起诉决定或者撤销案件决定，依法应当赔偿的案件，批准逮捕与提起公诉的如不是同一人民检察院，赔偿义务机关为批准逮捕的人民检察院。二、人民检察院批准逮捕并提起公诉，一审人民法院判决有罪，

2023-06-06

98人看过

法律综合知识
最高人民法院关于对非法复制移动电话码号案件如何定性问题的批复

上海市高级人民法院：你院（1995）沪高刑终字第28号《关于非法复制移动电话码号案件如何定性的请示》收悉。经研究，答复如下：一、对非法复制窃取的移动电话码号的行为，应当以盗窃罪从重处罚，盗窃数额以当地邮电部门规定的移动电话入网费计算，销赃数额（减去空机成本价后的数额）高于当地邮电部门规定的移动电话入网费的，其盗窃数额以销赃数额计算。二、对明知是他人非法复制的移动电话而倒卖的，应当以销赃罪追究刑事责任。三、对明知是非法复制的移动电话而使用，给他人造成损失的，应当以盗窃罪追究刑事责任，其盗窃数额以移动电话合法用户的实际损失计算。实际损失无法直接确认的，应当以合法用户的移动电话被复制后的月缴费额减去被复制前6个月的平均电话费推算；合法用户使用移动电话不足6个月的，应以实际使用的月平均电话费推算。

2023-06-11

411人看过
信用卡
利用复制信用卡窃取ATM机如何定性

[案情]2007年3月，秦某、李某等经预谋后到洛阳市商业银行某支行，将事先准备好的微型摄像机和读卡器装在该银行自动取款机上，将储户杨某卡上的信息和密码窃取后复制了杨某的银行卡。2007年3月13日，14日用复制的银行卡将杨某账号上的30.5万元中的29.6万元通过转账方式转至三张事先用假身份证办好的银行卡上，其余款项用现金支取方式取走后分赃。2007年4月，秦某、李某又在山东省日照市用上述同样的方法通过转账和现金支取方式取走蔡某账上的6.1万元。[分歧]本案审理中存在三种意见：第一种意见认为，二被告人的行为构成盗窃罪。银行卡的卡号和密码等同于被害人的房门钥匙，行为人不管通过什么途径得到他人钥匙，如果持该把钥匙打开房门取走室内财物，无疑是一种盗窃行为。第二种意见认为，二被告人的行为构成信用卡诈骗罪。第三种意见认为，二被告人的行为应按盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。自动柜员机不能被骗，只有人才能

2023-04-24

243人看过
讨债
最高人民检察院关于不得以检察机关的名义为当地追款讨债的通知

发布部门:最高人民检察院发布文号:各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院：最近，高检院接连收到一些地方单位和群众的函电，反映有的基层检察院为了给本地追款讨债，采取不正当手段，违法干予经济纠纷，在社会上造成很坏的影响。有的为使追款合法化，把经济纠纷案件作为诈骗立案查处；有的超越案件管辖权限，直接立案查办诈骗、投机倒把等案件；有的为能尽快追回款项，动辄冻结企业流动资金，甚至强行拘押当事人和当事人亲属；有的在传唤当事人时，搞易地“监视居住”，限制人身自由；有的完全不顾检察机关的声誉，与被拘押人的单位或亲属讨价还价，不交钱就不放人；有的为企事业单位追回款项后，硬行索款提成。这些行为，严重侵犯公民的人身权利和有关单位的合法权益，是一种执法犯法，破坏法制的行为，损害了检察机关也损害了党和国家的声誉。必须坚决杜绝这类问题的再度发生，为此，高检院重申：一、检察机关不得直接受理诈骗案、投机倒把案和民事、

2023-06-05

391人看过
传销
最高人民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复

广东省高级人民法院：你院粤高法［2000］101号《关于情节严重的传销和变相传销的行为是否构成非法经营罪问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于1998年4月18日国务院《关于禁止传销经营活动的通知》发布以后，仍然从事传销或者变相传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施上述犯罪，同时构成刑法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。此复

2023-06-11

198人看过

法律综合知识
最高人民检察院关于非法经营国际或港澳台地区电信业务行为法律适用问题的批复

2002年1月8日由最高人民检察院第九届检察委员会第102次会议通过，现予公布，自2002年2月11日起施行。2002年2月6日福建省人民检察院：你院《关于如何适用刑法第二百二十五条第（四）项规定的请示》（闽检〔2000〕65号）收悉。经研究，批复如下：违反《中华人民共和国电信条例》规定，采取租用电信国际专线、私设转接设备或者其他方法，擅自经营国际或者香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区电信业务进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重的，应当依照《刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪追究刑事责任。此复。

2023-06-11

282人看过
死刑
最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复》已于2002年11月4日由最高人民法院审判委员会第1254次会议通过。现予公布，自2002年11月9日起施行。二○○二年十一月五日甘肃省高级人民法院：你院（2000）甘刑他字第536号《关于死缓生效日期如何确定的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第五十一条的规定，死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算。

2023-06-11

55人看过

换一批

#法律综合

北京

律师推荐

查看全部律师

#法律综合知识导航

民生政策知识频道

展开

#信用卡