微软诉中关村装机商案一审取胜获赔46万-法师兄

微软诉中关村装机商案一审取胜获赔46万

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:34:19 288 人看过

微软起诉中关村“装机商”思创未来公司预装盗版软件一案，今日在北京市第一中级人民法院一审宣判，原告微软公司的诉讼请求获得法院支持，判处被告北京思创未来公司赔偿原告微软公司人民币共计46万元。这也是微软在起诉盗版软件商之后，首次为打击盗版将目标对准装机商。微软方面解释称，此次起诉一家装机商，是针对部分消费者、销售商缺乏知识产权相关知识和知识产权保护意识的现象，为了维护自己利益作出的行动。“多年来，微软一直大力投入对用户和经销渠道进行正版软件价值和知识产权保护等相关内容的宣传和教育工作。但目前市场上随销售计算机预装盗版软件行为依然十分猖獗，这给软件的著作权人微软公司造成了巨大的经济损失”。北京市第一中级人民法院审理

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

人民币
微软起诉北京思创公司预装盗版软件胜诉

7月2日下午消息，微软起诉北京思创未来科技发展有限公司预装盗版软件一案今日上午在北京市第一中级人民法院一审宣判，判处被告北京思创未来科技发展有限公司赔偿微软人民币共计461,409元。2008年10月到11月间，微软所委托的知识产权代理公司在公证处工作人员的监督下，先后在被告位于海淀区中关村海龙大厦、鼎好电子大厦的四家销售门店多次随机购买了12台电脑。经微软公司鉴别认定，上述12台计算机中所安装的WindowsXP及Office2003软件均未经微软公司授权许可，属于盗版软件。2009年6月8日，微软公司将北京思创未来科技发展有限公司诉至北京市第一中级人民法院，认为被告构成侵权并具有惯常和持续性，索赔人民币50万元。北京市第一中级人民法院审理

2023-06-08

311人看过
侵权行为
软件侵权案胜诉，赔偿60万元

2006年8月，一起历时5年的软件侵权案终于尘埃落定。最高人民法院审理后作出终审判决。方正诉北京**公司计算机软件著作权侵权案全面胜诉，获得赔偿60万元。“高树案”是迄今为止我国最具影响力的软件侵权诉讼案件之一，无论是从赔偿对象还是涉及金额上都是如此。立案之初，此案就引起了IT业界、媒体和公众的关注，此案的审理过程也充满了曲折。2001年底，一审法院认定高舒侵权事实后，一审审判员郑某获得赔偿60万元，创下此类案件的新高。之后，被告**公司不服判决提起上诉。2002年7月，二审法院判决，虽然高舒的侵权行为成立，但否认方正的工作人员和公证员为获取被告侵权证据而匿名购买设备，赔偿金额降至13万元。方正认为二审判决存在错误，按照审判监督程序向最高人民法院申请再审。2006年8月，最高法院撤销了二审原判。终审判决认定方正的取证方式合法，高舒赔偿方正经济损失60万元

2023-05-07

114人看过
反盗版
微软反盗版索赔案开庭攒机商称微软“下套”

微软公司告中关村“攒机”商案昨天在市一中院开审。北京思创未来科技发展有限公司面对微软50万元的索赔要求，称微软人员购机时要求不安软件就不买。言下之意，整个事件是微软公司给“攒机”商下的套。微软公司代理律师称，去年10月至11月，微软公司委托一家知识产权代理公司与公证人员共同前往中关村海龙大厦、鼎好电子大厦的思创未来公司的四家销售门店，共购买12台电脑。经微软公司鉴别认定，这12台电脑所安装的WindowsXP及Office2003软件均是盗版软件。微软公司认为，思创未来公司安装盗版微软软件，是一种惯常和持续的侵权行为，给微软公司造成了巨大经济损失。为此，微软公司请求法院判令思创未来公司停止侵权行为并赔偿50万元。“安装盗版软件是在微软公司聘请的调查人员执意要求下才实施的。”思创未来公司代理人声称，该公司禁止员工为客户预装软件，但微软公司聘请的调查人员以不给预装软件就退货来威胁公司员工。为了

2023-06-08

262人看过
有限责任公司
PHILIPS沪上维权一审获胜获赔40万元

知名品牌PHILIPS（飞利浦）商标被仿冒，皇家飞利浦电子股份有限公司将仿冒制造商上海菲浦开关有限公司、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司告上了法庭。5月15日，上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决，认定两被告构成商标侵权和不正当竞争，应立即停止侵权和不正当竞争行为，并共同作出40万元的经济赔偿。皇家飞利浦公司是一家根据荷兰王国法律成立并存在的有限责任公司，总部位于荷兰爱恩霍芬市，主要从事电气、电子、机械、化学产品的生产和买卖等业务。去年，该公司以PHILIPS（飞利浦）商标权人的身份，向上海市一中院提起诉讼，称上海菲浦公司和浙江飞迪亚斯公司在其出品的浴霸、换气扇、吸顶灯等多项产品上使用了“香港飞利浦”的商标和“拥有飞利浦生活更幸福”的广告用语，构成商标侵权和不正当竞争行为，要求两被告停止上述行为并赔偿经济损失。法院查明，香港飞利浦公司于2006年9月在香港注册,唯一董事兼法定代表人为温州人

2023-06-05

164人看过

代理
民间借贷案件一审获胜诉，二审还有再审的机会吗？

这个得看具体案情：1、法院法院，法字还是在前面的，也就是说，一审胜诉，一般在法律上站得住脚，二审胜诉的可能性相对较大；2、一般情况下，二审也不会去随意改一审的案件，现在法院对改判率和重审率看得很重，和承办法官个人绩效挂钩，通常情况下，我是说通常情况，二审不会去随意改判案件，除非实在是有重大瑕疵，尤其是民事案件一审胜诉二审还用请律师么1、可以请也可以不请，请不请律师是当事人自己的自由。2、律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是一审还是二审，民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使。所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

2023-07-20

288人看过
专利侵权
微软胜诉Xbox游戏系统专利侵权案

北京时间8月3日消息，据国外媒体报道，微软在一宗长达六年的、关于Xbox游戏系统侵权的诉讼案中胜诉。美国底特律的联邦地区法院法官PalDBorman于7月20日对发明家PeterHochstein、JeffreyTennenbam以及HaroldMiltonJr.等人在2004年对微软提出的专利侵权诉讼案作出驳回起诉的判决。该案三名原告一直要求从Xbox销售收入中抽取版税，并且请求法庭判决禁止微软再使用他们拥有的专利技术。该案涉及的专利技术与身处不同地点的多个用户可通过电话线联机玩游戏的设备有关。三名原告称，该专利技术的描述可被视为包括了所有能够提供多人游戏的系统，比如Xbox。Borman法官裁定，原告所说的专利技术只涉及通过电线连接的游戏系统。这样的连接不包括Xbox玩家之间的那种互联。三名原告对索尼也提出了起诉，那件诉案以和解告终。三名原告的代表律师对此未予置评。微软发言人Kevin

2023-06-08

414人看过
债务利息
中关村买卖合同纠纷终审胜诉

中关村收到与中关村科贸买卖合同纠纷最高法院民事判决书，法院裁定维持原判，公司胜诉。此外，公司收到子公司与华运达公司纠纷民事判决书，法院裁定被告华运达公司给付子公司管理费443.53万元，案件受理费4.23万元由被告负担。中关村(000931)11月3日发布公告称，2009年9月27日，中华人民共和国最高人民法院就公司与中关村科贸中心房产买受人买卖合同纠纷下达（2008）民提字第37号《民事判决书》，维持北京市高级人民法院（2008）高民终字第76号民事判决。本判决为终审判决。公告显示，2007年9月12日，公司因与中关村科贸中心房产买受人买卖合同纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。2007年12月12日，北京市第一中级人民法院下达（2007）一中民初字第11464号《民事判决书》，判决公司胜诉。判决房产买受人于判决生效七日内将中关村科贸中心八层房产退还给公司；并支付公司租金。房产买受人

2023-06-09

473人看过
软件著作权
侵犯微软公司计算机软件著作权三公司一审判赔6万

微软公司是视窗XP软件的著作权人，其委托案外人必浩得公司购买了四台安装了视窗XP软件的计算机。微软公司认为所购计算机中的视窗XP软件是昶沣、臣越、紫越三公司安装的，所安装的视窗XP软件未获得微软公司的授权，侵犯了微软公司的视窗XP软件的著作权，遂起诉到上海市第二中级人民法院。该院今天作出一审判决，昶沣公司和臣越公司被责令停止侵权，连带赔偿微软公司经济损失人民币6万元。2008年9月1日，微软公司与必浩得公司签订了《委托调查合同》，委托必浩得公司调查昶沣公司销售或承诺预先安装盗版微软软件的相关情况。2008年10月21日、2008年10月31日、2008年11月27日，必浩得公司委托代理人分三次共计向昶沣公司购买了安装有视窗XP软件SP3版本的计算机，并由东方公证处对购买情况进行了公证。事后，微软公司以上述公证事实起诉到上海二中法院，请求判令昶沣、臣越、紫越三公司停止侵权，共同赔偿经济损失2

2023-06-08

166人看过

保全
音著协胜诉获赔1.21万

曾有报道：未付版权费，就擅自在卡拉OK点歌播放系统中播放著作权人的20首音乐作品，为此盘龙区某某娱乐中心被中国音乐著作权协会(以下简称音著协)告上法庭，该案被称为昆明卡拉OK维权第一案。2月15日获悉，此案经过两审尘埃落定，音著协最终胜诉，获赔12100元。此案标志着昆明告别音像版权免费时代。音著协称，他们是经国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。两年前音著协发现盘龙区某某娱乐中心未经许可，在其经营场所的点歌系统营业性播放音著协管理的音乐作品《渴望》、《少年壮志不言愁》、《好人一生平安》、《小芳》、《一封家书》、《走四方》、《大海啊故乡》、《花房姑娘》、《不是我不明白》等20首歌曲，侵犯了音著协享有的著作权。2009年9月11日，音著协申请昆明市中衡公证处保全到某某娱乐中心点歌系统中存有上述涉案的20首歌曲，并对上述歌曲的播放画面全程录像。昆明中衡公证处

2023-06-08

215人看过
专利侵权
微软和任天堂在游戏手柄专利侵权案中胜诉

昨日，德克萨斯州地方法院法官LeonardDavis宣布，微软和任天堂并没有侵犯FennerInvestments公司的游戏手柄专利，终于结束了这起长达两年的案件。早在2007年初，FennerInvestments公司将微软和任天堂一纸诉状告上法庭，声称微软和任天堂的游戏手柄中所使用的一项数字信号输出专利归Fenner所有，指责微软和任天堂的Xbox和GameCbe、Wii侵犯其6297751号专利“低功率手柄端口”。Fenner的专利是一种实现旧版手柄与计算机连接的技术，微软和任天堂表示，他们的产品并没有使用到该专利，而且对专利提出了质疑，认为这个专利中并不存在任何新技术，在经过两年的调查取证及审判后，法院认为Fenner的起诉不成立，判其败诉。任天堂美国地区高级副总裁兼法律顾问RickFlamm在一份公开声明中表示：“对于法院的正确判决我们很高兴。”微软发言人DavidBowerma

2023-06-08

227人看过
商标
天津查获侵犯微软公司商标案

本报讯日前，工商南开分局接到北京必浩得知识产权代理有限公司举报，称辖区内颐高数码广场和赛博数码广场的部分商户销售的电脑中安装了涉嫌侵犯其代理公司微软（中国）有限公司Microsoft和Windows注册商标专用权的计算机程序。接到举报后，工商南开分局执法人员迅速赶往现场调查情况。在颐高数码广场和赛博数码广场1层的柜位中，工商执法人员发现其销售的三星、戴尔、联想等品牌的电脑中全部安装了微软公司Microsoft和WindowsXP系统。经投诉公司当场鉴定，该计算机程序的安装并未得到商标持有人的授权，涉嫌侵犯商标专用权。鉴于该情况，工商执法人员对涉嫌侵权的3台笔记本电脑和2台主机依法当场扣留。目前，此案正在进一步调查中。

2023-06-05

51人看过
专利
武汉晶源环保专利案终审获胜将获赔5061万元

历经8年时间的艰难诉讼，我国环保领域的重大涉外知识产权案———武汉晶源环境工程有限公司诉日本富士化水工业株式会社和华阳电业有限公司专利侵权案，上月21日，最高人民法院作出终审判决，判决两家公司共同赔偿晶源经济损失人民币5061万元。1995年12月，晶源向国家知识产权局递交了发明专利申请，1999年9月获得专利权。煤燃电厂二氧化硫污染是影响国民经济可持续发展所面临的—个长期的难题，该专利技术解决了沿海电厂使用海水脱硫的关键技术，—改依靠消耗大量淡水和能源的传统石灰石脱硫方法，可使脱硫成本降低2/3。华阳公司1997年建设福建漳州后石电厂，日本富士化水是该厂脱硫项目承包商。2001年，晶源在福建省高院将两家公司告上法庭。晶源称，1999年，日本富士化水仿造与晶源专利技术类似的装置，并安装在该厂的两台发电机组上，进行商业运行，华阳公司为此每年可获利数千万元。随后，日方向国家知识产权局提出专利复

2023-06-21

187人看过

民事赔偿
"番茄花园"案微软获民事赔偿300万元——美国商业软件联盟向中国法院表示敬意

5月13日，备受关注的“番茄花园”系列软件侵犯著作权案的民事赔偿部分，原告美国微软公司（以下简称微软公司）与被告方在江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）达成和解协议，微软获赔300万元。美国商业软件联盟（BSA）为此向中国法院写感谢信表示敬意。据介绍，自2006年12月起，成都共软网络科技有限公司（以下简称共软公司）以营利为目的，由其公司总经理孙某指示张某和洪某、梁某合作，复制微软公司的WindowsXP计算机软件后制作多款“番茄花园”版软件，并以修改浏览器主页、默认搜索页面、捆绑其他公司软件等形式，在“番茄花园”版软件中分别加载多家单位的商业插件，通过互联网在“番茄花园”网站、“热度”网站发布供公众下载。2008年7月，微软公司向公安部举报番茄花园系列软件侵犯其著作权。2008年9月至12月，被告4人先后被逮捕。2009年6月3日，检察机关以被告单位共软公司及4名被告个人侵犯著作

2023-06-05

350人看过
侵权行为
湖北一家企业告日企侵权案胜诉获赔5千万

记者近日从武汉市知识产权局获悉，武汉晶源环境工程有限公司诉日本富士化水工业株式会社和华阳电业有限公司侵犯知识产权，经最高人民法院终审判决：被告富士化水工业株式会社立即停止侵权行为；被告日本富士化水和华阳电业共同赔偿原告经济损失5061.24万元；根据机组使用时间，被告华阳公司支付每年专利使用费24万元／台。这是迄今为止，湖北赔偿金额最大的一起知识产权侵权案。1997年，华阳公司独资建设福建漳州后石电厂，电厂建设脱硫承包商富士化水设计制造了镁法脱硫工艺和全套设备，在设备安装前，发现需要从辽宁远距离大量运输购进原料，且存在环保超标问题。于是，电厂投资方采用海水法火电脱硫技术，由晶源公司提供技术支持，富士化水负责施工。晶源公司称，富士化水未经专利权人许可，仿造了与专利方法相配套的烟气脱硫专利装置，自1999年起，已分别安装在共同被告华阳公司福建漳州后石电厂的两台发电机组，并投入商业运行。烟气脱硫

2023-06-05

131人看过