完善我国行政诉讼审前程序的设想
来源:互联网 时间: 2023-06-06 11:44:41 88 人看过

行政诉讼审前程序,是指从提起诉讼直至开庭审理前,双方当事人在法官的指挥和主持下,为开庭审理和解决纠纷而依法采取一系列审前准备行为的诉讼阶段。

(1)行政诉讼审前程序是为开庭审理和解决纠纷而进行的一些准备行为,那么题中之义便是效率的价值。另外行政诉讼审前程序有助于保障当事人程序诉权的实现。行政管理关系中,行政主体享有较多的权力,二者具有不对等、不平衡的关系。在行政诉讼中,为了实现行政主体和行政相对人地位的一种平衡,有必要给予处于弱者地位的行政相对人以更多的程序保障。行政诉讼的审前程序即可以实现对行政相对人程序权利的保障,具有程序正义的价值。

一、我国行政诉讼审前程序的现状

我国《行政诉讼法》第四十三条规定:人民法院应当在立案之日起五日内,将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料,并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内,将答辩状副本发送原告。这项规定,目前只能称之为审理前的准备,而不能称之为审前程序,更不用说关于审前程序运行的独立性和程序性保障。根据最高人民法院《关于贯彻行政诉讼法若干问题的意见(试行)》,对行政诉讼法未作规定的,可以参照民事诉讼法的有关规定。因此,我国行政诉讼庭前准备基本上沿用了民事诉讼庭前准备模式,没有考虑到行政诉讼的具体特点。

(2)参照我国《民事诉讼法》中有关规定,当事人将案件起诉到人民法院,人民法院受理以后,案件并不是直接进入庭审阶段,而是法院以及当事人要做一些准备,这些准备工作主要包括如下活动:

1、向当事人发送起诉状和答辩状副本;

2、组成合议庭并告知当事人合议庭的组成人员及有关的诉讼权利和义务;

3、审核诉讼材料,调查和收集证据;

4、更换和追加当事人;

5、确定开庭审理的时间、地点,并通知当事人和其它诉讼参与人参加庭审活动。

通过上述活动可以得出:1、行政诉讼审前程序的主要运作主体是人民法院。当事人只是处于一种被通知和告知的地位,没有实质参与到行政诉讼审前程序的机会。这样,行政诉讼的审前程序就异化成为形成法院判决的一个前环节,当事人的程序参与性没有保障。可以说是当事人的主体资格缺失(3)。2、通过法院进行的上述活动,还可以得出行政诉讼审前程序只是法院开庭审理案件的一个服务程序,无法发挥案件分流的功能,只是庭审程序的一个附属程序,不具有自己独立的程序地位。

二、国外有关行政诉讼审前程序的规定

下面介绍一下外国有关审前程序的规定,主要以美国和的法国为例。

(一)美国

在美国,既没有相应于我国人民法院行政审判庭的专门行政审判机构,也没有与我国行政诉讼法相对应的专门调整行政审判的统一行政程序法典。美国法律用语中与我国行政诉讼一词含义相近的是司法审查。

(4)在行政法学中讨论的司法审查,指的是法院审查行政机关的行为,包括正式程序的裁决行为在内,是否符合宪法和法律。这种审查在美国都有普通法院执行,在法律没有特别规定时适用一般的诉讼程序。

(5)美国的审前准备程序经历了几次发展和演变,目前由审前会议、诉答程序和出示证据程序共同构成。

(6)美国审前准备程序中,证据开示与审前会议主要解决争点整理的问题。最初,美国民事诉讼中的诉答程序承载着争点整理的任务,但由于其自身复杂加之未能为当事人收集证据提供充分的程序保障,1938年联邦民事诉讼规则简化了诉答程序,将争点整理让位于证据开示与审前会议来完成,诉答程序仅仅期通知诉讼的作用。

(7)

(二)法国

在法国行政诉讼当中有一项预审制度,是指正式开庭审理之前,由预审法官认真阅读诉讼材料,进行调查研究,查明案件的事实情况和法律问题,使案件处于可判决状态的诉讼程序。

(8)预审制度在法国主要发挥如下功能:整理和固定诉讼请求;交换和固定证据;归纳诉讼争议;促进合意解决纠纷。

(9)在法国,预审制度奉行的是书面审理主义和职权主义,强调法官的积极能动作用,在保证庭审过程的顺利进行和提高诉讼效率方面有很大的积极作用。

三、完善行政诉讼审前程序的设想

由于司法裁判权的属性即裁判者必须是中立、消极的第三方。还要考虑到审前程序的特定的价值和功能,即要形成案件的争点和固定证据,因此比较稳妥的做法就是建立以当事人主义为主,以职权主义为辅(10)的模式。实现审前程序地位和价值的独立性。

(一)为了防止法官先入为主的问题,建立独立于庭审法官的审前法官制度。

(11)设置审前法官与庭审法官相分离的制度可以最大限度的防止法官的预断。在行政诉讼的审前程序中,法官并不是完全消极无为的,为了实现审前程序的目标,审前程序的法官也必须有相应的权力配置。其中法官的权力除了目前其正在行使的以外,还要有保证审前程序顺利进行的主持、监督审前准备程序的权力、对妨害诉讼的行为予以制裁、排除的权力、以当事人申请签发调查令或以当事人申请进行调查取证等方面的权力。因此未来我国审前程序改革中,应考虑在实现审前程序目标的同时赋予审前程序独立的程序地位。

(二)将审前准备程序划分为证据交换和审前会议两个阶段

在美国审前程序中存在证据开示制度。这项制度的主要功能就是防止由于信息不均衡带来的证据突袭,在程序上保证双方当事人的平等的诉讼地位;另外证据开示还有助于形成案件的争点,避免庭审过程中的反复造成资源的浪费。我国可以借鉴美国的证据开示制度,建立起适合我国的证据交换和审前会议制度。证据交换主要要双方当事人及其诉讼代理人在审前法官的主持之下提出诉讼请求或反驳诉讼请求,并进行证据展示;在审前会议阶段,双方当事人及其诉讼代理人就审理对象提出意见,并对案件证据进行认可或提出异议,然后由法官归纳双方争议焦点和最终整理、确定提交庭审的证据和争点。(12)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月07日 18:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多诉讼代理相关文章
  • 我国行政赔偿范围的完善
    一、改变我国行政赔偿范围的确立方式我国《国家赔偿法》之所以采取概括与列举并用的方式,主要是由于当时国家赔偿制度处于初创阶段,明确列举赔偿事项,便于实际操作,而且有利于减少财政负担。但是行政赔偿的内容主要是违法行政,其表现形式是多种多样的,法律不可能对其进行逐一的列举,而且这种方式也不利于与快速发展的社会现实情况相适应。因此,这种立法方式在很大程度上造成了我国行政赔偿范围的狭窄。因此可以改用概括式为原则、兼有列举式的模式。以概括式为原则,能把所有的行政机关及其工作人员违法行使职权行为造成的损害,都纳入到行政赔偿的范围之内,同时也使国家赔偿制度保持了相当的弹性,更好地规范范围不断扩大的行政赔偿活动。二、扩大行政赔偿侵权行为的范围1、将一些抽象行政行为纳入到行政赔偿范围。我国《国家赔偿法》明确规定,只有具体行政行为对相对人造成侵害才能要求行政赔偿。但事实上,这对行政相对人来说是不公平的。在现实的
    2023-04-24
    303人看过
  • 试论我国行政诉讼中的举证责任制度的完善
    一、行政诉讼中的举证责任(一)举证责任的含义举证责任一次最早是在古罗马的法典中被记录的并且列举出现了举证责任的概念。在欧美国家,举证责任一词在英文中的表述为brdenofproof,在英美证据法上经常是在两种意义上使用。第一层为推进责任,第二层为说服责任。通过对过往资料的查阅与学习,作者对举证责任的含义理解是,在对案件的事实不明朗的情况下,在诉讼过程中,由法律预先设定的,在原告与被告双方中,由一方当事人提供证,据予以证明。若无法按照法律依据提供证明,以及相应事实情况的证据,那么双方中的一方需要承担败诉风险及不利后果的制度。推进责任有利于案件事实的确定,是保护当事人诉讼权利的重要手段,推进责任和说服责任之间是互相补充,相辅相成。举证责任的含义包含着两方面的内容,一方面证据由谁提出,另一方面应当举证的人没有举证的法律后果。目前,我国的举证责任主要是从权利说、义务说、责任说、负担说、裁决规则说这
    2023-06-06
    383人看过
  • 完善行政诉讼简易程序有哪些建议
    简易程序是解决行政纠纷案件的一种特殊程序。它必须适用于某一类法院审理具体案件,并应明确规定其适用范围。笔者认为,建立行政诉讼简易程序应把握以下几个方面:1。它只适用于一审程序。由于二审程序和审判监督程序是为了监督下级人民法院的审判工作,纠正判决、裁定中的错误,审判案件比较重大、复杂,影响面广,因此,不适合采用简易程序。仅适用于双方事实清楚、争议不大的案件。具体行政行为涉及的财产客体较少,或者当事人在案件事实、是非、责任和法律适用等方面没有原则分歧,能够提供确凿证据的。人民法院可以在不调查取证的情况下确定案件事实3。审判程序比普通程序简单且省略。如果可以由法官单独审理;当事人可以通过电话或其他简单方式被传唤到法院;证人、鉴定人不得通知到庭,只能宣读书面证人证言和鉴定结论;没有法庭辩论,也没有简单的辩论;判决一般应当当庭宣判;案件应当在受理后30日内结案。双方有权提出建议或经双方同意。适用简易
    2023-05-07
    141人看过
  • 我国反倾销上诉程序及其完善
    一,。组织机构设置和职责划分根据《反倾销条例》的规定,中国负责反倾销事务的主管部门主要包括对外贸易经济合作部、国家经贸委、,海关总署、国务院关税税则委员会。在涉及农产品的反倾销案件中,农业部也是负责反倾销事务的机关之一。(1)国务院关税税则委员会,根据对外贸易经济合作部的建议,作出征收临时反倾销税、最终反倾销税以及追溯征税、退税、保留税等与“税”有关的决定,(二)根据《反倾销条例》的有关规定,对外贸易经济合作部的主要职责如下:1.受理反倾销调查申请,审查申请是否由国内产业提出或代表国内产业提出、申请内容和所附证据,并在咨询国家经贸委后决定是否立案调查;(二)负责倾销和倾销幅度的调查确定;根据调查结果作出倾销的初裁和终裁决定;(三)决定采取需要提供保证金、保函或者其他形式担保的临时反倾销措施;提出征收临时反倾销税和最终反倾销税的建议。(3)国家经贸委的主要职责如下:1.国家经贸委负责与对外贸
    2023-05-07
    244人看过
  • 行政诉讼时效制度的完善
    为了避免行政诉讼时效规范冲突,针对不足之处,几点完善之措施,具体如下:1、针对相关立法不统一,我们要从立法上理顺行政诉讼和行政复议两者的关系,将直接起诉的期限统一规范为90日,将经过复议而起诉的期限起码统一规范为60日,与行政复议法规的中请复议期限一致,应统一立法。取消原有的法规中分散的各种相关规定,由行政诉讼法和行政复议法分别对诉讼和复议的时效和期限作集中统一的规定,并在单行法与之规定相冲突时,适用上述冲突规范解决原则,使之趋于协调。2、我们要及时修改和完善行政诉讼法关于诉讼时效制度的规定,吸收司法解释中的合理内容使其上升为法律。尽快制定新的合理的行政诉讼时效法律规范,修改旧的短的诉讼时效期限。将有利于保护行政相对人诉权的最高法院《若干解释》规定的2年、5年、20年的诉权最长保护期的时效制度尽快上升为法律规范。以法律规范的形式明确规定行政诉讼时效期间的中止、中断和延长。借鉴《行政复议法》
    2023-06-06
    115人看过
  • 完善我国可得利益损害赔偿机制的设想
    (一)构建有中国特色的可得利益损害赔偿机制通过前文的理论分析,我们可以明确,既然我国在死亡损害赔偿中采用继承丧失说,对继承丧失说最关键的赔偿项目即可得利益损害的计算上,只有采取精确化的计算方针,才能最好的体现赔偿法的填平主义,起到满足机能和抑制机能的作用。但是,对可得利益损害的精确化计算,涉及到计算损害数额的精确性和司法程序的效率性之间的平衡,中国现在的司法体系还在发展之中,司法程序运作效率还有待提高,不可能直接将日本、加拿大等国的对受害人死亡造成的可得利益损害精确化计算模式搬到国内的司法体系中使用,只有根据中国的基本国情,灵活利用现有的社会资源和法律资源,构建有中国特色的死亡损害赔偿中的可得利益损害赔偿机制,才是比较科学、合理的途径。(二)确立新的可得利益损害赔偿机制我国现行法律对于受害人死亡造成的可得利益损害,制定了被扶养人生活费和死亡赔偿金这两个项目,这两者之和正是对全部预期可得利益
    2023-02-04
    263人看过
换一批
#辩护与代理
北京
律师推荐
    展开

    我国的委托诉讼代理人可以是律师、基层法律工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民。 代理时候,又有两种授权状态,分别是一般授权和特别授权。特别授权是指代理人可对涉及你的重大权益的事项作主,一般授权就是当... 更多>

    #诉讼代理
    相关咨询
    • 如何完善行政诉讼程序
      甘肃在线咨询 2022-03-22
      当前政府在法律制度方面的纰漏:法律监督不完备:涉及到权力的法律监督不是完全畅通,尤其在问责方面,应该建立“假问责”的追究体系。行政法律有欠缺:应该进一步完善行政案件的审理机制,不能停留在“百姓打不过政府”的水平上,应该考虑行政案件听证制。应该在法律层面进一步完善举报制度:应该建立和强化“越级管辖”机制,设立“首问制”,建立相对应的权力监督,谁接到举报谁负责。
    • 行政诉讼时效的规定完善
      陕西在线咨询 2023-01-14
      一般的,行政诉讼时效是6个月。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。 因其他特殊情况耽误起诉期限的,在障碍消除后十日内,可以申请延长期限。 不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 复
    • 行政诉讼的再审程序
      新疆在线咨询 2022-05-09
      《行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的,有权
    • 行政诉讼再审程序
      河南在线咨询 2022-04-21
      《行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的,有权
    • 行政诉讼重审程序
      甘肃在线咨询 2022-04-26
      《行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的,有权