如何认定防卫过当的故意？
来源：法律编辑整理
时间： 2023-08-20 11:50:10
329 人看过
这段内容讲述了故意和过失的认定标准。故意是指明知自己的行为可能对社会的稳定造成危害，并且希望这种结果发生或放任这种结果发生的心理状态。而过失则是指出于应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心态。
明知自己的行为可能会对社会的稳定造成危害，并且希望这种结果发生或放任这种结果发生的心理状态，被认定为故意。出于应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心态，认定为过失。
预见与疏忽的过失区分
标题：['2. 预见与疏忽的过失区分']
在法律中，过失是一种行为不当，导致他人受到损害或危险的情况。然而，过失的类型可以分为预见和疏忽两种。预见是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，但仍然希望或放任这种结果发生。而疏忽则是指行为人没有预见或预见困难，以致发生危害社会的结果。
预见和疏忽的过失区分主要体现在以下几个方面：
1. 主观方面：预见要求行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并希望或放任这种结果发生。而疏忽则要求行为人没有预见或预见困难，以致发生危害社会的结果。
2. 过错程度：预见要求行为人有过错，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，但仍然希望或放任这种结果发生。而疏忽则要求行为人没有过错，即没有预见或预见困难，以致发生危害社会的结果。
3. 法律后果：预见导致行为人承担刑事责任，而疏忽则不产生刑事责任。
4. 主观方面：预见要求行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并希望或放任这种结果发生。而疏忽则要求行为人没有预见或预见困难，以致发生危害社会的结果。
综上所述，预见和疏忽的过失区分主要体现在主观方面、过错程度、法律后果以及行为人的主观意愿等方面。在法律实践中，需要根据具体案件的情况，对过失行为进行恰当的认定和处理。
预见和疏忽是过失行为中的两种类型,它们的区别在于主观方面、过错程度、法律后果以及行为人的主观意愿等方面。预见要求行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并希望或放任这种结果发生;而疏忽则要求行为人没有预见或预见困难,以致发生危害社会的结果。在法律实践中,需要根据具体案件的情况,对过失行为进行恰当的认定和处理。
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
韩A故意伤害案——如何认定防卫过当
452人看过
-
过度防卫应当如何认定
262人看过
-
防卫过当的故意与过失问题：如何界定？
422人看过
-
防卫过当如何定性？防卫过当的表现有哪些？
217人看过
-
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定
217人看过
-
什么叫正当防卫，正当防卫如何认定
171人看过
律师服务
热门律师推荐
更多防卫过当相关文章
-
防卫过当一、防卫过当量刑的原因1、从主观上看，防卫人具有保护国家、社会公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于防卫过当行为所造成的重大的危害具有过错，但是和一般其他犯罪相比，其主观恶性要小得多。2、从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。二、防卫过当如何量刑根据我国新刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据我国刑法的规定和司法实践的经验，我认为在对防卫过当量刑时，应充分考虑以下情节：1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，从而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为属于何种动机，例如，是为了保护国家、社会公共利益2023-02-11384人看过 -
防卫过当从行为人的主观意愿入手，可以预防故意伤害转为防卫过当，即通过对故意伤害与防卫过当主观条件的分析，可以看到故意伤害是行为人主观上存在的一种故意心态，而防卫过当的行为即使是造成了人员的死亡，行为人主观上也是过失，包括过于自信的过失与疏忽大意的过失。由此可见，故意伤害与防卫过当之间是没有什么联系的。首先，可以从故意伤害与防卫过当的主观条件入手进行分析。一般来讲防卫过当的人主观是过失导致对方受伤或者死亡的，而故意伤害的行为人则是主观上存在想要致对方于死地的心态。因此防卫过当与故意伤害之间是不可能存在转化的。故意伤害防卫过当不可以转化，故意伤害是行为人主观上存在的一种故意心态，防卫过当主观上是过失，包括过于自信的过失与疏忽大意的过失。防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、故意伤害罪的量刑标准是什么故意伤害致人轻伤或者重伤的，可以分别在下列相应的幅度内确定量刑起点和基准刑：(1)犯2023-06-20345人看过 -
正当防卫一、认定正当防卫的意义认定正当防卫的意义如下：1.刑法中规定正当防卫，使每个公民都知道实行正当防卫是法律赋予自己的一项权利，有利于鼓励和支持人民群众积极地同违法犯罪行为作斗争，保护国家、公共利益和公民个人的合法权益，维护社会主义法制。2.刑法中规定正当防卫，明确地告诉每个公民，法律不仅允许为保护自己的合法权益而进行正当防卫，还允许为保护国家的、他人的合法权益而实行正当防卫，这本身就是对人民群众进行社会主义思想教育。提倡人人都要树立见义勇为、互相帮助的精神，在国家、公共利益或者他人的利益遭受不法侵害时，都能挺身而出，共同与违法犯罪行为作斗争，从而加强人民群众之间的团结友爱。3.刑法中规定正当防卫，对于企图实施不法侵害行为的人也是一个警告，告诫他们法不可违，罪不可犯，如果一意孤行，随时随地都会受到各方面的打击，从而有效地遏制和减少违法犯罪行为的发生。二、什么样才算是正当防卫满足如下才算是正当防2023-05-22429人看过 -
法律综合知识在故意伤害罪中对正当防卫权的确立，关键在于行为者是否在尽力保护自身或其他公民所享有的法定权利，并针对当前发生的非法侵害行为采取了必要且适当的反击措施。然而，要符合正当防卫的基础条件，必须具备如下五个要素：首先，确实存在着实际的违法犯罪行为；其次，该违法行为正在持续进行之中；再次，防卫行为的实施目的是为了维护法律所赋予的合法权益；第四，防卫行为的对象必须是直接指向违法犯罪行为的实施者；最后，防卫行为在实施过程中不得明显超出必要的限度，并且不能因此而导致重大损害后果的产生。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严2024-05-14427人看过
-
防卫过当正当防卫与防卫过当的定义是：（一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；（二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤，如果是属于超过必要的限度，造成不应有的损害的，需要赔偿。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规，正当防卫2023-06-25499人看过 -
防卫过当我国刑法第20条第2款规定：对于防卫过当，应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量：（一）从主观上说，防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过，但和其他故意或过失犯罪相比，防卫过当的主观恶性要小得多。（二）从客观上说，防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害，这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较，防卫过当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国刑法的罪责刑相一致的原则。因此，对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。根据我刑法的规定及司法实践的经验，在对防卫过当量刑时一般要考虑以下情节：（一）防卫的起因。尽管防卫都是针对不法侵害的，意义却不是完全等同的。为保护国家、集体、他人的权益见义勇为而过当，与因一琐事争吵一方导致另一方防卫过当的，在量刑时应有2023-03-19212人看过 -
罪刑法定79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权，未免“过于抽象，不易操作，理解上的随意性也较大”，以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存，虽可避免了79刑法的上述弊端，但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是：(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限，无法对过去已发生的事情都能知晓，也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握，更无法对未来预测，对所有的发展状况先觉先知。因此，立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定，实施若干年后，又发现新的问题：治安没有根本好转，好人怕坏人现象还存在，不少公民怕行使2023-06-01198人看过 -
法律综合知识一、正当防卫的含义是怎样的正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、如何认定正当防卫实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵2024-02-01150人看过
-
防卫过当正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。其次，正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为，正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)，也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。一、根据《刑法》的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：1、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和2023-06-23475人看过 -
一、假想防卫过失和意外怎么认定假想防卫过失和意外的认定如下：1、假想防卫是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。2、过失是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第十六条【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能2023-04-19175人看过 -
避险过当防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财产损失达到重大程度；4、防卫行为造成重大损害后果，明显超过必要限度。防卫过当认定我国法律明确规定了判断防卫过当的标准：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权2023-07-08456人看过 -
法律综合知识一、什么是防卫过当防卫过当行为如何量刑所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。防卫过当应当承担的刑事责任：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当2024-01-31287人看过
-
防卫过当一、防卫过当故意伤害的规定是什么1、防卫过当故意伤害的行为需要承担刑事责任，但应当比照故意伤害罪的法定量刑减轻或者免除处罚。2、故意伤害罪的法定量刑如下所述：(1)故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。(2)致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。(3)致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。3、相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二百三十四2023-05-14163人看过 -
正当防卫什么是无限正当防卫无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是《刑法》为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。如何认定为正当防卫只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不2023-06-03110人看过
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#防卫过当
词条
#防卫过当
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防卫过当
相关咨询
-
如何认定认定是否认定防卫过当贵州在线咨询 2022-03-14一、认定认定防卫过当正当防卫要有必要限度，但并非凡是超过必要限度的，都是防卫过当。只有“明显”超过必要限度造成重大损害的，才是防卫过当。（1）明显超过必要限度，意味着防卫行为明显超过了防卫的客观需要，即根据所保护的法益性质、不法侵害的强度与紧迫程度等，防卫行为显然缺乏必要性。所以，轻微超过必要限度的不成立防卫过当，只是能够被清楚、容易地认定为超过了必要限度时，才可能属于防卫过当。（2）造成重大损害 -
正当防卫中如何判定防卫过当贵州在线咨询 2022-08-26怎么认定：我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。认定正当防卫必备的条件： 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、
-
如果被告人被认定为过当防卫，我认定防卫过当的，应当如何进行处理江西在线咨询 2022-01-21防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。 对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚” 根据您提供的资料，我只能提供给予这些答复，是否认定 -
防卫过当或者避险过当应如何认定台湾在线咨询 2022-06-10防卫过当的认定为： 1、在客观上具有防卫过当的行为。 2、明显超过必要限度造成了重大损害。 3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为： 1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。 2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可以相等。 3、所造成的损害比所预防的损害为重。 -
关于防卫过当的故意过失的认定有哪些规定台湾在线咨询 2023-08-16防卫过当的，如果是出于明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心态，认定为故意。出于应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心态，认定为过失。
