预期违约和不安抗辩权的区别有哪些,法律是如何规定的?
来源:法律编辑整理
时间: 2024-08-05 00:09:50
140 人看过
预期违约是指在合同履行期限到来之前,一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同,或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。
而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有法定情形的,有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。
《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
预期违约与不安抗辩的有什么异同?
356人看过
-
违约期与不安抗辩权:概念及区别分析
68人看过
-
预期违约与不安抗辩权的差异是怎样的问题
266人看过
-
预期违约与不安抗辩权同案不同判
479人看过
-
不安抗辩权与预期违约的冲突的具体表现
141人看过
-
违约行为与不安抗辩权的区分
104人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
区别不安抗辩权和预期违约不同的是什么,具体是怎么规定的山西在线咨询 2023-08-211、前提条件不同。 2、行使权利所依据的原因不同。 3、时间要件不同。 4、过错是否为构成要件不同。 5、法律救济方法不同。 6、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方,具有特定性,即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。
-
什么是预期违约和不安抗辩权重庆在线咨询 2022-11-08不安抗辩权与预期违约的区别如下: 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。 有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行: (一)经营状况严重恶化; (二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务; (三)丧失商业信誉等等。
-
预期违约与实际违约有什么区别,法律是如何规定的台湾在线咨询 2023-09-01预期违约与实际违约的区别是时间不同,预期违约是合同履行期到来之前当事人明示或默示其将不履行合同,实际违约是合同履行期已经届满后的违约。预期违约行为表现为未来将不履行义务,而实际违约表现为现实的违反义务。
-
不安抗辩权与预期违约有什么不同新疆在线咨询 2022-07-011、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方,具有特定性,即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。
-