所谓隐名股东，以目前学者的普遍观点，是指由于某种原因或出于某种考虑，实际出资认购公司资本的投资者与记载于公司工商登记材料、公司章程、股东名册中的主体不一致的投资现象，一般对于实际出资人称之为“隐名股东”，而对于未出资却具有股东资格的一方称之为“显名股东”，隐名股东可以是自然人也可以是公司或其他组织，是实际出资的一方，其出资是以显名股东的名义投入公司的，但隐名股东并非公司章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人。

因此，在当事人一致确认及隐名股东实质行使了其股东权的情况下，应认定隐名股东为公司的实际股东，相应的显名股东仅为名义股东。这种情况下的，股权转让是有效的。也应当适用按照公司股权转让的规则。

隐名股东身份认定

隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面：

(1)与显名股东间有协议

虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。

(2)不实际参加公司经营

在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多地方的法院均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。

(3)无违法行为

中国法律、法规对于某些行业、企业的股东身份进行了限制。比如，外国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。在这种情况下，隐名股东如果向法院提起确认之诉，将不会受到法院的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。