非正当防卫是指在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人免受伤害而采取的行为。防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害第三人、假想防卫、事前防卫和事后防卫都属于非正当防卫。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，防卫挑拨是指故意挑起争端，防卫侵害第三人是指防卫行为导致第三人受到损害，假想防卫是指基于错误的假设进行的防卫，事前防卫是指在不法侵害发生前就采取的防卫行为，事后防卫是指在侵害已经终止后进行的防卫行为。

非正当防卫的行为包括：

1.防卫过当。

2、防卫挑拨。

3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。

4、假想防卫。

5、事前防卫，也叫提前防卫。

6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。

防 卫 挑 拨 与 非 正 当 防 卫 ： 实 例 分 析

防卫挑拨与非正当防卫是两个在刑事责任上存在争议的概念。防卫挑拨是指故意激起对方防卫意图，使人误以为自己正在受到不法侵害，从而实施防卫行为。非正当防卫则是指在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害行为。

下面以一个实例进行分析。

在某地，一名女子在遭受一名男子挑拨的情况下，误以为男子正在对她实施不法侵害，于是她开始大声呼救并拿起水果刀进行防卫。然而，男子并未进行任何不法侵害行为，女子却因为过度防卫而导致误伤。

对于这种情况，我们需要判断女子实施的防卫行为是否属于防卫挑拨还是非正当防卫。根据法律规定，女子实施的防卫行为属于过度防卫，因为她没有意识到男子并没有对她进行任何不法侵害。在这种情况下，女子需要承担相应的法律责任。

防卫挑拨与非正当防卫的区分非常重要，因为它们在刑事责任上的处理结果是不同的。如果行为人明知自己的防卫行为会造成重大损害，但仍然实施防卫行为，那么他的行为就属于防卫过当，需要承担相应的法律责任。但如果行为人是在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为，那么他的行为就是正当防卫，不承担法律责任。

防卫挑拨与非正当防卫是两个在刑事责任上存在争议的概念。防卫挑拨是指故意激起对方防卫意图，使人误以为自己正在受到不法侵害，从而实施防卫行为。非正当防卫则是指在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害行为。我们需要判断行为人是否明知自己的防卫行为会造成重大损害，但仍然实施防卫行为，才能确定其行为属于防卫过当还是正当防卫。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。