根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财产的行为。《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《刑事诉讼法》第四十八条所有可用于证明案件事实的材料都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录；视听资料和电子数据。证据必须经过核实，才能作为定案的依据。如果诈骗罪证据不足，检察机关不会起诉，需要退回公安部门补充证据，证据充分后提交检察机关起诉。

诈骗罪证据不足应该怎么办

诈骗罪可以据以定罪的证据主要有电话录音、转账记录或者聊天记录。如果是证据不足的话，但是有一部分证据可以证明，被害人是被诈骗的，是基于错误认识处分财产，就可以定诈骗罪，如果现有的证据不能证明，就是说他主要的证据都不足，那就需要先找证据，找到能定罪的证据之后，才能够定诈骗罪。

如果公安机关提交检察院进行审查起诉，检察院认为证据不足，需要公安机关补充侦查的，可以退回补充侦查，也可以自行侦查。但是检察院只能退回两次补充侦查或自行侦查。如果第3次还是认为证据不足的话，是应当证据不足不起诉的。所以可以看出，如果说主要证据不足的话，去定罪量刑是不可能的，只有证据充足充分，事实清楚的情况下，才有可能定罪。

《最高人民检察院规则》第286条规定，具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：（1）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；（2）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；（3）据以定罪的证据之间的矛盾不能和你排除的；根据证据得出的结论具有其他可能性的。