根据提供的素材,可以得知中华人民共和国法律或社会公共利益禁止的合同为无效合同,合同中的条款违反法律或社会公共利益的,可以经当事人协商一致予以取消或改正,而不会影响合同的效力。欺诈或胁迫手段订立的合同也是无效的。合同成立后具有法律约束力,当事人必须履行合同约定的义务,任何一方都不得擅自变更或解除合同。因此,以上素材强调了合同的法律效力及当事人应履行的义务。
1.中华人民共和国法律或社会公共利益禁止的合同为无效合同。
2、合同中的条款违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的,经当事人协商同意予以取消或者改正后,不影响合同的效力。
3、采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。
4、合同依法成立,即具有法律约束力。当事人应当履行合同约定的义务,任何一方不得擅自变更或者解除合同。
欺 诈 与 胁 迫 : 欺 诈 或 胁 迫 手 段 订 立 合 同 的 有 效 性 如 何 ?
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百五十条的规定,欺诈和胁迫是两种可撤销的民事法律行为。欺诈是指一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为;胁迫是指一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。
欺诈和胁迫的合同属于可撤销合同,被撤销后自始无效。欺诈、胁迫的合同并不属于无效合同,而是属于可撤销合同。法律规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。一方或第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
合同成立后即具有法律约束力,当事人需履行合同义务。如合同条款违反法律或社会公共利益,当事人可协商修改或取消,不影响合同效力。欺诈和胁迫是两种可撤销的民事法律行为,当事人可请求法院或仲裁机构撤销。欺诈和胁迫的合同属于可撤销合同,被撤销后自始无效。
根据《民法典》第502条规定:依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
-
合同是具有法律效应还是法律效力
415人看过
-
合同是具有法律效应还是法律效力
223人看过
-
合同是具有法律效应还是法律效力
221人看过
-
合同是否具有法律效力
75人看过
-
涉外合同的法律效力
286人看过
-
涉外合同的法律效力
88人看过
涉外合同,是指具有涉外因素的合同,即合同的当事人、合同的客体或者产生、变更、终止合同关系的法律事实中任何一个具有涉外因素的合同。涉外合同的涉外因素一般包括下列三种情况: (一)合同的主体(即当事人)至少一方是外国人(含法人、其他组织和个人,... 更多>
-
合同的法律效力是否具有法律效力? ?甘肃在线咨询 2021-04-06合同的法律约束力,应是法律赋予合同对当事人的强制力,即当事人如违反合同约定的内容,即产生相应的法律后果,包括承担相应的法律责任。约束力是当事人必须为之或不得为之的强制状态,约束力或来源于法律,或来源于道德规范,或来源于人们的自觉意识,当然,源于法律的法律约束力,对人们的行为具有最强迫约束力。 合同的约束力主要表现为: 当事人不得擅自变更或者解除合同;当事人应按合同约定履行其合同义务;当事人应按诚实
-
涉外合同具有怎样的法律效力辽宁在线咨询 2023-01-15涉外合同的法律效力在符合法定有效条件时有效,具体条件有: (1)涉外合同当事人是具有相应的民事行为能力人; (2)涉外合同当事人订立合同是真实的意思表示; (3)合同的内容不得违反法律法规或公序良俗; (4)不具有合同无效、合同可撤销等事由等。
-
合同效力待定合同是否具有法律效力江苏在线咨询 2023-09-26效力待定合同不属于有效合同。 效力待定的合同是一种特殊效力的合同,这种合同虽然成立,但是需要他人行使追认权后才能够使合同生效或者归于无效。 效力待定合同的效力不确定,它既非有效,也非无效,而是处于悬而未决的不确定状态之中,既不同于有效合同,也不同于无效合同,也有别于可变更可撤销合同。 在效力待定合同经追认权人同意后,其效力确定地溯及于行为成立之时。效力待定合同经追认权人拒绝后,自始无效。
-
合同是否具有法律效力广东在线咨询 2022-08-13合同怎么具有法律效力就要看签定协议的内容是否违反法律、法规,更不能违背常识和社会公德,其次,签订协议的人必须具备完全民事行为能力,第三,签订协议内容必须是真实意思的表示(意识不清、强迫等状态下签订的协议是无效的),最后,签订协议必须签名或者按手印,还要写清楚必要的信息,如签订时间、生效和解除的条件等。
-
合同是否具有法律效力?山东在线咨询 2023-07-22意思表示是当事人将与对方订立合同的意愿表现于外部的行为。意思表示应当是当事人自主、自由、自愿地表达的真实意志。只有当事人在订立合同的过程中,对合同的内容表达了其真实的意思,合同才受法律保护。因此,通过欺诈、胁迫等手段迫使对方当事人进行不真实的意思表示而订立的合同,或者当事人双方恶意串通、利用合同规避法律和行政法规的适用,以合法形式掩盖非法目的而订立的合同,损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利